为什么五月花号登陆被普遍认为是英国殖民美国的开端？

最近看了相关纪录片，才发现英国人在1610年乘坐“解放者”号就在詹姆斯敦登陆建立了烟草园，甚至这个时候詹姆斯敦已经是英国的殖民地了，说明在之前英国就已经在美国经营了。但是为什么现在普遍在宣传美国的文明史时候，普遍把1620五月花号的登陆作为开端，甚至好多人，包括我，都以为那时英国殖民美国的开始。这种观点是如何形成的，五月花号与之前英国在美国的殖民有何不同。

小社区de用户 · 2019-4-11 21:06:15

我不是研究美国史的。但这个问题很有意义，这个提问实际上涉及当前史学研究的一个新动向：历史叙事、历史意识或历史记忆中的“亮点”是如何形成的。

英国人早在15世纪末就开始在北美探险，但殖民计划几乎晚了一个世纪，而且主要关注的是气候更温和的弗吉尼亚一带。1607年在切萨皮克湾建立了的詹姆斯敦，一般被视为第一个定居点，此前也有一些尝试，但都不成功。当然，詹姆斯敦也经历了非常严峻的考验。

1620年到达新英格兰的“五月花号”，当然不是第一批移居新大陆的英国人。五月花号带来的是一批分离派清教徒，船上的签署公约的41人被称作“始祖移民”。这个契约不是他们本来的想法，而是他们的船只误入歧途之后不得已而为之。但这是英国移民中第一个自愿缔结的社会契约，后来也被其他移民社区采用，并成为英裔移民处理政治事务的惯例。从这个意义上说，五月花号具有开创意义，它标志着一种政治社会的起源。其实它的名称是《普利茅斯联合协议》或《联合协议》，1793年才有“五月花号公约”的说法。

以上参阅李剑鸣《美国通史》第一卷《奠基时代》。

一些非美国的学者也强调五月花的意义。据我所见，法国人孚雷高度评价五月花公约，认为这些清教移民是在真正践行在白板的基础上缔造政治社会的模范，1776年革命是对五月花公约的再次确认。

最早关于英裔美国移民的历史出现于1608年，讲的是詹姆斯敦的故事，题为《一个真实的故事》，意在鼓舞英国人移民到那里。另外，最初前往弗吉尼亚的移民，商业动机很明显，詹姆斯敦最初的居民看来并不想建立一个农业社区。最初讲述马萨诸塞的殖民地的历史（温斯罗普和温思劳等），更具宗教色彩，充满清教的救赎理想和选民色彩，认为新英格兰是上帝的应许之地，清教移民负有建设举世仰望的“山上之邦”的天命。（Ernst Breisach）

由于上述宗教意识（当然有后来阐发的意味），以及政治上的创举，五月花号上的清教徒很容易成为美国早期史上的亮点。

解释这些问题，对宗教改革后英国和西欧的宗教和社会史应有深入的理解。
张孟媛著《佩里-米勒清教研究》亦有参考意义。

小社区de用户 · 2019-4-11 21:06:16

试答，希望小社区前辈们多多指点。

时间上讲，的确Plymoth不是英国人在美国建立的第一个殖民地。在Plymoth之前，Chesapeake和Jamestown就已经存在。不过，题主的问题强调：

在宣传美国的文明史时候，普遍把1620五月花号的登陆作为开端，甚至好多人，包括我，都以为那时英国殖民美国的开始

重点在于“文明史”。

以Chesapeake和Jamestown为例，这两个殖民地的开发和建立都是有joint-stock company出资完成，其最根本的目的是获取利润，这两个殖民地，从文化的角度，并没有为后来的美国带来巨大的影响。

而Mayflower号和其建立的Plymoth则不同，不同之处主要体现在以下几个方面：

Mayflower上的人不远万里来到美洲大陆，主要是宗教原因，而不是为了获得利润。这个角度上讲，更符合题主提到的“文明史的开端”。
这些Mayflower上的人多是因为在英国受到宗教迫害，而不得不离开英国。通常来说，一个家庭的宗教信仰多是相同的，因此这些人多是举家来到美洲大陆，而不像Chesapeake和Jamestown一样，以男性青壮年为主，相比之下，这种以家庭为单位的社会相对更稳定更和谐。
还有很重要的一点是所谓的“Mayflower Compact”

In the name of God, Amen. We, whose names are underwritten, the loyal subjects of our dread Sovereign Lord King James, by the Grace of God, of Great Britain, France, and Ireland, King, defender of the Faith, etc.
Having undertaken, for the Glory of God, and advancements of the Christian faith and honor of our King and Country, a voyage to plant the first colony in the Northern parts of Virginia, do by these presents, solemnly and mutually, in the presence of God, and one another, covenant and combine ourselves together into a civil body politic; for our better ordering, and preservation and furtherance of the ends aforesaid; and by virtue hereof to enact, constitute, and frame, such just and equal laws, ordinances, acts, constitutions, and offices, from time to time, as shall be thought most meet and convenient for the general good of the colony; unto which we promise all due submission and obedience.
In witness whereof we have hereunto subscribed our names at Cape Cod the 11th of November, in the year of the reign of our Sovereign Lord King James, of England, France, and Ireland, the eighteenth, and of Scotland the fifty-fourth, 1620.

请注意加粗的部分，这些船上的人到美洲大陆时并没有英国皇家的的许可，于是他们签订了这样一个公约来自我管理。引用一句教科书上的话来显示这个公约的重要性：

Their decision to make political decisions based upon the will of the people established an important precedent for government in the British colonies.

这个公约对后来的美国有着深远的影响，而在Mayflower之前的其他以赚钱为主的殖民地是没有这样的公约的，因此，从文明的角度来说，把Mayflower号看做文明的开端不无道理。

小社区de用户 · 2019-4-11 21:06:17

詹姆斯敦的建立时在1607年，当时40名水手和100名移民乘三艘船到达了切萨皮克湾，并将附近的一条河流以当时英国君主詹姆士一世的名字命名，称为詹姆斯河，在此建立的殖民地称为詹姆斯敦（1607.5.13）。詹姆斯敦被看作是北美第一个真正的殖民地（在此之前，16世纪7、80年代也有一些殖民点，但不成气候）。
   不过詹姆斯敦殖民地的运气不好。建立不久便遇上了灾难（干旱是一，另一个原因是附近密布沼泽地，发生了疟疾），大约六个月后，第一批殖民者几乎死了一半——这些人到美洲来的目的有三个：
1，寻找通往太平洋的道路；
2，寻找传闻中的黄金矿；
3，抢先于西班牙人之前占据北美；
      很明显，看一下地图就知道，从弗吉尼亚寻找太平洋纯粹是那个时代航海家们的不负责任的臆想。然后，传说中的黄金矿找到了，可惜不是真的黄金，而是‘黄铁矿’。三大目的中只有抢先西班牙人建立殖民地倒是成功了，可惜初批移民自己已先陷入了绝望，整个詹姆斯敦几乎崩溃——最后，伦敦的股东们（詹姆斯敦是伦敦公司出资的）只好再次派遣移民以稳定人心，由于实在凑不齐人数，他们甚至把孤儿院的小孩全部运了过去（有传闻其中许多乃是直接在大街上拐骗的）。詹姆斯敦惨淡经营了很久，几年之后约翰.罗尔夫将烟草种植引入了当地，才最终拯救了这一块出师不利的土地。
之所以很多人想遗忘詹姆斯敦是第一块殖民地的历史记忆，很大程度上是因为这个开头实在是不怎么好，既狼狈、又可悲（詹姆斯敦内乱不断，为了渡过饥饿，甚至食人，移民们素质低下，1619年又率先使用了黑奴），它的声名来自于烟草，要说是臭名远扬亦无不可。

   相比之下，‘五月花’移民的历程就光辉多了：
   首先，这次的移民大多是清教徒，素质和名声上比詹姆斯敦的水手好到不可比；
   其次，期间诞生了一个赫赫有名的《五月花号公约》，奠定了新大陆自治和法制的基础；
   最后，这次航程本身就是一段值得大书特书的传奇——寻梦、远征、遇险、勇气、自制、救赎、希望…在讲给孩子们和外国人听的故事中，大约找不到比这更好的段子了。
   而事实上，五月花号的发起者同样是伦敦公司，最初的目的其实就是将这批无家可归者（他们当时被英国国王驱逐到了荷兰）送往弗吉尼亚，只不过，船长偏离了航线，这才误闯误撞到了普利茅斯（当时此地属于普利茅斯公司，新殖民地故名），如果不是天意弄人，那么五月花号的航程最后只会是弗吉尼亚的一次人员补充，并无可说之处。

   当然，着重宣扬五月花的故事还有其他原因。比如詹姆斯敦建立的是一个城堡，后来转变为英国直辖的总督之地，与旧大陆欧洲的政治形态并无不同。而普利茅斯根据《五月花号公约》建立的是一个理论上遵从自治和法治的公民政府，可看作是独立美国的前奏；再一则，詹姆斯敦发展出的是黑奴制，内战中属于南方。而马萨诸塞（普利茅斯）诞生了‘感恩节’，在欧、印交往史上是难得的一个闪光点，内战中又政治正确，属于胜利的北方…总之，种种因素叠加才造成了五月花的广为人知和詹姆斯敦的鲜为人知这一现状。但要客观的来讲，应该承认詹姆斯敦的创建也是一件伟大的事，若无詹姆斯敦，未必有五月花。
以上。

小社区de用户 · 2019-4-11 21:06:18

这个问题从后殖民主义 (postcolonialism) 的角度思考会非常有意思。

想要理解为什么五月花号具有这么标志性的意义，那就不得不提到另外一个人尽皆知的美国风俗：感恩节。

根据维基百科，感恩节

源于1620年，五月花号船满载英国受迫害的清教徒到达美洲。当年冬天，不少人饥寒交迫，染病身亡。在印第安人帮助下，新移民学会了狩猎、种植玉米、南瓜，并在来年迎来了丰收。他们邀请印第安人庆祝节日，感谢其帮助。”...在美国，自1941起，感恩节是在每年11月的第四个星期四，并从这一天起休假两天...

以及

在感恩节的第一天，印第安人和移民欢聚一堂，他们在黎明时鸣放礼炮，列队走进一间用作教堂的屋子，虔诚地向上帝表达谢意，然后点起篝火举行盛大宴会。第二天和第三天又举行了摔交[sic]、赛跑、唱歌、跳舞等活动。其中许多庆祝方式流传了300多年，一直保留到今天。

这个跟五月花有关的感恩节起源的故事也是大部分美国人从小熟知的。然而，跟五月花号一样，感恩节的真正起源并不是如此。早在五月花号到达之前，庆祝感恩节这个习俗就已经存在了。

那么，为什么感恩节和五月花号一起，成为了一段历史的开端呢？

首先，我们应该先了解一下普通的欧洲殖民者在美洲大陆需要做什么：

欧洲殖民者在这样一片险象环生的新大陆，需要同时做好两件互相矛盾的事情：保全自己“更高贵”的欧洲特性，以及熟悉美洲大陆的风土人情。

保全自己的欧洲特性，很好理解。殖民者普遍认为自己的文化是高人一等的。加上过去对科学的理解还比较欠缺，当时的人普遍认为在一个环境下生活一段时间自己就会变成和那里的人一样。也就是说，暴露在美洲的环境下，这些欧洲白人就会变成更低等的黑皮肤印第安土著。所以，他们要不停地强化自己的欧洲文化背景。这就包括吃欧洲的食物，保持在欧洲时候的生活习惯，避免与印第安人的接触等等。

而熟悉自己的殖民地的风土人情，则被认为是一个称职的殖民者应该做的事。只有了解当地的气候，土壤，河流，才能收获粮食，保证殖民地上的人不会挨饿。只有与当地的印第安人搞好关系，才能保证殖民地不被袭击，造成惨重伤亡。（在殖民主义初期，欧洲人在美洲大陆是弱势的存在。主要是因为人数太少，以及不熟悉地形，无法获得食物，加上疾病困扰，导致高死亡率。）所以，在殖民生活中，适当融入当地的元素是无法避免的、当然更是必要的。这就包括与印第安部落首领一起吃饭喝酒，种植当地的作物等等。

这其中的矛盾相比大家也看出来了。既要维持自己的欧洲身份，又要接纳当地的文化，这是非常难保证的平衡。

而任何一个殖民地，想要作为美国文明史的开端，还要做好一件更加矛盾的事情：保证自己和真正的欧洲文明是不同的。因为这是美国历史，不是欧洲历史的延续。

所以，一个合格的美国文明史开端需要
1. 维持自己的欧洲特性
2. 区别于真正的欧洲文明
3. 融合印第安文明

而五月花号完美地做到了这三点，通过五月花号公约 (Mayflower Compact) 和感恩节的故事。

五月花号公约的内容已经有很多个回答提及了，这里不再赘述。这份公约是美洲大陆历史上的首例，对美国历史有着深远的影响。因此满足了条件2. 区别于普通欧洲殖民者以及真正的欧洲文明。而这份公约体现的合约精神和政治意义，又延续了欧洲的特性，区别于印第安人，因此满足了条件1.

文首引用的感恩节故事，则是融合印第安文明以及区别于真正欧洲文明的关键。与印第安人的友好交流，感谢，和热闹的宴会，无不代表了与美洲本土文化的交流和融合。更为重要的是感恩节的传统食物：火鸡。这是一种新世界才有的鸟，欧洲本土是没有的。把火鸡作为感恩节的主菜，更是一种与传统欧洲文化的割裂以及与新世界的融合。

因此，五月花号被人们当作美国文明史的开端并与感恩节联系起来，是非常合理的。

当然，关于欧洲殖民者如何在殖民地维持自己的欧洲特性比我这简略的描述要复杂得多，但是希望通过这个回答能给大家一个不一样的角度来思考这个问题。

小社区de用户 · 2019-4-11 21:06:19

借用小社区一句老话：所有跳过「是不是」直接问「为什么」的都是耍流氓。

在美国，如果你问一个受过一定程度高等教育的美国人，美国第一个殖民地（Colony）是什么，一般都会告诉你是弗吉尼亚，而如果更有些学识的会更进一步补充说是詹姆士顿殖民地（Jamestown Colony）。在美国，这算是知识分子中的一个常识。

但是在中国却并非如此。所以这个问题更好的版本是【为什么在中国大陆人们普遍把「五月花」号当做第一批到达美国的英国人？】

对于这个问题的答案，没有进入过深入研究，无法发表权威的回答。但在其他答案之外，有如下猜想：

19世纪末至20世纪初中国留学生多在新英格兰地区留学（如宋美龄留学于卫斯理学院（Wellesley Collge），胡适于康奈尔大学，詹天佑于耶鲁大学等），而直接导致的是之后的国内学者对于美国北方了解胜于南方，导致对于北方的普利茅斯殖民地（Plymouth Colony）了解多于南方的詹姆士顿殖民地（Jamestown Colony）
中国对于美国的一个宏观笼统的认识是这是一个基督教徒为主的国家，也因此对于以清教徒为根基建立的普利茅斯（Plymouth）殖民地更感兴趣，导致的是从上世纪初开始便对于普利茅斯有着更多的传播
19世纪美国内战之后，南方的经济实力被极大削弱，与此同时的新英格兰地区以及中亚特兰大地区靠着工业基础迅速崛起，导致同时期开始了解外部世界的中国人对于美国北部有着对于南部更多的兴趣，而也因此更受普利茅斯殖民地的影响
中国初高中历史教材中，因为以上等因素，对于普利茅斯的介绍更胜于詹姆士顿的介绍，导致现在大多数民众对于美国17世纪殖民地的建立印象始于普利茅斯，而非詹姆士顿。

另外需要强调的是，此问题下的其他答案，在未能与史料核实的情况下，只适合称为猜想，而不应被认为是肯定性的答案，以免误导题主及其他读者。

以上。

为什么五月花号登陆被普遍认为是英国殖民美国的开端？

5 个回复

浏览过的版块