证券公司注意了，要提防这类客户（附案例分析）

本报讯（记者林靖）因证券公司工作人员操作失误，导致已被查封的股票账户内资金被债务人李女士擅自转走，证券公司只能代她交纳查封资金，并随后将李女士告到法院。海淀法院现审结此案，判决李女士偿还证券公司这笔执行款。
原标题：客户被判付证券公司代偿款
李女士曾在该证券公司开立股票账户进行股票交易。证券公司称，2015年9月7日因李女士自身纠纷，其股票账户被区法院依法查封，查封金额为581024.44元，查封期限为一年。证券公司依照查封裁定，对其股票账户进行查封。2016年9月，区法院法官再次来到证券公司，持裁定书要求继续查封上述资金。但公司操作时才发现：李女士明知其财产被法院查封，却未经允许擅自将查封的资金570734元于上次查封一个月后取走！

经证券公司多次催要，李女士却均以没钱为由拒绝归还。由于法院的查封财产在查封期被李女士转移，故区法院于去年3月8日发出通知书，告知证券公司在10日内向李女士追回转移的资金，否则要以证券公司自身财产在被转移数额内替李女士承担责任。去年4月17日，证券公司接到区法院民事裁定书，鉴于公司未在规定期间追回被李女士转移的资金，裁定公司在被转移的款项570734元内承担责任，该裁定立即执行。证券公司将570734元转至区法院指定账户后，起诉要求李女士赔偿上述款项。

庭审中，证券公司称协助法院第一次冻结未操作成功，这是该公司第一次做冻结，后来经自查发现，未成功的原因是没有冻结李某的银证通，导致李某通过银证通将资金转走。而李女士辩称，她并不是故意转移财产，自己对账户被查封的事情并不知情。

海淀法院经审理后认为，证券公司有协助区法院冻结李女士股票账户内相应资金的义务。但由于证券公司未依法履行上述义务，导致李女士擅自转走上述股票账户内的570734元资金。因此，证券公司依据《执行通知书》向区法院账户扣划相关款项的行为，实际是替李女士向债权人履行债务，自此与李女士之间形成了570734元之债。李女士有义务向证券公司支付上述款项。最后，法院判决李女士给付证券公司570734元。
来源：北京晚报