区块链，一场伟大的社会实验

点击上"蓝字"关注我们

伟大的社会实验
　对于区块链来说，“去中心化”几乎是一个不可回避的话题。甚至在某种程度上，“去中心化”是区块链技术的核心思想。
　　然而，今天我们基本上处于一个中心化的世界，几乎所有的应用都是集中式的。去中心化几乎只存在于一些被遗忘的角落。例如，如果你去街边小摊买薄饼水果，那就是去中心化的行为。
　　因此，对于大多数人来说，去中心化的应用是难以想象的。

区别
　　当然，“去中心化”和“中心化”没有绝对优劣的区别，在很大程度上，人们可能已经习惯了这个充满“中心化”的世界。然而，在某些场景或应用程序级别，“中心化”总是不能提供人们需要的“最佳解决方案”。例如，银行跨境交易结算是一个困扰金融业很长时间的问题。传统的方法效率很低，也没有这些跨境银行中介机构可以信任的中介机构。“去中心化”实际上是解决这类问题的办法，而区块链的出现提供了真正“去中心化”的可能性。

　　正如所知，我们社会的信任成本极高。为了让我们信任和存款，银行每年要花费数万亿的系统维护费用(后台、前台、前门)。然而，与此同时，银行每年可以赚取数万亿的利润。从用户的角度来看，这些“利润”实际上是成本。为了省钱和安全取款，我们每年不得不花费数万亿美元来支持银行系统。

　　因此，当比特币问世时，我们的第一反应是成本可以大幅降低。简而言之，“去中心化”可以“去信任”，即降低信任成本。
通过信任提高效率
　　事实上，我们发现越来越多的场景可以通过信任来降低成本(提高效率)，因为“信任化”实际上是社会治理和商业的底层功能。然而，这一层的变化将导致许多上层应用模型的重新配置。许多企业的原有信任模型可以转化为非信任模型。实际上有许多相应的现有场景。

　　想想吧。如果一个或几个去中心化的区块链达到微信、银行或手机的受欢迎程度，每个人都可以在此基础上构建一个分散的服务来解决从贷款、交易和财产转移等各种信任问题。大到借贷，交易，财产转让；小到打赌，游戏，都不需要通过第三方进行。

　　这些可能就是区块链技术受到许多人青睐的原因。它确实给人们提供了非常广阔的想象空间。

　　然而，在广阔前景的背后，我们仍然需要正视这样一个事实，即目前的区块链技术不能去中心化的实现。它只提供了实现的可能性，并没有实现。这种差异非常大。区块链的初衷，共识本身并不需要任何一家公司来提供，但目前的大型矿山正慢慢成为“提供区块链的大公司”。例如，BCH的强制捐赠事件，如此令人震惊，以至于我一时想不起哪个央行会如此目光短浅，杀鸡取卵，当然除了已经崩溃的政权外。

　　很明显，“区块链”的大玩家并不都是反对央行剥削人类的斗士，新的地主也不一定更有耐心。
初衷与现实
　　区块链技术的最初设计意图是服务提供商是服务用户。最理想的情况是，酒店的收银机、家中的笔记本或街上路人的手机一起见证交易，完成对账簿的一致维护。

　　例如，如果有一个基于真实(而不是噱头)区块链的新淘宝，那么它的主人就是所有用户。每个人都贡献部分计算力或流量来维护平台。同时，每个人都将共同保护这个平台的安全。

　　没有人拥有这个平台，因此无权对其进行任何更改。但是，任何升级都需要得到大多数人的批准。这实际上是区块链的概念。这个概念本身可能很难理解。简单地说，如果有一个区块链淘宝，理论上它不会属于一个公司。

　　然而，事实上，比特币的例子告诉我们，这种事情不是那么容易实现的。因为许多人会试图获得平台的所有权和控制权。

　　一般来说，在整个比特币生态系统中至少有三个角色:开发者，即掌握平台技术的人；用户，即用户；维护者，也就是区块链公式算法中指定的人，参与共识的人。

　　理想情况下，开发人员只负责开发，而用户和维护者应该是同一组人。但事实上，开发者自然希望从规则中规定他们自己对平台的控制。然而，“维护”工作需要专业知识或额外的费用，这使得最终的维护者与用户分离。

　　实际效果是矿工高度专业化。POW机制的设计是相信我们可以猜出一个数字，并在块数据后加上一个“HASH值”。前30位都是零是非常随机的，因为HASH不能反过来计算。这种随机性使得整个区块链网络的权力分散。记账的权力是随机的。随机性和共识并存是很奇妙的。还有谁能猜到HASH的能力是世界上最好的？

　　但在现实世界中，真的有！

　　矿工的专业化程度达到了前所未有的水平。观察采矿难度的指数增长，人们可以非常直观地看到区块链采矿的专业化程度。据说中国的芯片产业落后，陷入困境。然而，只要有足够的兴趣来驱动它，中国公司设计的挖矿芯片在全球范围内大杀四方。然而，这也导致了维护者和用户之间的完全分离。用户不再仅仅是单个P2P对等网络的两个节点，而是分为两类:矿工和普通用户。矿工之间的竞争也开始进入寡头特征。事实上，没有人能确定世界上最大的区块链矿商是否会是一家，或者组成一个联盟。

　　区块链技术本身为了去中心化而牺牲效率(这种性质有重要的应用场景)。如果区块链没有真正实现去中心化，那么整个区块链就是一个能源浪费和毫无意义的无用工作。指望大型矿商牺牲自己的利益并自愿放弃权力是不现实的。

　　在设计之初，HASH被认为是一种随机性，不能形成垄断，但这一前置命题被“专用芯片对通用芯片在挖矿能力的碾压”这一实况所消解。
变革与进步
　　然而，另一个巨人以太坊的权力结构没有比特币那么分散，更像是威权主义。一个典型的例子是在以太广坊发展的初期。由于DAO漏洞，大量以太坊被盗。然而，最终，通过小V神和他周围的几个人的影响，这足以强行回滚ETH，并采取90%的计算力来分叉。分叉出来的新硬币仍然使用Eth的名字，而真正的Eth广场被命名为“ETH经典”。
　　当EOS和ADA后来出现时，他们甚至停止追求绝对的去中心化，但认为在一定程度上中心化是不可避免的。所以他们开始尝试将“人和人之间链下的博弈”转移到“链上的博弈”。简单来说，“一切以链上投票为准”，这相当于正式确定了比特币和以太坊之间的谈判过程。

　　EOS超级节点竞选，有人提到贿选而愤愤不平，但是其实在EOS的环境下，贿选是正常的选举手段之一，甚至于是应该被鼓励的。可以类比一下现实中的美国竞选，企业家可以根据自己企业的立场和利益选择站队，而政党上台之后在相应的政策上会给企业带来一定的好处。这本身其实也是一种利益的交换，只是更加的模糊，更加的隐性。

而在EOS的世界里，一切都可以用通证，也就是token来代表。设想一个人拥有相当数量的EOS，数量不足以竞选超级节点，但是完全有可能左右谁来成为超级节点之一。那么这个时候怎么办呢？一个可行的方法就是由某些有志于竞选超级节点的团队给予这个人一些好处，然后收买这个人的选票归自己所用。通过这种方法，超级大团队来竞选节点，小团队和散户可以拿到收买的资金，相当于分享了超级节点的收益。这样的规则比线下的谈判更加的透明，也更加的有序。如果能通过智能合约临时获取投票权，而不依赖于被收买人的信用来“贿选”，可能就更好了。
变革才开始
当然，我们也不必过于悲观，没有人能够预知未来，就像中本聪没有预料到ASIC矿机的出现一样。同时，任何技术也都有不足，任何技术在实际应用中都可能会变味——百度原本只是个搜索引擎，但是由于搜索结果的价值，它开始搞竞价排名。

但是，区块链技术运行到现在，的确给“去中心化”提供了可能，而且也已经证明了去中心化的交易体系是可行的。

更重要的是，区块链技术是可以升级的，我们只需要找到一个更好的算法，使得使用者和维护者的关系能合一，或者要求更低一些，让记账的权力真正随机起来。
小结
那么，技术上的症结，不见得是跨不过去的那种坎。

区块链的出现带来了一场“投机者的狂欢”，当然，也有一些人说，区块链带来的是一场革命。但是我认为，如今的区块链更像是一场伟大的社会试验，短短几年间，政治已经从纯链下的博弈，开始有逐渐往链上迁移的趋势，以后会怎么发展，拭目以待。

并且，这场实验的结果具有最终裁决权。

我们做一个实验，结果与现有书本上的理论一样，其价值相对是很小的，也就是对现有理论的验证。而如果我们做一个实验，得出来的结果，几乎与现有理论全部不相容，那么我们有可能即将获得一个惊天大发现。

人性的三大弱点
任性——固执、偏执、执着
懒惰——散漫、贪婪、不劳而获、投机、幻想
嫉妒——虚荣(或者说需荣)、浮华、自私