比特币不像黄金

点击上方"资讯链"关注我们　　　　COVID-19大流行、油价战以及随后的金融危机产生了一个意想不到的结果，那就是比特币和其他类似加密货币应该与黄金或其他大宗商品类似：一个“避风港”，在某种程度上与股票的表现相反。这导致了对两者的几次比较，比特币受到的影响较小，但比特币正在失去更多的短期价值。
　　不过，这种比较并不完全正确，有几个原因。首先，比特币的价值并不存在于商业使用的既定历史中，因为它具有防腐特性。它既存在于通过其网络进行的在线交易的未来价值中，也存在于一种信念中，即最终有必要去中心化。　　与其说这是一个实际的问题，不如说这是一个意识形态上的问题。对于接受过资产价值评估训练的经济学家来说，你可以说比特币的“投机性”价值更高，但它的历史记录比黄金本身要短。然而，这正是比特币成为如此有趣的技术和经济实验的原因:它肯定证明了其论点的第一个要点，即个人通过一套技术上实施的规则来组织和凝聚在一起，可以创造价值，而不需要官方的授权。相比之下，从古代的国王和皇帝到今天的银行家，黄金经历了数千年的法定冲压。　　其次，其结果是，与黄金相比，比特币持有的制度联系程度较低，这影响了它的波动性以及政府对它的看法。这意味着，例如，在加拿大(给你一个例子，这是作者最关心的)，用于税收节省的注册账户不能用于比特币和其他加密货币。　　与此同时，黄金敞口可以通过ETF购买或以其他形式相当容易地购买，而且仍可获得政府批准。这意味着，当事态严重时，投资者在黄金上的巨大损失可能会得到政府的支持，他们的损失可能会得到补偿。在目前的情况下，指望加密货币也会出现同样的情况是愚蠢的。　　这比仅仅从投机的角度增加波动性有更有趣的含义。这也再次让人相信加密货币是一种更强大的反作用力，与市场的联系也比黄金更弱的观点。黄金是同一金融体系中的一种投资，只是一种反周期的投资。比特币是一种投资，尽管主要不是金融投资，但它可以替代上述系统。第三，即使在早期，比特币也是一种比黄金更具流动性的交易媒介，它更像是一种静态的价值储存手段。比特币让你可以接触到各种加密货币，这些货币很少甚至没有任何限制。它也被用于更多的电子商务设置和跨境支付。　　虽然中央银行会将大量黄金作为价值储备相互转移(有些人确实接受黄金作为投标)，但是在很短的时间，比特币已被证明是一个更有用和可行的交换媒介，有可能增长作为商业转移到更多的在线。　　加密货币公司也倾向于用加密货币来进行收入分享——不管你怎么说它的潜在泡沫，但它确实能激励员工，这不是你经常在金矿及其员工身上看到的东西。因为新的加密货币计划不需要像矿山一样资本充足(即使ICO可能试图让你不这么想)，创新的潜力在能够吸引有才能的思考者和创造者的生态系统中才会更高。　　这就引出了最后一点不同之处:虽然黄金使用的是一种相当传统的融资模式，但加密货币的创新得到了融资团队的支持，同时也得到了一个致力于比特币原则的强大开源社区的支持。　　的确，从表面上看，比特币似乎与黄金有一些共同之处，尤其是从投机者的角度来看。两者都被定位为股市的“反周期”和“安全港”。然而，当你触及表面时，你会发现这些肤浅的共性掩盖了深层次的根本差异——这应该会让任何比较变得细微。

扫描二维码
关注更多精彩

　　(本文图片内容素材来自网络，如有侵权联系删除)