区块链的社会意义：认清协议中政治差异的意义

前言

本文是“区块链的社会意义”系列的第三篇，之前以太坊创始人 vitilik 说过，“社区比代码更重要”，在区块链的开源世界里，技术是自由流动的，而人类的思维的限制是固定的，社区隐喻着一个更重要的因素：政治。本文就立论于此，简述了区块链协议中政治差异的重要性。

Blockpunk（无涯社区)

01永恒的左右之争
人类从来没有在政治上达成过一致。在价值取向、税收和社会的责任等等基本问题上，左右两派之间的争论不断地变化着形式，从未停止过。加密货币的世界马上也会迎来左右路线的争论，这也将成为加密经济系统之间最本质的区别所在。在开源世界中，虽然技术是可以流动的，但人类的信念系统并没有那么灵活。
02开源世界，政治才是最大的变数
代码开源是加密货币的标配，它允许任何人去查看这些系统在代码层面上是如何运行的，这让系统变得更加可信。开源还大大缩短了创新的周期，开发者不需要重新发明轮子，他们可以在之前的工作基础上继续开发。

开源还有另一个常被忽略的意义：像以太坊这样的大型公共网络，开源发动了群众自发地进行技术革新。当一个新技术被验证后，几乎可以不冒任何风险地采纳它，网络也将从新技术中受益。

这意味着，在区块链的世界里，网络的规模比技术优劣更加重要，我们不能再二元化的看待技术。过去我们认为，网络的竞争力主要来自规模和数据积累。在区块链世界中，所有的数据都是公开的，加密经济网络的竞争力更多表现在社区与规模。

技术本质的“先进”与“落后”，对开源世界来说并没有那么重要，更重要的还在于人们思维的限定，即意识形态。

政治将为区块链带来巨大的变数。

03加密政治的诞生
与互联网不同，加密经济网络更像是一个完整的经济体。建立这些体系的人，必须像政府一样思考，考虑通货膨胀、货币供应和激励等问题。

目前，这种思考还仅限于如何确保系统稳定运行，以及如何有效的引导（激励）行为。虽然“区块链治理”一直是人们热衷的话题，但没有人能给出明确的答案，大部分项目只是把“解决链上治理”草率地丢在路线图的末尾。实际上我们忽略了这样一个事实，即人类花费了数千年的时间还是没法有效地处理这些问题，乌托邦仍然是触不可及的。

在找到更好的解决方案之前，都默认采用了一种极端资本主义的治理形式，矿工和大股东在实质上掌握了网络社会的控制权。更这令人担忧的是，人们不切实际的认为独裁的现状只是阶段性的问题，一个完美的解决方案必将出现。

此外，还有去中心化的问题，更准确地说，去中心化到什么程度才够？完全去中心化是可能的吗？大多数“加密经济体”都有一个完全去中心化的最终构想，但治理依然个没法解决的难题。在此之前，我们只能承受这种独裁的治理。恰恰意味着是独裁者选择了政治制度，实际上，每一个“加密经济体”的独裁者都在选择一种极端且彻底的资本主义。

我认为，对资本主义盲目的追崇，主要是因为整个行业都非常坚持匿名的理念。如果我们无法识别个体，那最好的备用方案就是赋予代币权力，这就意味着代币越多的人拥有的权力就越大。在匿名的前提下，我们只能推断出一个富人统治的后资本主义社会，PoS （股权证明机制）制度中尤其如此。

这个现状不会持续很久，我相信过不了多久人们就会发现，引入不同的政治思想将为区块链带来巨大的机会。这些“独裁者"自然不会同意，但由于开源开放的原因，不同的想法将反映在网络中的服务与代码实现上。最终，这些不同的观点将决定如何治理网络，我们会看到一个不同政治制度大杂烩的“政府”。

有种观点认为，可以