P2P一刀切谣言四起！上海、北京官方接连发声辟谣

网贷行业清退进行时，确保回款是重中之重。不排除有P2P网贷失信人制造谣言，以期逃避债务，或是有无良媒体意在博眼球，制造恐慌、吸引P2P投资人转而投向其售卖的理财产品，牟取私利。

据北京商报报道：相较各地，业内目前更关注北上广P2P“重镇”的政策动向。有业内人士认为这些地区，最终应该会各保留一两家实力突出的平台。就此观点，记者分别向北京、上海、广东等多地监管询问，其中，北京、广东等地暂未有正面回应，而上海一监管人士则指出，目前P2P正处于风险整治期，监管的原则仍是保护合法、打击非法。

11月15日，有自媒体发布消息称，据接近北京金融监管层相关人士透露，北京市正酝酿全面取缔所属区域P2P网贷运营机构，相关执行方案已落地到所属地执法机构。随后该文章显示，此内容因违规无法查看。

北京互金协会在第一时间发布了辟谣声明，内容如下：

此外，据中新经纬报道，北京某网贷平台公关称，并未收到北京金融监管方面的通知。另一家网贷平台人士透露，之前与监管方面沟通得知，北京未来几个月确实计划集中劝退一批平台，但是并没有要取缔所有P2P平台的打算，写文章的人应该是误解了。上述人士称，现在头部平台都在对接央行征信中。

无独有偶，10月底也有网络传闻“上海及全国全面结束P2P”，后被平台和上海互金协会证实传言系造谣。

当时，有人网传一份微信聊天截图，显示：华夏信财发布的“告投资人书”，“上海市及全国网贷平台将陆续停止相关业务，上海市所有正常运营平台于2019年10月28日下午全部签署停止业务承诺书”。

随后，涉及平台华夏信财发布声明，称平台从未发布过“告投资人书”公告，从未接到上海市金融局关于网贷行业全面结束的通知，也从未签署过所谓“停止业务承诺书”。这份所谓告投资人书未加盖公章，在微信群发布属恶意造谣和攻击。平台正在对造谣人进行排查，并将付诸法律责任。

紧接着，上海市互联网金融行业协会发布公告，称经协会向上海市互金专项整治有关部门求证，上述“告投资人书”所述均为不实信息。请大家不信谣、不传谣、不造谣。

P2P黑板报获悉，目前已有湖南、山东、重庆、河南、四川、云南、河北、甘肃八省市宣布清退区域内所有不合规P2P，不再支持P2P行业发展，但这并不意味着P2P非法，据相关媒体报道：相较各地，业内目前更关注北上广P2P“重镇”的政策动向。有业内人士认为这些地区，最终应该会各保留一两家实力突出的平台。就此观点，记者分别向北京、上海、广东等多地监管询问，其中，北京、广东等地暂未有正面回应，而上海一监管人士则指出，目前P2P正处于风险整治期，监管的原则仍是保护合法、打击非法。

“至今未有一家平台通过验收”是一句正确的废话

2016年8月24日银监会等部门正式发布《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》，确立了网贷行业监管体制及业务规则，明确了网贷行业发展方向，为网贷行业的规范发展和持续审慎监管提供了制度依据。“一个办法三个指引”是P2P唯一法律依据，既是规范也是保护，网贷行业“1+3”制度框架基本搭建完成，形成了较为完善的制度政策体系，进一步明确网贷行业规则，有效防范网贷风险，保护消费者权益，加快行业合规进程，实现网贷机构优胜劣汰，真正做到监管有法可依、行业有章可循。

业内人士表示，2016年以来P2P网贷行业一直进行风险专项整治，全国尚未实质开展网贷平台备案或者验收，就不存在通过备案和验收情况，所以“至今未有一家平台完全合规通过验收”本来就是一句正确的废话。

八省市清退P2P核心共同点：不管P2P平台是否合规，合同有效

八省市清退P2P公告中的核心共同点，P2P网贷业务的停止，不危害现已签署借贷合同被告方的合法利益和责任。出借人和借款人在网络贷款平台上产生的合理合法债务关联受法律法规维护，借款人应依规依约执行还贷责任。出借人与P2P网贷机构中间、出借人与借款人中间、借款人与P2P网贷机构中间的纠纷案件，可根据自主调解、申请劳动仲裁、提出诉讼等合理合法方式处理。

监管的核心依据还是按照“一个办法三个指引”进行整治，平台根据自身情况进行自愿清退。2019年10月21日下午，国务院新闻办公室举行银行业保险业运行及服务实体经济情况发布会，中国银行保险监督管理委员会副主席祝树民介绍：推动不符合“一个办法、三个指引”的机构良性退出。

优胜劣汰不可避免备案的希望仍然存在

从目前看，P2P整体的基调仍以清退为主，并未改变。他指出，接下来几个月，部分符合条件的P2P可转型进入小贷等持牌机构试点，部分则可转型做助贷或其他业务，此外还有绝大部分将进入清退。业内人士直言，在监管和市场条件不成熟的情况下，P2P网络借贷信息中介业务模式可能将阶段性退出舞台。这其中便包括了北上深广等P2P“重镇”，这些地区因为体量较大，退出和转型时间会久一些。

从最初的要求备案到备案试点，再到如今的纳入监管试点之说，监管政策亦不断在完善，网贷行业洗牌亦在所难免，惟有不断通过机构清盘停业、转型实现风险出清，最后才能让网贷行业实现良性发展。

P2P网贷目前仍处于风险出清阶段，一方面在营机构数量仍在持续减少，P2P网贷风险化解仍需要较长的时间周期。另一方面也可以看出，P2P网贷正处于行业转型期，不管是监管机关还是市场自身，都在进行一些转型的引导和探索。不过，从此前市场发展情况来看，P2P仍有着较为深厚的生存土壤，短时间内无法通过外力对其消除，因此未来重要方向，应是如何使其合法合规发展。

在业内人士看来，目前各地监管尚未在任何官方场合表露过将留存几家P2P平台的承诺，也未明确称要取消P2P网贷备案试点，因此，北上广P2P“重镇”将留存部分P2P平台说法仅为市场推测。从目前情况来看，备案的希望仍然存在，但更多数平台要面临的还是转型或清退。

数据显示，截至10月末，全国纳入实时监测的在运营机构数量已降至427家，比2018年末下降59%；借贷余额比2018年末下降49%，出借人次比2018年末下降55%；行业机构数量、借贷规模及参与人数已连续16个月下降。

针对现有的427家正在正常运行的网络借贷机构，银保监会普惠金融部主任李均锋表示，今年年底之前每家机构都要明确分类处置的路径。他强调，对退出平台，其原有合同、投资者权益还是予以保护的。李均锋说：“可能有一些资本实力比较强，有一定的金融科技的基础、有风险内控能力的机构，可以转为网络小贷公司，个别符合条件的可以转型消费金融持牌金融机构。”

业内人士认为，网贷行业清退进行时，确保回款是重中之重。不排除有P2P网贷失信人制造谣言，以期逃避债务，或是有无良媒体意在博眼球，制造恐慌、吸引P2P投资人转而投向其售卖的理财产品，牟取私利。

对此，业内人士提醒，还在车上的P2P投资人切莫信谣、传谣，引发恐慌挤兑，导致原本正常运营、照常回款的平台出现流动性危机。

来源：P2P黑板报综合

投资有风险，选择需谨慎
如有侵权，请联系我们删除
文章仅供学习，不构成投资建议
合作、投稿请加小编微信：p2p321

关注！是对我们的最大鼓励！