以去中心化政府打击去中心化的传销

2013年12月6日，中国人民银行官网，中华人民共和国工业和信息化部官网发布了《人民银行等五部委发布关于防范比特币风险的通知》。比特币价格应声下跌。
《通知》有明确的发布主体，和权威的发布渠道
《通知》链接：http://www.pbc.gov.cn/goutongjiaoliu/113456/113469/2804576/index.html

2017年9月4日，中国人民银行，中央网信办，工业和信息化部，工商总局，银监会，保监会，发布了《关于防范代币发行融资风险的公告》
《公告》有明确的发布主体，和权威的发布渠道。《公告》链接：http://www.pbc.gov.cn/goutongjiaoliu/113456/113469/3374222/index.html 在2013年《通知》和2017年的《公告》，国内币圈企业都很快发布了自己的公告，以响应政府的监管。企业和政府对接监管，也是有理有据，有章法。但，请问，就最近一个月，2019年11月，中国政府对区块链和加密数字货币的政策，到底是什么？以谁为准？乱七八糟。大大说要支持区块链创新，人民日报史无前例地发文支持区块链。还没支持到半个月，国家互联网金融风险专项整治小组办公室，在媒体透露要全面排查和处置区块链概念开展虚拟货币炒作的非法活动。从此展开了连续两周的各地方政府发出各种公告，上海、北京、深圳，等都借助媒体传出打击非法虚拟货币和排摸交易所等公告。看起来是政府打右灯，往左转？
这个2019年11月的中国政府对区块链和加密数字货币的政策，和之前2013年的《通知》和2017年的《公告》，差别最大的就是，没有统一的发布主体，更没有权威的发布渠道。中国币圈全体都懵了。谁是敌人？谁是朋友？向谁投降？怎么投降？坐牢还是杀头？上缴币可饶命吗？投降输一半？。。。。。目前币圈企业，都找不到对应的公告。无论是2013年的《通知》，还是2017年的《公告》，区块链和加密数字货币行业很快就走出了影响，我们从币价就可以看到。可以说，一个中心化的，明确主体，权威渠道的打击币圈的效果，在客观上，是不好的。区块链和加密数字货币，天然的去中心化特性，可以有效地防御中心化组织的打击。结果，这一次，没有中心化的、明确的、权威的组织来打击币圈，取而代之的是去中心化的各地方各级政府，以及无数的媒体，辅于无穷多的造谣者，再加上不怕事大，就怕币不跌的做空者……，疯狂地对币圈展开输出。这一次，以去中心化的组织，打击，去中心化的传销。其实这一次“去中心化形式的政府”，出台的打击币圈传销，主题是非常清晰的，就是打击区块链主题传销等。从权威一点的媒体看到的新闻，都是这一主题。以此对比，2013年的《通知》明确打击的是比特币的炒作风险。2017年《公告》明确打击的是ICO非法融资。应该说，主题比今年的更接近打击真正的币和区块链技术。特别是2017年，对ICO和交易所的一刀切全部赶尽杀绝的政策，对中国币圈和区块链的人才和技术的发展都起到了阻碍作用，爽了美国佬。但今年的整治主题，就是打击传销。这和中央支持区块链技术发展是不相违背的，传销本来就应该被打击。可以明确的是，这一次政府出台管制传销，并不是打击比特币和区块链，而是针对明确是非法的传销。2013年和2017年打击主题，事实上并没有阻碍加密数字货币和区块链更健康地发展了，市值的增长说明了一切。2019年的去中心化形式的打击以币和区块链形式的传销，对真正的币和区块链，理当是更有好处的。
另请阅读：中国政府对比特币交易所的管制意外导致比特币进一步去中心化
上一篇：一级市场韭菜多