以太坊社区压倒性地不同意用硬叉来恢复黑客攻击

在最近的一次民意调查中，Ethereum的联合创始人Vitalik Buterin问，在发生严重黑客攻击后，用硬分叉恢复链活动是否合适。压倒性的回答是否定的。你可能还记得，以太坊在2016年经历了一次DAO攻击，导致以太坊链分裂为两条链:主以太坊链(ETH)和所谓的以太坊经典链(ETC)。硬分叉是有争议的，因为它有效地回滚了链条，把砍下来的ETH还给那些受影响的人，这个决定至今仍有争议。

在问到同样的问题时，Buterin最近问他的追随者，这样的行动在今天是否合适，如果合适，那必须在以太坊投入多少资金才能有人支持？结果是压倒性的负面想法。压倒性的63%的人认为这样的干预和硬叉子从来都是不对的。剩下的支持者分成了两派，16%的人认为，要实现这一目标，需要投入100亿ETH;9%的人认为需要1-10米的桩柱，12%的人认为少于1米的桩柱就可以了。

尽管如此，这项措施还是引起了极大的争议，一些回复再次引发了旧的批评。正如尼古拉斯·多里耶(Nicolas Dorier @NicolasDOrier)所写的那样，在一天结束时，一切都取决于Vitalik是否在使用钱包。但是，对于Dorier的断言，即与DAO相关的硬分叉是为了节省他自己的资金而做的，Buterin进行了回击。

其他人似乎在想，为什么Buterin一开始就问了这个问题。毕竟，在没有黑客的情况下，问这样一个问题似乎很奇怪。总的来说，Buterin似乎是在善意地提出这个问题。然而，由于对以太坊的2016年原始硬分叉的敌意，团队不重复这些错误是明智的。黑客攻击时有发生，但修改代码以恢复交易让加密货币世界中的许多人感到不安。