为什么比特币不会是货币？加密货币和中央银行数字货币的未来探讨

随着各国中央银行对数字货币的研究不断加深，比特币等加密货币的热度不断提高。比特币被认为是一种新的记账单位和交换媒介，它具有一部分货币的属性，但是将其称作货币还为时尚早。或许从比特币等加密货币的设计来看，它们都不会成为真正的货币。

大多数的加密货币在设计过程中包含一个重要事实——这些货币的总量是固定的（或是相对稳定的），而如果法定货币的供应量是恒定的，那么随着经济的波动这些货币的价值将会忽上忽下。没有人希望自己手中持有的货币今天升值，明天贬值，况且这样的变化还不掌握在自己手上。事实上这些固定供应的数字货币就是一种记账单位，在价格波动过大的情况下，它们不会是很好的交易媒介。未来加密货币可能会被数以百万的人使用，但是这个特点是它们与生俱来的，这种情况也不会改变。

一个国家的法定货币能否被广泛接受，和这个国家的货币政策有关。以货币学派的观点，货币发行的数量和物价水平关系密切，货币超发则通货膨胀，货币不足则通货紧缩。如果国家以通货膨胀率作为宏观经济的反映指标，那么不同的通货膨胀率目标会导致不同的货币政策，进而决定了法定货币的信用情况。
然而不同国家面临的经济形势不同，很多发生恶性通货膨胀的国家，它们的货币超发非常严重，此时的货币价值不稳定，常常是一贬再贬，而另一些经济增长缓慢的发达国家，正在尽力将国内的通货膨胀率提高到目标附近，这是因为它们不希望在经济停滞的过程中产生通货紧缩。总体来看，各个国家都希望法定货币的规模和经济发展的规模保持相对稳定，虽然这很困难，但这却是法定货币信用的基础。

既然加密货币的数量和经济发展已然无关，中央银行的数字货币为何能够成为未来法定货币呢？这是因为中央银行无论发行纸币，还是发行数字货币，它们的货币政策是有延续性的，并且在货币流通方面，中央银行数字货币的流通成本明显低于现有的纸币。
虽然中央银行的数字货币和加密数字货币都采用区块链技术，但是加密货币就好比黄金这类贵金属，而贵金属作为法定货币还需要追溯到金本位制时期，在黄金总量不变的情况下，为了满足经济增长的货币增加，各国不得不在铸币过程降低黄金含量，最终导致金本位制的失败。所以，真正重要的是货币和经济的搭配，而不是谁作为货币的问题。金本位的失败和金币币值的稀释证明数量稳定的记账单位不适合作为法定货币，比特币等加密货币如果真正成为货币，很可能重蹈覆辙。

脸书想要发行的天秤币（Libra）是一种为了符合货币功能而改良后的加密货币。脸书希望天秤币的购买力是稳定的，这已经表明天秤币的数量不会是固定的。但是这款数字货币自提出之际就受到各国政府的明确反对，很可能最终只停留在设想之中。
天秤币的核心缺陷在于监管的缺失，即没有机构能够对天秤币流通情况进行分析，而现在的电子支付机构已经需要向政府报告一些可疑交易了。这种加密货币对个人用户来说是安全的，但是对国家来说是非常危险的，而中央银行的数字货币是不会脱离监管的。如果说天秤币是最像法定货币的加密货币，那么中央银行的数字货币就是最像加密货币的法定货币了。
按住下面二维码识别即可关注公众号

不错过任何一条价值资讯！