比特币挖矿被发改委移除“淘汰产业”，有什么利好？

11月6日上午，《产业结构调整指导目录（2019年本）》公布，根据发改委消息，该“指导名录”于2019年8月27日第2次委务会议审议通过，自2020年1月1日起施行。《目录（2019年本）》共涉及行业48个，条目1477条，其中鼓励类821条、限制类215条、淘汰类441条。
值得注意的是，今年4月份公开的《产业结构调整指导目录（征求意见稿）》中，“虚拟货币挖矿”被列为淘汰类产业，而在这次正式公布的名录《产业结构调整指导目录（2019年本）》中，限制类不再提及“虚拟货币挖矿”，也就是说，“挖矿”不再被国家发改委界定为“淘汰产业”。
此为4月份发布的“征求意见稿”：

此新闻发布之后，区块链行业人士纷纷表示利好。

实际上，在我国，挖矿早已经形成一条完整的产业链，从芯片设计制造、矿机生产销售、矿场、矿池，充分利用先有的行业资源，将有利于我国区块链产业的发展。
知密大学发起人刘昌用表示：“目前为止，区块链领域实现长期赢利的几乎只有挖矿和交易两个产业，国内则只有挖矿产业了，之前将挖矿产业归为高耗能的淘汰产业是很大的误解。”
虚拟货币挖矿，实际上是一个计算机算力比拼的过程，算力越强大的人挖到虚拟货币（主要指比特币）的概率越高。过去，普通电脑就可以实现挖矿，但是随着参与挖矿的人越来越多，算力竞争也变得越来越激烈，通过普通电脑挖到比特币的概率越来越小，这个时候，专业矿机出现。

专业矿机的算力非常强大，这就意味着它的耗能也异常巨大，特别费电。由此，挖矿被界定为高能耗行为而受到争议，甚至一度被列为“淘汰产业”，导致矿工因为恐慌而纷纷抛售掉自己手中的矿机。

不过，对于耗能这件事，我们应该辩证地看待。目前几乎没有人购买矿机在家里挖矿，毕竟电费非常昂贵。矿工们普遍通过矿场、矿池进行挖矿。矿场是矿机集中管理维护的地方，在我国，矿场一般建在四川、云南、贵州等电价便宜的地方。
这些地方的水力发电比较发达，在丰水期的时候（一般每年四五月份），富余电力异常巨大，如果不加以利用就只能废弃。而将这些富余电力作用于挖矿，就能够将富余电力充分利用起来，实现盈利。这对于云南、贵州、内蒙古、新疆等边远地区来讲，相当于“变废为宝”。

除了拥有丰沛的水力发电资源，我们国家的矿机生产和经销链条，也是“中国制造”领先全球的典型。将挖矿移除淘汰类产业，能够为我国的矿机芯片研发、矿机生产提供动力，继续保持我国在世界挖矿业中的龙头地位。

在过去几年里，中国制造的矿机几乎遥遥领先于世界，世界排名前三名的数字货币矿机生产厂商比特大陆、嘉楠耘智、亿邦科技囊括了全球九成以上的份额，这三家公司都是由中国人创办的，牢牢把握着矿机从芯片生产到矿机组装的整个环节，深圳华强北成为全球各地矿机买家青睐的矿机批发市场。
矿池是将各地矿机算力结合起来进行挖矿，实现收益共享的挖矿方式。当下，我国矿池占全网90%算力，在排名前十的矿池中，有9家矿池是来自中国的。其中全球最大的矿机生产商比特大陆，旗下已经诞生两家矿池巨头， BTC.COM和蚂蚁矿池。

现在，我国的矿机生产厂商已经开始将矿机芯片扩张到人工智能领域。如果对挖矿“一刀切”，那么我国的矿机研发生产团队会流失到海外，久而久之，矿机“龙头”地位将难以保持，这是一种损失，也非常可惜。

此外，由于比特币挖矿对电力的需求十分巨大，矿工对于电价是十分敏感的，大家都希望能够找到更加廉价的能源来提供电力，降低挖矿成本。这样一来，挖矿或将推动新能源领域的开发，产生更多有效的能源解决方案，这不仅能够对挖矿起到积极作用，还能够作用于其他行业，为其他行业降低能源消耗成本。
总结来讲，政策的调整所产生的利好在于：
1）丰水期充分利用富余电力进行挖矿，能够实现盈利；
2）将矿场建立在电价便宜的偏远地区，能够带动当地经济、就业；
3）能够推动我国矿机芯片的研发，保持我国在矿机方面的龙头地位；
4）推动新能源的研发，作用于挖矿的同时，还能作用到其他行业。
不过，将虚拟货币挖矿从产业目录淘汰类名单中删除，目前来看只是意味着，对于挖矿来讲，政策层面向着更好的方向发展了，并不意味着挖矿被大力提倡，至少从先有的情况来看是这样的。
而且，即使未来挖矿被提倡，我们仍然面对许多亟待解决的难题，比如说：
1）如何解决建立矿场带来的环境污染问题；
2）如何避免因矿机带来的恶意炒作：
3）如何合理分配矿场建立的区域，从而充分利用当地资源。
上述这些问题还需要进一步思考。
最后，自媒体“吴说区块链”在文章中表示：“需要警醒的是，此前禁止挖矿，来自于央行为首的互金整治办；此次删除淘汰，来自发改委。前者从金融角度，态度保守，后者从实体产业、经济民生角度，态度开放。两者不同的态度，会否产生冲突，那就取决于更高层面的决策者的态度了。”