绝对去中心化是不是很难实现

鉴于中心化交易所存在的种种弊端，比如挪用客户资产炒合约；暗箱操作，利益输送；以及坊间传闻的关键时刻拔电源线，割韭菜……加密市场投资者渴盼去中心化交易所能够尽快发展起来。但我们所说的去中心化，并不是绝对的去中心化，而是中心化管理与去中心化交易之间的相辅相成。

用户需要的是资产管理和币币交易的去中心化，自己的资产自己做主，既保证了资金的安全，又防止了可能存在的平台暗箱操作挪用用户资产等风险。

但是上币环节还是要由平台方面来把关，尽最大努力上线优质项目资源，规避用户因为信息不对称而带来的选币难，易掉坑，受骗上当等风险。

区块链领域，每一个投身其中的人，都有着浓厚的去中心化意识，大家可以就此展开讨论，充分表达观点。

但几天前ViaBTC矿池杨海坡就去中心化发表的观点却未免有失偏颇。当谈到去中心化交易所DEX的时候，他的言论比较荒诞，他认为真正DEX的去中心化在于节点的开放性和上币的无需许可，并表示，目前满足这个条件的还没有，大部分所谓的DEX实际上是CEX。

如果乍一看他的言论似乎有点道理，但是仔细推敲，你会发现，他这种所谓的绝对的去中心化言论，是罔顾事实，不切实际的。

个人认为，一个理想的去中心化交易平台，应该是资产管理和交易的去中化，实现用户自主管理加密资产，自由交易，资产始终在自己的钱包里，确保资产安全，避免中心化交易平台可能存在的各种暗箱操作，给资产安全带来的隐患。

但在上币环节，以及其它为用户提供资产管理服务的时候，应该实行中心化管理，以利于为客户提供更优质的服务。

特别是上币环节，更应该本着中心化管理思维，由平台方面对项目进行筛选，把关，力争把最好的项目带到用户面前，提供给投资者进行买卖交易，而不搞所谓的利益输送，什么项目都能上线交易。

现在整个区块链以及加密市场，还处于发展初期，行业标准标准没有建立，各种打着区块链幌子的庞滋骗局项目泛滥，如果不加筛选，任由其上线交易，最终受到伤害最大的是用户。

从投资者群体来看，绝大部分人不具备项目分析能力，对于项目优劣以及未来发展前景无法做出准确判断，主要还是跟风炒作，盲目投资，非常容易轻信各种小道消息，并据此操作，进而掉进庄家布好的陷阱里，导致资产遭受损失。而交易平台则可以利用自己的掌握的资源优势，为投资者带来优质项目。当然也有交易所配合项目方割韭菜的，所以，我们还是要尽量选择经营时间较长，信誉较好的头部交易平台。

所以，就目前阶段而言，去中心化也是相对的，中心化和去中心化甚至在今后很长的时间内都将相伴而行。