Libra--背弃了区块链理想的历史倒车

2019年10月23日扎克伯格又一次被美国国会听证会咨询，他也力图在国会说服议员们同意和接受Libra，甚至把Libra的定位说成是全球支付系统，与原来有了微妙的差别。但看起来没有什么明显进展。正好蓝调对此项目的研究初步告一段落，借此机会蹭下热点发文。

蓝调一直奇怪一件事，就是在Libra这件事上，币圈人好像多数有意识无意识地站在Libra的一方，有意识无意识地同情Libra，在Libra遭遇重重反对和阻遏时惋惜声一片。这种态度实在是让我很费解，蓝调想了很久，勉强给出这种莫名其妙好感的原因如下：

1、多数人不深究其理，本能地欢迎区块链领域的任何“进步”。

2、传统互联网巨头进军区块链货币领域，是加密币市场的长期利好。有助于帮助社会更好更快地承认加密币市场，建立人类共识。

3、Libra提供了市场一种新的可靠的大规模稳定币，扩大了加密币市场应用。也许带来新的投资机会。

4、对小扎创立Facebook传奇的钦佩，下意识认为他会开创新的伟大故事。

个人感觉类似多数人对Libra的本能好感正类同于投资易于失败最显著的理由，就是没有深度研究项目，就凭借直觉作出轻率的判断。蓝调研究后得出的结论，则完全与这种好感相反，Libra就是一种背弃了区块链理想的历史倒车！

在Libra刚刚宣布时，还不太了解的蓝调心里就发生了一个疑问，Libra不管是否采用区块链技术，一个或一群财阀发行的私人货币难道相比国家法币就真的是一种进步？就因为它是采用了区块链技术的?

让我们来深度分析一下Libra。它的定位基准主要包括以下3点：

1、以不包括人民币的几种世界主要货币构成一篮子货币，Libra挂钩一篮子货币，形成较为稳定的汇率。

2、参与Libra组织的各个财团提供足额的保证发行资产，包括法币现金、证券和其它可变现资产。

3、接受美国金融监管当局监管，成为合规和受控稳定币。满足跨境支付和快捷支付需求。最近小扎又把它说成是全球支付系统。

这个定位会对美国和世界其他国家造成什么影响呢？

先说美国以外的其它国家。根据目前Libra的定位，如果Libra可以按其定位正常发行，蓝调研判未来趋势得出如下结论：

Libra将具备对其他国家金融体系的严重攻击性，在相当程度上影响国家的货币主权、金融稳定、货币政策和金融监管、更重要的是数据安全遭到极大影响。

1、货币主权影响：这是最显著的，Libra显然将与各个国家的主权货币形成竞争，由于区块链技术的抗监管性，财富和资产更易通过Libra跨境流出。越是小国影响程度越严重，财富和资产流向作为Libra储备货币的国家。

2、金融稳定影响：资本流出本身就影响金融稳定。而Libra将加剧货币动荡。作为Libra的稳定机制，例如，当某个货币A币有下跌趋势时，卖出A币，以避免Libra损失，结果A币下跌加剧，上涨时则情况相反，Libra可能成为货币动荡的放大器。

3、货币政策影响：虽然各国政府经常滥发货币，但毕竟到目前为止，国家政府用来调节经济的手段主要只有财政政策和货币政策，而多数国家政府控制力有限，不能如同中国政府一样有强力的财政政策。因此，货币政策就成为他们调节经济的主要手段，通过央行货币政策来调节利率、汇率、物价、就业，以促进经济增长和规避经济危机。但Libra将严重影响这一手段，显然当扩大货币供给时资本通过Libra外逃就变得很严重。

4、金融监管：抗监管姓正是区块链的长处，通过Libra逃避监管可比以前那些手段强多了。

5、数据安全：蓝调一直强调，除了真正采用匿名技术的匿名币，包括比特币在内的加密币的“匿名性”就是个笑话，真正的特质是可搠源防伪性！Libra也会每一枚都可以追踪，这意味着美国监管当局可以通过追踪Libra资金的交易链分析各国相当部分的金融和市场数据！窃取各国的数据资产并据此向各国施加不当影响！

Libra作为一个最大范围可能27亿人的庞大生态，如果按其定位发行，那么构成Libra组织的财阀们还将获得与各国政府的很大议价权。也可以以Libra的力量和威胁和各国政府谈判获得财阀的其他利益。

所以各国政府都如临大敌，中国就迅速加速了央行数字货币的发行准备。目前各国政府都在静观美国内部对Libra的争斗，等待结果。但如果Libra按其定位得到批准发行，各国政府的相应动作必将接踵而来，各国本来都在准备着美元后的时代，谁又愿意引更凶狠的新狼入室呢？

看到这里，也许读者会有个疑问，Libra对各国货币形成的强劲的攻击力，正可以成为美国延续其霸权的最犀利武器啊？为什么美国各界几乎多数人都反对Libra啊？至少目前短期看，Libra困难重重，得到短期批准的几率很小。

所以我们回过头来说美国。蓝调告诉你一个大秘密，Libra是一把双刃剑，也许伤美国比伤外国更厉害！秘密就在于美元霸权的阿喀琉斯之踵，美国国债。

美国国债总额目前已经超过22万亿美元，超过美国全年的GDP（约21万亿美元），重要的是：其中约40%为外国政府所持有！还有很多为外国金融机构所持有！很多国家，例如中国，外汇储备的相当部分是以美国国债形式存在，中国3万亿外储，其中1万亿是美国国债。各国以外储和美国国债为部分发币准备金。这正是美元霸权的支柱之一。更不用说美国还有122万亿美元的无资金准备债务，相当于美国2018年GDP的564%。假如每年用GDP总额10%的资金去还债，也需要56年才能还清。而当Libra发行后，如果外国政府和机构部分用购买Libra替代购买美国国债，会发生什么？

美国国债利率将会急剧上升，甚至部分国债卖不掉。这意味着美国政府的借贷链断裂和预算赤字失控，那么最终的结局很可能是空前的美债债务危机爆发！如果这一幕发生，那美国将长年处于漫漫长夜之中！为了一小部分财阀的野心而毁掉美国经济、甚至美元霸权，美国的统治阶层疯了吗？

更何况Libra对各国主权货币产生的攻击性，也将不同程度上同样攻击美元。美国的金融稳定、货币政策能力、金融监管等也将收到严重影响，甚至未必比外国受到冲击的程度低！Libra组织代表的财阀将话语权大增，同样可能通过Libra获得额外的议价权从而为财团谋求其他方面的利益！

所以大家看，在美国统治阶层没有把握解决这些严重问题的前提下，怎么敢放行Libra？说实话，Libra根本不类似加密币，倒是类似美元的扩展版，目标是全球储备和流通货币。那么问题来了，很多人会问为什么需要一个Libra？直接数字美元不是更直接、负面影响更小吗？所以Libra之路，注定艰难险阻！

所以综合以上研究，深刻认知Libra的作恶能力太大，这不是历史的进步，而是开历史倒车！真正的进步是从私人货币，到国家货币，再到去中心化货币。这正是中本聪代表的区块链原初理想。而Libra从国家货币再倒退回私人货币，这不是开历史倒车是什么？

有人说Libra应用区块链技术，打造的也是去中心化货币，这简直是天大的笑话！Libra计划用其Calibra钱包控制Libra货币体系，所以每一枚Libra数据都可以经由Calibra钱包被记录、被分析、被监控。个人的财务可以被监控，集成的数据可以被用以大数据分析。这叫哪门子的去中心化货币？给Libra下个定义，这是一种基于政府许可、可信实体、能跟踪交易的稳定币。小扎说一声不利用数据，人们就相信了？有那么天真？就算他不用数据作恶，美国政府呢？

人们的天真还有更无奈的，就看到一篇文章大谈小扎的个人情怀，好像他是小扎的知己一样。差点没让蓝调笑岔气！在历史大局面前，相信个人和“有信誉机构”的情怀和节操，我还不如去相信有一天太阳会从西边出来！

Libra也许还会发行，但根据上述研判，最终发行的Libra肯定定位将发生重大改变，起码不能威胁现行美元体系。这也许是小札可以接受的结果。因为蓝调研判Facebook的近期经营，发现其经营存在社区老化和面临激烈竞争问题，其利润面临可能的大幅下降。显然小扎把突破口选在了支付上，毕竟，一个27亿人的生态，如果能发展出如同微信和支付宝那样的支付生态，也能大幅提升脸书的利润！大野心无法完成，实现小野心也算是不无所获！

以上就是对Libra的研判思考。一家之言，仅供参考。不畏浮云遮望眼，只缘身在此山中！

---------------------------------------------------------------------

免责声明

本平台登载的全部文章（含转载文章）及音像资料，版权归原作者所有。登载目的在于交流学习、传递更多信息，登载信息所表达的观点及其真实性由原作者负责。
---------------------------------------------------------------------

---------------------------------------------------------------------
微信改版了，之前点赞是点，现在是点右下角的“在看”，希望各位朋友看完后点“在看”，以示鼓励，坚持是一种信仰，专注是一种态度。
我将持续给大家分享区块链的优质资讯，见证区块链的力量。
----------------------------------------------------------------------------------