Libra：去去中心化的区块链技术才是精华所在

2019年的金融科技行业，对于中国而言，是略显枯燥的，根据毕马威统计，今年上半年中国金融科技企业（包括风险投资、私募基金及并购交易）的融资总额为25亿美元，较2018年上半年的163亿美元大跌。笔者认为一方面是以银行为首的持牌机构在产业链的话语权逐渐增强削弱了创业企业的上升空间，另一方面是对于和金融业务相关的非法大数据公司的深度整治。
而在平淡之际，Facebook推出的Libra无疑成为众人瞩目的焦点。Libra几乎是含着金钥匙出生的，全球30亿潜在用户、28家世界级合作伙伴、以美元为首的首席背书资产，一旦问世似乎将成为新的世界领导者之一。

在对于Libra进一步分析前，笔者还是需要阐述下对于Libra的理解。
首先，Libra是一种真正意义上的数字货币，简单说就是货币的电子化，一旦发行成功，和我们现在使用的货币无本质区别，但是他的智能属性将超过我们日常用支付宝等进行的电子货币。
其次，Libra和比特币是完全两种产物，比特币在笔者看来是一种证券型资产，他依靠区块链技术和去中心化属性营造了类似货币的高度信任机制，但其有限容量和波动性却反映了他交易的属性，至于他在某些场合可以用来支付，我们可以想像用500股工商银行去购买一瓶贵州茅台，虽然这在现实中不可行，但比特币就打造了这一个场景。
再者，Libra和我们目前使用的支付宝也是完全两种产物。支付宝或者微信财付通他的出现，没有改变货币产生的源头。全球一般来看，货币的直接发行方是国家央行，通过货币乘数间接创造货币的是各大商业银行，我国亦是如此。支付宝和财付通并没有帮助用户创造货币，而仅仅是货币的搬运工，至于早期各大银行为此十分紧张是因为彼时支付机构的备付金是可以收利息的，用户把银行的存款搬到了支付宝钱包账户中，银行损失了重要负债来源，支付机构还可以借此赚取利息，但目前一方面备付金利息没有了，备付金缴纳比例大幅提升，另一方面用户把大部分钱包账户去购买了余额宝等货币基金或者理财产品，这穿透到最后仍是银行的相关产品，所以银行无疑皆大欢喜。而且还有相关研究表明，支付宝等的产生极大降低了现金流通比率，间接帮助银行提高了货币乘数，随之而来的就是潜在利润的提升。所以这里也影射出笔者一个长期观点：大银行将更有机会享受金融科技带来的大红利。但Libra就不同了，他是需要用户交出手上的美金或其他货币作为抵押物，然后通过发行方Libra协会经授权商换取等额Libra币，之后就可以在其认可的生态圈进行了交易及金融服务。这里要注意，Libra虽然没有取代央行的地位，但抢走的是各大商业银行的利益，走到极端就是所有用户把所有现金和存款都变成了Libra币，那商业银行的放贷功能丧失，也没法给用户提供其他增值服务了，而这背后其实就是一个国家和银行最大的利益：铸币税。
所以Libra不是比特币，也和我们支付宝里的余额不同，他是一种智能货币。不过既然是货币，还想做成全球流通的货币，可想而知将会受到多大的阻力。在其正式发布后，各种负面事件纷至沓来，尤其是各国政府层面，这里不再过多阐述。

那么Facebook为何要推出Libra，笔者认为有以下几方面：
利益上战略重塑：Facebook是真的挺眼红支付宝和腾讯的生态的
Facebook在对于Libra的辩护中，多次提到了中国的支付宝建设了强有力的线上支付系统，并借此希望Facebook能够成为除中国以外的全球支付宝。正如笔者前面解释，Libra和支付宝是完全两个物种，这种比较只是“捡到枪”的表现，当然我们也需要习惯，在中美“全面竞争”的长期氛围下，彼此消费双方将是常态，虽然这个问题本质是错误的。笔者认为，Facebook真正羡慕的是支付宝或腾讯通过完整的线上支付系统打造的巨大的高粘性的消费者生态圈，而这对于目前绝大部分依靠广告收入生存、拥有的是全球最大的社交用户的Facebook公司而言，无疑是看到中国成功案例之后巨大的战略转型动力，希望通过数字货币来深度绑定用户，并全身心的参与到用户生活的方方面面。
风险上战场转移：Facebook深处大数据隐私安全风波亟需脱困
我们已经看厌了Facebook高管们奔波于美国和欧洲相关国会和司法机关出席“活动”，来解释其在各国，尤其是欧洲GDPR数据保护条例框架内，Facebook相关商业行为的合理性。显然，在目前环境下，我们看不到政府对于数据安全的丝毫放松。尤其在相对野蛮生长的中国，我们也看到了政府对于非法数据应用的大规模整治，以及潜在中国版GDPR的出台的预期也逐渐加强。所以Facebook深知自己已经深陷沼泽，为了脱困，只能转移战场，而恰恰数字货币的安全性、私密性又给了Facebook巨大的说辞来推动这件事。试想真有Libra在用户中大规模流通，目前饱受诟病的用户画像塑造手段可能就完全不需要了。

至于Libra未来的命运，我们前面也指出了各国政府大部分中性偏负面的评价，似乎把Libra塑造成了过街的老鼠。但是基于利益上的战略重塑和风险上的战场转移，笔者深刻认为Facebook仍将大力推动Libra的诞生，尽管创始成员可能从世界一流企业换成二三流企业、从西方世界发行到某些地区限量发行，我们应该会在不远的时间内看到Libra的诞生。但是从长期来看，笔者对非政府组织想重组全球货币体系的理想，只能说几乎是不可能的。
当然，面对可能发生的小概率事件，也有对没有中国的参与带来的担心，包括从政治博弈上看，这也许是给我们打造人类命运共同体放了绊脚石；从国际贸易角度看，这也许是降低人民币国际化的手段。当然笔者认为这些担心真的只是担心而已，因为这些目前单独靠Facebook是无法实现的。

所以前面阐述了那么多，其实都是在对Libra进行“取之精华弃之糟粕”的过程，从笔者的角度解释了Libra的属性，也分析了Facebook推出Libra的动因和未来方向，只能说“够呛”。
那么真正的精华在哪里，其实笔者认为Libra带给我们最有价值的其实是他的“去去中心化”区块链相关技术逻辑和实现。因为Libra是真正让我们认识到通过技术的手段，可以建立一套从中央层面，简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施。
写到这儿，正好是我们老大亲自点名大力发展区块链的时点，在我们的宏图里，以后也许方方面面都需要区块链技术的加入，但他一定是中心化的。
所以折射到我们互联网企业格局而言，那些拥有大流量的互联网企业，无论是To B还是To C，存量时代下强弱厮杀将更加激烈，大家都想成为强者，大家都想成为、也都需要成为那个离中心点更近的参与者。

对于Libra更多研究，也推荐东方出版社出版的《Libra：一种金融创新实验》，特别认同作者的话：未来货币将是智慧、理念、制度、科学与技术的完美结合。