关于外媒报道的国内或将恢复加密数字货币交易的猜想

继本周早些时候新华社透露将对比特币等加密货币的犯罪活动保持高度关注之后，这两天市场再有消息传出，据外媒报道，未来几个月的时间中，国内很可能会在必要的情况下恢复加密货币的交易。

很明显的一点是，9月份通过禁止境内虚拟数字货币交易所之后，比特币等数字货币的交易仍然存在，而作为未来可能取代法币的数字货币仍正在世界范围内获得更广范的应用。随着越来越多的国家以及人民认可比特币支付，禁止实际上并无太大意义。正视事实和未来的价值相信对于国家会更有好处。
不容忽视的是，比特币等加密数字货币确实在犯罪或者资产转移的过程中起到一定的作用，另外需要明白国内9月监管的核心要义在于防范系统性金融风险和群体性的事件。
应当明确的一点在于，固壁自封的一刀切只能说明政府职能部门的敷衍了事和不作为，这更加凸显出不依赖人操作的去中心化数字货币的价值。另外在今年年初央行就已经有推出主权数字货币的意思，未来恢复监管发放牌照是有很大可能性的。

虽然说央行的数字货币是基于国家信用，与纸币没有区别，但是如果能够与比特币等主流数字货币一定程度上挂钩，或者说比特币等数字货币一旦在未来被印证具备极强的数字资产价值，这样主权数字货币将具备更高的流动性和购买力。何况中国本身拥有极高的算力水平，一旦比特币被更多国家和人口作为支付方式使用，中国本身将具备更多的世界货币体系的话语权！
所以与其不负责任的一刀切，不如直接纳入监管，制定监管规则。这样既可以防范犯罪活动，又可以更大程度上摸索和实验比特币等数字货币的未来价值。所以发放牌照并不是不可能，我觉得这种方式才是一个理性大国应有的行为举止。
很明显的事实是，今年国内的ICO浪潮带来了极大的金融泡沫，无白皮书无底层落地应用事实上就是一次类似郁金香的泡沫，实际上参与者都很清楚这里面的虚拟和不可持续。

而每一次最后的接盘者向来是血本无归的，如果任由盘子发展壮大，后面的确会引发重大的金融风险，而ICO的波峰是在7、8月份，事实上大家都没想到事情会闹的如此不可收场，每个人都在疯狂的抢钱，给予国家部门监管留下的时间并不多，所以为了防范风险，政府部门只能先一刀切，晚一步就会有更多人、更多的资金投入市场，加剧泡沫的反应。
而数字货币交易所实际上与ICO平台有互相推动的意味。尽管有少数平台没有参与ICO和代币的上线，但如果禁止肯定是先全部禁止，而非厚此薄彼引人猜想。

所以我个人认为的是，管理层也没想到这次的虚拟数字货币引发的泡沫和风险会如此的大，如此的快，故而在政策上难免有些激进，不激进就意味着泡沫会更大，因为每一天都有新代币发行上线。
所以管理层考虑的第一要义就是先控制风险，别管数字货币的意义和价值。就算数字货币再有意义，短期内如果管不住，一场金融浩劫势必会对新形势下脆弱的经济产生更大的影响。而在发布禁止方案之前实际上主流的媒体已经争相报道相关消息，但是没想到投资者并未多做重视，这在某方面更加说明政策出台的迫切性，因为市场已经疯了，正在无视任何的利空消息！

所以，为防风险，紧急情况下，数字货币并没有给与管理层更多的思考时间，而形势也逼得管理层没有考虑的余地！
但是当潮水退去，一切平息下来，管理层也明白实际上数字货币是有价值的，是具备极大的潜力的，所以加以监管，发放牌照才是未来应该做的事。
前段时间有国家队进场的事件，也正是说明对于数字货币管理层是感兴趣的，不过比较尴尬的是目前比特币的市值较小，但如果具备很强的应用前景，现在的投资将极具意义。而且中信准备收的是中国比特币，本身也就是交易平台。
而本人从其他渠道了解到的事实是，okcoin和火币在北京的场地也依旧在运转，所以不排除先禁止交易，再整顿市场，再发放牌照的老路子。
这像极了前年的现货平台整顿。
16年初的时候，各地方交易平台的负责人到北京开会，开完会之后传达管理层的文件，先全部禁止交易，整顿市场，然后在上面指引下该关的关，该停的停，该并的并，虽然到目前为止，虽然现货的金融牌照并未下发，但处理但方式对于数字货币市场同样有参考价值。因为同样是整顿市场，只不过品种不一样，如果能够使得金融品种规范化流转本身就是一种金融创新。而在监管下的比特币交易平台也更符合市场经济下中国特色市场主义。
所以，我们期待整改后管理层的新方案下发，相信一个负责任的大国是理性的，是具备未来视野的。
毕竟，禁止是被迫的，开放是必然的。

币姥爷现已入驻海外币圈，将与那里的伙伴一起手把手带大家安全出海，投资好项目，获得高额收益！

防止失联，请加微信