中国央行研发加密货币！用数字钱包统一金融界

央行一发币，可能会打破目前的制衡体系，谁也治不了央行了.....

2019年2月21日，人民银行 2019 年全国货币金银工作会议在福建厦门召开，会议肯定了 2018 年货币金银工作取得的成绩。同时提到稳步推进央行数字货币研发，加大改革创新力度，深入推进央行数字货币研发。

上图是官方稿件截图：点击阅读原文可以看到
在传统的模式下，M2的货币供应被商业银行牢牢掌控，属于商业银行的负债，央行只有通过存款准备金等货币政策宏观调节。如果央行能借数字货币重新夺回控制权，把数字货币变成M0，成为央行的负债。这种债权性质的改变，将会彻底改变中国的金融与经济生态。

央行刚刚发布有关”票据激增，资金空转“的预警，在区块链技术支持实体经济的大背景下，货币能否最终流向实体部门、是否能实现中央银行所意图的政策目标，一直只能由央行之外的附生金融体系来执行。但是货币政策传导的不畅或失效，引起资金流向资产市场而非实体企业的监管政策黑锅，一直是央行来背。

看来，央妈要发飙了

央行推动的基于区块链的数字票据交易平台已经测试成功。由央行发行的法定数字货币已经在该平台运行。央行旗下的数字货币研究所也正式挂牌，世界各国都在发锚定本国货币的稳定币，中国央行发币似乎也是箭在弦上。2017年的时候，央行系的三家公司专利总数就已经雄踞世界榜首，比很多企业都要多，号称”最懂区块链的央行“

2018年，央行旗下的数字货币研究所一口气申请49项专利大致集中在数字货币钱包的研发。大体上我们能看出央行法币的思路

数字货币的发行、流通、清点核对及消亡全过程登记，或采取分布式记账技术与传统中心化结合的技术；
如央行保留数字货币的发行权，即由央行负责数字货币的设计要素和数据结构，由央行发行数字货币；
不改变目前央行－商业银行的二元货币供给体系；不会革掉商业银行的命。
传统货币与数字货币一体化管理，数字货币的用户身份认证采用“前台自愿、后台实名”原则；
充分运用可信云计算技术和安全芯片技术来保证数字货币交易过程中“端到端”的安全；
减少清算环节、降低交易成本等。

但是，进入到2018年末，央行忽然慢下步伐，除了大环境的变化之外，据说是有了一些争议。
因为

人民币是一种信用货币，是由国家法律规定的，国家暴力机器强制的，不以任何抵押物为基础，国家主权信用背书的的货币。人民币的发行并非像美元一样必须以国债作抵押，由私有中央银行发行货币。

如果把广义的货币概念来衡量现在的人民币，人民币的身份就很复杂
我们的M0，居民手中的现金和企业单位的备用金，是100%的信用货币。
我们狭义货币M1中的活期存款+邮政汇划资金+国库接受的私人活期存款，就不能算是严格意义上的信用货币。他们被用存款准备金的形式再次放贷到社会上二次流通甚至是多次流通。
我们的广义货币M2中的准货币，包括储蓄存款、定期存款、外币存款、各种通知放款及各种短期信用工具，比如政府短期债券、银行承兑汇票。几乎都是债务货币。

央行如果用区块链来锚定法币发行一种加密货币，那就是发行了一种类似美元的债务货币。

因为加密货币是区块链资产，无需任何一个人承担责任；而央行数字货币则是基于债务和准备金银行金融体系的，简单来说，央行数字货币属于国家中央银行的负债，央行数字货币可能是一种全新的数字中央银行货币形式，区别于商业银行在中央银行持有的准备金或结算余额。如果真是这样，那么无疑又引发了中央银行货币作用、以及央行所扮演的金融中介机构等一系列老问题。央行如果用区块链来锚定法币发行一种加密货币，那就是发行了一种类似美元的债务货币。这会极大的改变中国经济的运行模式。加剧市场风险聚集。

在传统的模式下，M2的货币供应被商业银行牢牢掌控，属于商业银行的负债，央行只有通过存款准备金等货币政策宏观调节。如果央行能借数字货币重新夺回控制权，把数字货币变成M0，成为央行的负债。这种债权性质的改变，将会彻底改变中国的金融与经济生态。
央行刚刚发布有关”票据激增，资金空转“的预警，在区块链技术支持实体经济的大背景下，货币能否最终流向实体部门、是否能实现中央银行所意图的政策目标，一直只能由央行之外的附生金融体系来执行。但是货币政策传导的不畅或失效，引起资金流向资产市场而非实体企业的监管政策黑锅，一直是央行来背。
看来，央妈要发飙了

承载央行梦想的数字钱包
央行数字货币研究所，曾经表述过这种Token化的法定货币。

数字货币是由一系列字符串表示的法定货币，其中数字货币的安全性通过密码学算法进行保护。

目前，一般认为数字货币是由中央银行发行或中央银行授权发行的，以代表具体金额的加密数字串为表现形式的法定货币，包括数字货币的金额、发行方标识和所有者标识。

数字货币构建在现今成熟的计算机技术和互联网技术的平台之上，现今由作为数字货币核心系统的中央银行发行并进入流通领域。

而承载这种加密货币的数字钱包，央行数字货币研究所觉得既它应该不同于基于账户的钱包、也不同于类似比特币这种的无价值支撑和发行机构管理的代币钱包，而是真正能够替代传统实物货币、完成支付和支撑其他金融和商业需求、面向数字货币应用的数字化实体钱包。

所以我们认为，央行数字钱包与传统区块链数字钱包最大的差别就是“账号体系的差异”。央行的钱包更类似支付宝，有实名体系支撑，而传统比特币钱包更多的是一个“地址包”
央行法币，困难重重，但是只要大招祭出，就开弓没有回头箭了
无共识，不商业
关注分布式商业
关注：商业共识