Libra, 一场游戏一场梦？

极客的梦想

      在Libra的主页上，清清楚楚的描绘了它对这个世界未来的设计：
      建立一套简单的全球货币和金融基础设施，为数十亿人服务。

Facebook是有资格做这个梦的，在互联网世界，FB是全球最大的王国，Zuckburg是最有能力去实现自己的奇思妙想的极客；全球75亿人，20亿是Facebook的用户。其中，Facebook应用本身月活跃数量20亿，旗下聊天软件WhatsApp 12亿月活用户，Facebook messenger 12亿，Instagram 7亿，相比之下中国最大的社交软件微信（含海外）总月活数量在8.89亿左右；按照世界银行2016年的数据，使用互联网的人口占全球总人口的45.9%，大概34亿人左右的规模；扣除掉因为特殊原因不能使用的中国人口14亿，刚刚好是20亿；意思就是基本除了中国以外，使用互联网的人，都在Facebook有账户，并且基本上都是长期活跃的死忠用户；现实世界上存在过的规模最大的帝国（蒙古？），也没有达到Facebook的这个水平。


      国际上的政治/经济/外交等各种行为，本质上都是以政权为核心在运转；Facebook发布的Libra，将有机会使人类社会第一次在金融上摆脱政治的束缚，在金融上消灭国家的概念，在交易过程中消灭银行，真正打造一个去中心化的线上王国；按照Libra的白皮书，这个构想大概需要以下几个步骤：
  用新的区块链的技术，发行的加密货币
  与法币挂钩，用一揽子货币（美元为主）和真实的资产做担保
  通过Libra协会与众多公司联盟，将Libra币覆盖到方方面面的支付场景
  建国，国号01,从此实现真正的世界人民大团圆（玩笑）

联盟的瓦解

      Libra项目2019年6月正式推出，之后在国内就面临Old Money和政府强大的压力；10月23号，zuckburg又成功的赢取到国会听证会的机会一次；在于47位议员6个小时的辩论之后，主要的观点基本总结如下：

美国所有相关监管机构的批准，是libra正式开始‘撒币’的充分必要条件
中国在金融基础设施上，已经走在了美国前面；美国在金融领域需要创新
如果中国在金融体系建立了自己的标准和对外输出，会削弱美国在金融领域的影响力
Libra项目决定权在Libra协会，Facebook只是一个普通的发起成员
Libra本质上是数字化美元，美元会是比例最高的储备金
Libra项目更希望解决的是支付问题，而不是创造一种新的货币

Libra联盟更是出师未捷身先死；本来打造的全支付场景覆盖，随着Visa，Mastercard，PayPal这些巨头的退出基本看不到什么希望了；中美对比，有点时候后发反倒是一种优势；中国的支付宝，微信在金融创新领域能发展的这么快，本身薄弱的金融基础设施和政府的支持，能够快速的让二维码从北京高大上的白领，覆盖到了乡镇上做小生意的摊贩；美国在金融体系上其实非常完善，最大的信用卡联盟Visa，最早的线上支付PayPal，移动互联时代最受欢迎的支付方式Stripe，都是这个旧的金融体系的奠基者；在Facebook描绘的新的未来面前，家大业大的他们没有‘不退’的决心；已经得到糖果的孩子是很难因为你告诉他们前面还有更大的而动心的，没有糖果的才会。

帝国的焦虑

帝国的焦虑，一方面在于绝对自信的逐渐消失，另一方面在于守家还是创业的纠结；

从Trump，到Zuckburg，都在向目标受众贩卖‘中国焦虑’；本来大家对西方体制的优越性是深信不疑的，‘中国特色的社会主义’在经济上的巨大成功，却让这种绝对自信慢慢在内部开始弱化了；Libra在中国的金融创新上，也是焦虑的。YouTube上有个深圳小女孩拿手机去便利店刷二维码给自己买零食吃，在海外被错误的宣传成了比特币支付，网民被中国的金融便利度惊为天人；虽然不是比特币，便利度却是真的。Libra项目有点类似于5G落后了，开始大谈6G的意思，大步迈进新时代的概念背后是深深的焦虑感；

守家还是创业，也是纠结的。Libra如果想要成功，Old Money们的支持必不可少；然而Old Money对 New Money历来是不信任的；嘴上说着在数字领域巩固美元霸权，为什么还会有着去中心化的设计与构想？大家不再用美联储印的钱了，而是去用Facebook发行的一串数字？如果Libra真的搞成了，Visa，Mastercard的存在是不是就没了必要？在如此充满不确定性的Libra面前，将信将疑已经是Old Money们能给出的最好的态度了。

美好的东西都是脆弱的，在现实面前摸爬滚打过的才拥有旺盛的生命力；2019年6月Libra的美好愿景，也许会是下一轮革命的开始，也许只会是一场游戏一场梦。