谈谈股指期货的两个认识误区

俺是概率扑克，亲亲

嘿嘿，赶快关注的啦！来源：网络作者：佚名

庄子与惠子游于濠梁之上。
庄子曰：“儵（tiáo）鱼出游从容，是鱼之乐也。”
惠子曰：“子非鱼，安知鱼之乐？”
庄子曰：“子非我，安知我不知鱼之乐？”
惠子曰：“我非子，固不知之矣；子固非鱼也，子之不知鱼之乐，全矣。”
庄子曰：“请循其本。子曰‘汝安知鱼之乐’云者，既已知吾知之而问我，我知之濠上也。”

韩乾厦门大学经济学院和王亚南经济研究院教授

在解读了股指期货与股市的关系之后，今天我们再来谈谈股指期货的一些认识误区。有一种观点曾很流行：“股指期货一手就要十几万，全市场90%的散户账上余额不超过10万，所以股指期货是给机构用的，机构拥有了自我保护的盾牌，而散户只能逆来顺受”。其实，只要科学分析一下机构与散户的真实需求，就会发现上述观点其实是站不住脚的。
　　
如何看待市场公平与否？不公平的意思是说别人的需求得到了满足，而我的需求没有得到满足。散户到底有没有用股指期货的需求？2017年，上交所和中证中小投资者服务中心搞了一个联合调查，发现约15%的散户账户上只有1支股票，30%左右的散户账户里只有2支股票，27%的散户账户里只有3支股票。那么问题来了：账户里只有很少几支股票的投资者，是否有使用股指期货来对冲系统性风险的真实需求？答案显然是没有。比如，当你手里只有1支股票，若用股指期货来“对冲”风险，其效果很可能是两头亏钱，因为单支股票的走势不代表整个市场的走势，有可能该股票价格在下跌，但市场指数在上升，此时股票端亏钱，而期货端也在亏钱。因此，从事实上的数据客观来看，90%以上的散户并没有用股指期货来管理风险的实际需求。
　　
机构有没有这样的需求呢？机构的投资逻辑和散户不一样，机构所追求的是稳定而平滑的收益曲线，一般做到年化8%到10%就满足了，追求的是稳步上涨。如何做到“稳”？其实就是现货端一般有几百甚至上千只股票，尽量分散投资，然后用股指期货来对冲系统性风险。为了对冲系统性风险而锁定超额收益，机构愿意放弃未来股指上扬可能带来的收益，这是对冲的应有之义。
　　
此外，机构在用股指期货进行风险管理的时候也要面临很高的成本和风险。比如，在套保时可能会遇到股指期货升贴水的风险，还可能会存在交叉套保的风险；再比如，在股指期货合约到期时，机构还将面临换月移仓的成本。所以说，机构套保并非稳赚不赔，而是有风险的。我们举一个现实的例子。去年10月22日，沪深两市出现了很大的反弹行情，但是用股指期货对冲的机构在这一天很可能是亏钱的。当日沪深300指数上涨4.32%，上证50指数上涨3.84%；同时，股指期货涨得更多，因此这一天期货贴水缩小了，有的品种如沪深300股指期货甚至变成了升水。机构为什么会亏钱？因为执行套保的机构手里有期货的空头和股票多头，指数上涨意味着股票赚钱，期货亏钱。但这一天贴水是缩小了，期货比现货上涨的幅度更大，所以套保总体是亏钱的，平均亏0.7%。那么，散户如果想做期货套保，能否接受这样的现实：在全市场暴涨飘红的时候，自己是亏钱的？机构可以接受这一点，因为机构追求的是长期稳定的收益，套保就要承受应有的成本。如果中小散户没有这样的实际需求，也没有这样的心理预期，那么盲目呼吁参与股指期货市场，其实是不明白期指套保的原理。
　　
此外，还有一种观点认为，股指期货可以T+0交易，而A股交易实行的是T+1，这对散户不公平。这其实也是一个误区。股指期货为什么必须是T+0呢？这是由期货合约的本质所决定的。期货合约是履行义务的合约，交易所为了控制信用风险，设计了逐日盯市和保证金等制度保障。保证金的设立在降低风险对冲成本的同时也带来了杠杆。如果股指期货交易改成T+1，今日开仓，等到明日方可平仓的话，那么投资者的持仓将面临不可预料的隔夜风险。由于期货交易的杠杆，哪怕是较小的隔夜风险都可能给投资者带来很大的损失。所以T+1一旦在期货上执行，可以预料整个期货市场交易将急剧萎缩，期货市场风险将急剧上升，那么期货市场所有的风险管理功能、价格发现功能、降低现货波动以及改善现货市场质量的功能都将化为乌有，而这些功能对包括散户在内的所有市场参与者都是有利的。　（来源：证券日报）

893989913

即将开启
扫一扫，加关注

版权声明：概率扑克把最优秀的期货分析师报告和最顶尖的期货投资者观点分享给每一位期货交易爱好者。也欢迎朋友们投稿，分享自己的观点和想法。部分文章推送时若未能及时与原作者取得联系并涉及版权问题，请及时联系删除.