私募场外期权接口被掐 “暂时断电”待更严新规出台

论坛 期权论坛 场外期权     
az33   2018-4-12 09:24   20361   3
(一财网 王娟娟 尹婧霏)
  监管雷霆之怒突然而至,券商对接私募基金的场外期权接口被切断,而每暂停一天,参与其中的机构,损失都将增加一分。
  “今天确实停了,窗口期大概一个月左右,之后会出台新规,场外期权和场内期权统一管理的细则会出台,对场外期权合规要求会更为严格。”4月11日下午,有接近管理层的人士向第一财经透露,此次接口切断或是暂时性缓冲,一方面为出台新规做准备,另一方面则是加紧清理违规的业务模式。多家头部券商早已闻风而动,缩减了千亿业务规模。
  尽管该说法并未得到来自监管的额证实,但业内的共识是,此次私募开展场外衍生品业务被叫停,源于部分机构搅乱市场,放大杠杆,以代持、分拆的方式向个人投资者违规兜售场外期权。暂停接口,为的则是清理通道,未来场外期权甚至场外衍生品都将面临更为严格的准入门槛。
分享到 :
0 人收藏
只做卖方

3 个回复

倒序浏览
2#
az33  超级版主  Optionseller | 2018-4-12 09:25:26 发帖IP地址来自 中国
  暂停以待新规?
  “昨天晚上出来的消息,大家都比较惊讶,这次的监管超出预期了,之前的预期都是通道业务会遭到打击,但没想到是直接关闭了接口,停了私募(场外期权)的整个业务,激进的程度超出了预期。”尽管对场外期权监管加强有所预期,但对于监管层直接暂停券商与私募基金开展整个业务,上海一私募期权投资总监刘博仍然感到意外。
  场外期权接口突然被砍,让部分参与其中的券商、私募如临大敌。是无限期暂停,还是暂时断电,等待时间窗口过去后会再度放开,成为业内最关心的问题。
  4月11日下午,上海一从事场外期权业务的阳光私募董事长向第一财经独家透露,在消息出来后,他专门就此向监管层以及合作的券商进行了求证跟进,11日上午从监管人士处了解到,此次接口切断是“暂时性的”,时间窗口为一个月左右。
  “后面监管会对场外期权出新规,对场内场外期权统一管理,出台细则,对场外期权尤其个股期权要求更严、门槛更高,比如杠杆将不超过一定比例,机构的金融资产要求也将在2000万以上。”该人士称,从11日开始,公司对接的券商确实已经暂停了业务接口。
  对于此消息,一中型券商期权业务人士也向记者证实称,监管层并非单独针对场外个股期权,后期会对整个场外衍生品皆加强监管。不过,截至发稿,两人的说法并未得到监管层的证实。
  尽管对于暂时断电的说法尚未有所耳闻,但刘博认为,目前场外期权被很多机构变相当做加杠杆的通道,而非风险管理的工具。“监管暂停接口亦主要针对的是这种通道业务,一旦这种通道业务被控制,未来场外期权的健康发展的大趋势是不变的。”在刘博看来,即使场外期权遭遇了暂停,也并非有外界预想的震荡大。
  来自证券业协会、兴业证券经济与金融研究院数据显示,场外期权业务在近年内快速增长,从总量来看,每月名义本金已从2015年的9月的1259.61亿元增长至2017年11月的2398.58亿元。但记者了解到,自2018年以来,监管收紧场外期权风声不断,各大券商开始相继收缩规模。
  “最大的规模是中金和中信,今天跟中金的问了下,他们今年已经做了收缩,目前规模也就200亿~300亿。”据上述私募董事长估算,整个场外期权的行业规模名义本金应已缩减至千亿级别。“场外期权对券商的资本金要求高,一共就13家有牌照,很多券商也就几千万规模,做不起来,头部也就中金、中信两家。”他称。
  记者通过采访多家私募了解到,场外期权在大中私募中仍属于小众业务。刘博给记者算了一笔账,他认为尽管目前场外期权的名义本金在千亿规模。但真正涉及的权利金,也就是实际资金往来在200亿~300亿之间,还是相对较小的市场。
  但同时他也表示,场外期权在2017年的发展速度是惊人的,一个重要原因是监管层大力去杠杆后,场外期权被变相利用成为杠杆工具,甚至被配资机构利用成为向散户分拆放杠杆的工具,由此引发了这场暂时断电。
3#
az33  超级版主  Optionseller | 2018-4-12 09:25:57 发帖IP地址来自 中国
  清理违规杠杆
  “盈利无限,亏损有限,看准股票,买入看涨期权赚大钱。”在2017年场外期权爆发之后,市场供求两旺,私募成为最大的参与群体,而这之中的投机者则瞄准场外期权的杠杆属性,从买方变中介,以此宣传诱导,向不具备投资资格的散户分拆兜售场外期权。
  代持、化整为零是违规私募的主要操作手法,第一财经记者观察到,部分私募公司为开展场外期权业务,发展代理加盟模式,还有部分则是通过互联网平台,以类同于股票配资的方式,分发份额,将场外期权的门槛降低至百元,杠杆增至5倍以上。除此之外,甚至有第三方平台不惜违法,市场上就曾爆出部分投资者被场外期权平台骗取数十万元的事件。
  “监管场外期权的要求,比对场内期权还要高,后者是对个人的资产、模拟交易、知识等情况做要求,但场外期权的合格投资者就是机构,而且基本应该是协会认可的持牌的私募、金融机构或者一些大型企业的资产管理公司等这一类机构。”前述券商人士对记者表示,尽管监管对场外期权投资者有明确规定,但非正规的私募层出不穷。“我们也不清楚他们里面的(产品)结构是什么样的,很多发的产品就是通道。”
  场外期权的高杠杆属性本身合理,但当这一属性被过多利用于投资则难逃监管的制裁。
  “暂停一方面是要为出台新规做准备,另一方面也是借机会清理违规的业务模式。去杠杆的方向是不变的,场外期权变成配资肯定是违反要求的。”前述阳光私募董事长透露,在日前某监管层会议上,监管明确表示鼓励发展衍生品的方向不变,但一定会加强监管,场外期权也能分拆,最终变成散户的赌博。
  事实上,按照此前监管的要求,场外期权业务针对散户早已在规定层面关闭了大门。2017年9月27日,中国期货业协会发布《关于加强风险管理公司场外衍生品业务适当性管理的通知》。该通知要求,风险管理公司不得与自然人客户开展衍生品交易服务。且在机构人士看来,作为一项相对创新的业务,场外期权曾风光一时无两,但真正参与其中的前排大私募并不多,实则小众,规范性有待加强。
  雁丰投资总监刘炎对第一财经表示,从去年开始就有不少券商向其推销场外期权业务,但其并未参与其中。“主要原因是客户多是银行、信托,我们在投资承诺中明确表示不投资场外期权业务,同时场外期权业务现在规范性不强,对于同一项期权项目不同券商的价格也都不同”在刘炎看来,业务规范性有待加强之外,目前和场内期权相比,场外期权到底有多大市场容量,实则难以估算。
  场外期权的一时火爆有市场天性使然,自2015年股市大幅波动后,结构化产品、股票配资业务逐步被限制和规范,场外期权业务所包含的杠杆属性,更能满足作为买入者的高杠杆需求,但如何规范业务,核查投资者资格、出资方成为当下的紧要问题。
  “对场外期权的投资,未来新规出台之后将更有章可循,业务穿透之后投资者必须是机构,这项要求只会更严。”前述从阳光私募董事长如是称。
4#
rimrockcn  版主 | 2018-4-12 12:53:05 发帖IP地址来自 上海
坚决去杠杆
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

积分:15373
帖子:5718
精华:14
期权论坛 期权论坛
发布
内容

下载期权论坛手机APP