从股市的源起谈谈中国与全球的宏观经济

如果我们承认股市的兴起是为了促进资本的流动，那么我们就有理由相信经济的发展趋势与资本的流动紧密结合。那么首先我们就要明确：1、经济的构成因素；2、经济发展趋势取决于何种条件；如此便能预知经济的走向。

而全球经济的发展又以货币流通为基本的前提，而谁取得了货币流通权，谁就获得了印钞与发钞的机会与权力，也就取得了向全球发行债券的权力。那么一切经济发展的首要作为均以全球印钞权展开。

国与国的竞争也就开始了。该国产品在商品世界越有市场，则越具备竞争力，所以才有了为拓展市场管道，八国联军共同打击清政府获得通商口岸的权力，获得中国市场的机会。这就是占有市场，就获得了资本扩张的正循环。从英镑到美元的主宰都与此发展有关。

由货币的更迭交换到国家利益更迭，说明了全球货币的发行权是以国家利益为主要核心展开的。既是以国家利益为核心展开的，那么我们就需要理清几个问题：1、现有的货币行情以及威胁现有利益的情况；2、为了竞争胜利会采取何种可能措施；3、客观情况又是哪一个行情；

要理清哪一个因素是现阶段竞争的核心条件，需要从八国联军进攻北京和甲午战争开始。从皇权社会、农耕文明，到美洲发现大量银矿后与中国贸易，产生极大的贸易顺差，导致白银泛滥、通货膨胀，最后白银大量贬值。清政府决定闭关锁国，八国联军入侵，甲午战争爆发。最终以战争赔款和以东印度为首的大量倒卖鸦片的西方国家赢得了贸易持平。最后军阀混战，经济崩溃……

但现在的世界格局并非如此。
第一、大国之间不会爆发战争。中国的国力虽然不至于强大到对抗，但是与侵略国同归于尽还是可以做到的，两败俱伤的事情没有人愿意做。那么剩下的选择只能是靠经济这条路径了。小范围地区的战争也是为了经济利益拓路。获得国家利益最大化，该国在国际市场的占有率就是该国钞票的全球占有率。

第二、创新是不是占领市场制高点的有效作为？如果不是，那么什么才是占有市场的有效作为？苏美时期的对峙年代，苏联并不比美国在科学路径上有差距，可以说苏联的创新具有更高质量。但最后美国却并非靠大枪大炮赢得了这场国际争夺战，苏联败于自己都弄不懂的文化，以为社会主义就是公有制，除了公有制之外的所有市场都是非社会主义。这是一种严重的歧读，最后搬起石头砸自己，可悲可怜。而美国通过一种更具活力的经济文化，盘活了市场，获得了政治和军事的双赢。既瓦解了苏联，又开拓了市场（南欧市场和中国市场）。真心牛。

第三、中国是否有一种武器通行天下？有，文化。“和而不同”这对以宗教为信仰国家民众来说很重要，也非常难能可贵。不是所有国家的人民都需要以数人头为形式的民主制度，而是和而不同的尊重。而美国近年表现恰恰相反：以出售军火和捍卫人权为噱头挑起推广美式民主的制度，给所在国和地区造成不幸和不适。

与呆瓜进一步互动，获取更多信息、更多干货；