四大文明古国为什么都是农耕文明而不是海洋文明或游牧文明？

北海惊雷哈拉尔 · 2018-4-2 13:16:02

文明发展得有人，人口增长得靠大量冗余的粮食，想要有多的粮食得先试着驯服或者捕食大量的农产品或牲畜。四大文明古国的气候和广袤的大陆决定了有太多的备选动植物可以选择，可以试着驯服或耕种。可是这个海洋文明嘛....最具代表性的估计就是伟大探索——波利尼西亚——卡米哈米哈大帝的地盘了....但是一个一个的小岛，粮食产量真的捉急啊，没有金坷垃没法种庄稼....而且航海线普遍与主流科技线连不到一块，被海洋封锁也导致和城邦、其他主流文明无法通商，这没粮没锤没金瓶子还点偏了，这怎么发展....
再说说游牧民族啊，不知道匈人和大汗算不算游牧民族，游牧就证明了在大陆上而且驯化了马、羊、骆驼、羊驼、驴之类的大型牲畜（直到现在人类驯化的大型动物也只有这些吧）。但是从科技线上能看出，畜牧、骑马、马镫、这是标准的征服路线啊。征服之后怎么办呢？还是得种田产粮才能顶住红脸或者忠诚度压力，所以征服也只是手段，想巩固发展，还得种田...
再说说这个“古”...制陶、灌溉这两个研究出来，就足以支撑一个地区人民的粮食产量了，毕竟驯化农产品比驯化牲畜容易得多，而且小麦、大米、糖产出的粮食比牧场不知道高到哪里去了，有了人文明才有发展和延续的可能，毕竟人多力量大...

当然了，想找到这个问题的答案，可以看《枪、菌、钢》也可以试着玩一回合《文明》...嗯...一回合就够了...

xumine35 · 2018-4-2 12:31:34

推荐《舌尖上的历史》一书，除了气候因素，书中提到狩猎者转变为农牧的大致原因，其中就包括人类逐渐提高的定栖性和发展(包括定栖性带来的人口增长)。当野生食物来源不是那么稳定可靠时，为何不试着播下一些种子？而目前我们所依赖的麦、稻，都是人为选择栽培的结果，美洲的玉米也是一样；反过来它们也倚靠人类的播种和培植。这样的驯化是一种双向道。通过农牧生产以补充粮食，不再是一种选择，而且一种必要的做法。在一部分人满足了自产自供的需求后，农牧产品又开始为人类分阶级做出了“贡献”，即食物的重新分配和支配，同时也使得一部分人有能力去做农牧以外的事，实质上也是早期权力的体现。

四十三 · 2018-3-29 09:01:49

海洋文明的话
首先得会造船吧
没有一点物质基础
用爱造船吗
海边打鱼为生的毕竟少数啊
想依赖海洋的话
主要是和其他陆地的人进行物质交换
没有点大船估计过不去

游牧文明的话
都是一个个的小部落
形成庞大的文明有点难的好伐
而且有时吃了上顿没下顿

农耕文明可以提供稍稳定的食物来源
有利于社会意识形态的形成……吧

以上都是我瞎几把扯淡的
感谢来看我跑火车