![]()
此时此刻，市场、舆论、乃至全球投资者的信心都已草木皆兵。
然而尽管自2018年3月，美方对我国先后开出了涉及500亿美元、2000亿美元的关税清单，但并没有多少人真正搞清楚过，美国加收的关税，是给美国消费者、企业带来更高的成本，还是逼迫中国厂商降了价，亦或者是别的国家代替了中国成为美国的新供应商？
国泰君安宏观团队利用美国USITC公开的8位码层面商品（2017.01-2019.03月度数据），着眼最基础的进出口商品数据，试图通过找出被加征关税的进口商品价格和数量上的变化，回答一个最基本的问题——
加征关税，到底是谁在买单？
01
宏观中的未解之谜
关税落地以来，美国从我国进口的，被加收关税的2500亿美元的商品金额出现了明显下降，而未征关税部分也在趋弱。
其中2000亿的清单因为征关税较晚而在去年底出现金额反弹，我们认为主要原因是美方企业赶在关税落实前加了库存。
要确定这些商品到底是由我国加收关税引起的，还是由美国基本面变化引起的，还需要与美国从全球其他国家进口情况进行对比：
- 自关税落地以来，美国从全球进口的增速和与从中国进口的增速显著分化，从全球进口增速依然表现平稳。
- 目前来看，连尚未落入征税清单的部分也受到了一定的影响。
- 随之而来的，是美国从我国进口占比的下降。
![]()
![]()
![]()
从宏观数据来看，我国出口额确实受到了美国加收关税的明显负面影响，但仍无法确认受损是因为中国厂商降价所致，还是因为美方消费减少或者从其他来源地进口。
因此，我们决定从微观数据着手来剖析这一问题。
02
微观中的魔鬼细节
美国USITC网站提供了美国与其他国家之间细分商品的月度层面贸易数据（可以细分到与关税清单一致的8位码层面），从该数据库中，可知美国从我国进口商品的情况。
利用2017年1月-2019年3月的数据，我们对关税生效前后不同批次商品的价格变化、数量变化、金额变化和税率变化进行对比：
1. 伴随着关税的落地，计算的关税税率也相应的显著提高，其中340亿和160亿清单计算税率相应的增加了近25个点，2000亿清单计算税率相应的增加了近10个点，而没有征税的商品税率基本没有发生变化。
2. 在关税落地后，商品的数量和金额(不含税)有明显的下降，但价格（不含税）的变动与关税落地无关，不含税价格变动的趋势在关税落地前后基本没有区别。
3. 由于不含税的价格变动与关税相关性不大，各个清单的含税价变动随着关税落地有明显上升。
中国厂商为什么不愿意降价？我们认为这是由于我国大部分行业本身利润率就不高，下调价格会使企业产生亏损，并且企业出口依存度越高，利润率就越低。
一些企业调研也印证了上述的分析，如据21世纪报道，杭州某贸易公司相关人员表示：
“做美国订单的出口企业，比如说供货给沃尔玛、Costco、梅西百货等大公司的，本来利润率就只有5%-10%左右，如果关税加到25%，利润空间完全没有了”。
综合微观和宏观数据，可以发现美国面对从中国进口商品更高的价格，采取的策略是转移进口市场，泰国、印度、越南、中国台湾、法国、韩国等受益较大。
前文已经提到，自关税落地以来，美国从全球进口的增速和与从中国进口的增速显著分化，进口占比下降；而且，目前来看，连当前未落入征税清单的部分也受到了一定的影响。
分地区看，2019年以来，与2018年四季度相比，美国从泰国、印度、越南、中国台湾、法国、韩国的进口增速显著增加，占比也提升显著。
美国从泰国、印度、越南等地进口
增速显著加快
![]()
资料来源：Wind，国泰君安证券研究
我们认为，美国加征关税，对美国最大影响在于通胀和需要寻找新的商品来源地；而对中国最大影响在于参与全球产业链分工会受到扰乱。
03
加征中国商品关税对美国通胀的影响
伤敌一千，自损八百
上述分析表明，加征中国商品关税，固然使得中国出口减少，但美国进口方一方面需要承担关税，另一方面需要寻找替代进口供应方。最终，这些影响反映在美国企业和居民消费的成本上，形成成本推动型通胀。
若美方全面对华商品征关税，将对美国通胀产生多大的影响？
我们选择美联储FOMC用于衡量通胀预期的PCE指标进行观察，发现自关税落地后，受关税影响的行业相应的PCE（个人消费支出物价指数）确实出现了较为显著的上升，而PCE中的不可贸易部分（如服务类）CPI仍有下降趋势。
![]()
![]()
考虑中国商品关税上升对美国通胀最为直接的影响，假设：
CPI或者PCE上移=价格变动25% *（美国消费品进口/总消费量）*（美国从中国进口消费品/美国消费品总进口量）*（美国从中国进口消费品被征税的部分/美国从中国进口消费品总量）
近似地认为美国消费品被征税的比例（美国从中国进口消费品被征税的部分/美国从中国进口消费品总量）等于美国从中国进口整体被征税的比例，目前为45%左右。 2017年美国个人消费支出总体为13.3万亿美元。根据World Bank数据，2017年美国从全球进口中消费品为8859.3亿美元，占从全球进口的36.8%。从中国进口消费品为2266.2亿美元，占从中国总进口的43.7%。
从而：
美国消费品进口/总消费量：8859.3亿/133240亿=6.65%
美国从中国进口消费品/美国消费品总进口量226,6.2亿/8859.3亿=25.6%
则：
2500亿美元商品加征25%关税，PCE将上升：
25%*45%*6.65%*25.6%=0.2个点。
目前加收25%的关税将推升PCE0.2个点，温和可控；
但若美国对中国全部商品均加收关税，则将上升约0.45个点。
此外，上述分析只考虑了对消费品的直接影响，而没有考虑通过资本品、中间品而带来的间接影响，存在一定低估。由此可见，对我国加收关税将导致美国通胀的上升，而这最终将对美国货币政策的灵活调整形成制约。
敬请登陆国泰君安道合APP
或点击阅读原文查看详细指标与关联逻辑解释
![]()
![]()
以上内容节选自国泰君安证券已经发布的证券研究报告《关税这块石头砸了谁的脚？——来自微观数据的实证》，具体分析内容（包括风险提示等）请详见完整版报告。若因对报告的摘编产生歧义，应以完整版报告内容为准。
花长春 证书编号：S0880518110004韩旭 证书编号：S0880117090101
![]()
法律声明
本公众订阅号(微信号: GTJARESEARCH)为国泰君安证券股份有限公司(以下简称“国泰君安证券”)研究所依法设立、独立运营的唯一官方订阅号。
其他机构或个人在微信平台上以国泰君安研究所名义注册的,或含有“国泰君安研究”,或含有与国泰君安证券研究所品牌名称相关信息的其他订阅号均不是国泰君安证券研究所官方订阅号。
本订阅号不是国泰君安证券研究报告发布平台,本订阅号所载内容均来自于国泰君安证券研究所已正式发布的研究报告,如需了解详细的证券硏究信息,请具体参见国泰君安证券研究所发布的完整报告。
在任何情况下,本订阅号的内容不构成对任何人的投资建议,国泰君安证券也不对任何人因使用本订阅号所载任何内容所引致的任何损失负任何责任。
本订阅号所载内容版权仅为国泰君安证券所有,国泰君安证券对本订阅号保留一切法律权利。
订阅人对本订阅号发布的所有内容(包括文字、影像等)进行复制、转载的,需注明出处为“国泰君安研究”,且不得对本订阅号所载内容进行任何有悖原意的引用、节选和修改。
如需进一步了解本订阅号相关信息，敬请联系国泰君安证券销售交易部。
华北地区：莫言钧 010-59312716
华东地区：潘一楠 021-38676548
华南地区：刘令仪 0755-23976062
|
|
转播
