宏观对投资重要吗？屁股决定脑袋！

本文来自帕丁顿宏观研究。如需转载，请联系原作者。更多精彩内容，请下载扑克财经App（iOS及安卓版本均可下载）。

1
问题引出

宏观对投资重要吗？

昨日李迅雷先生在其微信公众号发文“宏观重要吗 - 与投资大佬们交流”，该文阐述了李迅雷先生在主持一场机构投资者论坛时的心得，期间他发现：

国内优秀投资者交流投资心得时鲜有谈及宏观
这些优秀投资者的兴趣点不在宏观或政策研判上

李迅雷先生更是表示“这对自己从事的研究领域产生怀疑”。

其实，整个论坛的关注点并非“宏观对投资是否重要”，这个问题本身对投资而言其实没有讨论的价值和意义。为什么？

2
PM观点

屁股决定脑袋！

李先生作为卖方服务提供者，其扮演的角色是为市场（或客户）提供信息补充。如果李先生比他的客户更懂投资，那他应该去经营投资。

卖方服务提供者为金融市场提供的价值也不可磨灭，为什么？因为卖方首席们的海量研究、分析及逻辑兜售，资本市场对各种各样的信息反应才会更充分，资本市场的价格发现功能也才更加健全，这对市场生态的建立至关重要。当然，卖方服务机构对买方做决策时候提供的信息补充功能也很重要，但这绝对不是成功买方决策过程或未来业绩来源的核心。

对于买方机构而言（投资者），重要的从来就不是预测市场，而是在既定的模式下如何对市场做出应对，如何改善既定的模式。更加重视执行，更务实。

对未来的预测，市场应该允许有不同的观点，本质上未来是不可以精准预测的，有不同的声音就决定了未来是不确定的（这是个哲学命题）。

宏观对投资重要吗？

视角再拉回投资人角度！还是“屁股决定脑袋”！

目前对冲基金策略中，“宏观类”策略的存量规模超过1万亿美元！你说“宏观”对这些宏观对冲基金重不重要？

注：买卖方对宏观的定义也不太一样；通常，对买方而言“宏观类策略”不代表一定要通过去预测宏观方向去执行买卖交易，通常交易多资产的策略均可以定义为“宏观策略”。而卖方机构对宏观的定义则大多为“宏观预测和分析”；完全是不同的讨论维度和概念。

Bonus Chart （跟文章题目没太大关系）

2018年以来，中国政策刺激梳理框架图

全年股、债、汇、商品等策略跟踪，
欢迎扫码入圈↓↓↓

▼点击下方“阅读原文”，即可加入【扑克-帕丁顿宏观对冲交易策略圈】！