共产主义是可以实现的 燕中伟 - 到目前为止，很多人认为共产主义不能实现的原因，总结起来有三个。分别如下 一是、马克思主义的共产主义方法是错了，就是生产方式决定不了生产关系。这是从源头上对共产主义能实现的第一大伤害。 - 二是、人们把共产主义想成是一个享乐主义社会，因此共产主义被妖魔化了。 - 三是、时代对共产主义理论的发展，举步不前，基本维持着马恩的观点。在实践中证明了生产方式不能决定生产关系之后，又提出一个换汤不换药的观点——生产力决定生产关系。 - 在以上三个因素的面前，人类共产主义运动在时代面前完全被葬进了坟墓。在当下世界，对共产主义还念念不忘的可能只有极少数的两类人。一类是我们的教授们，因为要为学子们讲学，所以还在提着“共产主义”这个名号。还有一类人可能更是少到稀缺，就是笔者我这样的草根学子了。因为是草根，因为是自学，所以在我的心中只有一个目标，那就是怎样才实现共产主义？因为是草根，因为是自学，所以那些故人的理论框框，传统的老旧观念，对我没有一点约束力——因为总的来说，他们都是错的。原因是，如果他们没有错误，怎样实现共产主义就轮不到我来思考了。我用了最简单的排除法。不过，黄天不负有心人，三十年，我完成了我的理论《一般管理学原理——人类的形成、发展与未来》。（目前在作不知道是第几次的新一轮修改——反正我修改了二十来年了，呵呵……） - 我的基本观点——建设共产主义的前提是建立起人们之间高度的自觉性。只有人们之间形成了高度的自觉性，人们之间才能建立起高度的信任感。在具有高度信任的基础上，集体人们才能产生出各尽所能的劳动热情。 - 因此，实现共产主义的前提是建立起集体人们之间高度的自觉性。那么，怎样来建立集体人们之间高度的自觉性？ - 以西方的思想，这是决对不可能实现的——我说：他们是在放屁！ - 以马恩的观点——就是把私有制的生产方式改成共产制的生产方式。这当然是大错特错的——因此不管是什么样的生产方式，总的来说都是人创造出来的。因此，如果说生产方式可以决定生产关系的话，这个逻辑关系就是这样子的——人创造出来了这样的生产方式，之后，这样的生产方式又来决定着人。这分明就是一个循环论证，所以说大错特错，原因就在这里。但遇到我们的发展者们来说，他们也是很滑稽的。他们不但否认这是一个循环论证，为了增强自己的说服力还创造出一个明词，叫“异化”。于是，循环论证便从此党而皇之成为了一种正常的思维逻辑。于是，生产力决定生产关系，就成为生产方式决定生产关系之后的，我们今天去向共产主义的口号。 - 有些时候，我一直在想，西方学界为何不抓着这些观点对东方学界的有力驳拆？后来慢慢发现，二十世纪的整个学术界，全是蒙起的。甚到“异化”这个词就是从他们那里传到中土的。 - 二十世纪的整个哲学界有一个奇葩的现象：他们都不知道哲学倒底要研究什么？于是不约而同的都是在研究哲学史。于是哲学这门科学就成了一门奇葩的科学。因为除了哲学，没有哪一门科学如此的至始至终的只是关注历史。我想，二十世纪的学术研究与发展，将会在人类历史的长河中留下最为耻辱的一页。 - 好了，我总是忘记不了批判。其实这对我来说又有什么好处呢？一点没有的同时，反而是起负作用。但是恨铁不成钢啊！ - 集体人们的自觉性怎样建设？两个字——管理。 世界上没有什么“物质条件”能够让人自觉起来，唯有管理，即怎样的管理。于是在马恩结论的基础上，我得出这样一个结论：什么样的集体管理模式，决定什么样的集体生产方式。什么样的生产方式，相应地形成什么样的生产关系。就是说，在马恩结论的基础上加一个前提，管理。共产主义，就可以从空想，到马恩的机械，向真正科学共产主义的迈进。 - 但是这里用的是“相应”一词，不是“决定”。上述这段话如果要更为准确的表述的，就是：什么样的集体管理模式，决定什么样的生产关系。而什么样的生产关系，必然形成什么样的生产方式。这才是它的本质逻辑。 - 最后，共产主义是可以实现的，但是要从管理入手建设。即建设出什么样的集体管理模式。除此之外，别无它法。除此之外，我还对各位说：今天人类的发展，还处于“恶性循环”的模式中行进——就是说：我们今天取得的所有成绩，都是在环境代价、人文代价、破坏和浪费代价的基础上取得的。
不管什么主义，都是人为的结果。
人为的东西，成功=动机*条件。
有条件而无动机，或有动机但无条件，都=失败。
认真读读再回贴，手指母会痛吗？我的贴都写得如此直白和简单，又不是像那些饶口令。是不是简单了反而不用心思考问题了。
“管理”，军队警察监狱，这些是不是“管理”？
我们都知道有这么一种说法：资本主义与社会主义是两条道路的斗争。由此我们进行一下推理。既然是两条道路。那么，我们凭借马克思的《资本论》在序言中的论述：资本主义的生产方式是由自然规律与经济规律而产生的。那么好。我们权且这个自然规律与经济规律看作是一条道路。
这样以来我们就清楚了。资本主义是行使在自然规律与经济规律的轨道上。那么，社会主义是行使在哪条轨道上呢？有邓工的一句话我们得知：摸着石头过河。由此我们得知，社会主义是没有轨道可供他运行的。
现在你告诉大家：在没有轨道的情况下，你的那个怎么能开到终点？
什么是生产关系？现在的很多说法非常含糊。我在经济学简要读本一文中做了一点探讨，要形成生产力，就得具备生产要素的法律地位，这些基本的法律总和，构成生产关系。所以，有什么样的生产力，客观要求必须要这样的法律，离开这些法律要件，生产力形成不了。生产力决定生产关系，不是循环，而是经济规律。
共产主义一定能够实现，并且依然是经济规律，我的东方经济学就是讲的经济规律，只是是从服务业生产力的形成过程角度来讲。
由于人们对服务业研究不透，等同于工业与农业，肯定发现不了这些经济规律。
其实管理学发展到今天，我们对管理的认识本质上还很初级。比如，什么是管理？这一最根本的管理定义，至今还没有得到统一的定义。其原因是什么呢？原因就是，直到今天，我们对管理学的研究与认识，都还只是处于对广意管理学的研究和认识。而对狭义管理学的研究，还处于一个空白。正是这样，直到今天的现实中，我们对管理只是在运用，因为没有管理人类集体就不可能运转。但是由于对狭义管理学研究的空白，就造成直到今天，我们对管理的历史，发展，以及发展规律的一般认识也就是一个空白。正是这样，我提出管理是实现共产主义的唯一方法，人们无法理解其深意的原因。因为管理是什么？我们根本不知道，只知道运用。
-
你可能会说，答非所问。
你提出的问题，看看我8楼的回贴
生产关系，就是劳动协作关系。马克思对其定义为劳动生产过程中所有关系的总合。而法律只是后来形成的。因此生产关系和法律没有关系。
-
另外，生产力本身不是从天上掉下来的，是人创造出来的，因此就是说，人创造出来了生产力，生产力反过来又决定人，这就是一个循环论证。能决定人的不是生产力，和任何的“物质条件。能决定人的就只能是自己本身。因为人是主体的人，是主体就不会被外因所决定。
-
另外看一下8楼我的回贴
| 
转播
