如何看待周润发身后裸捐56亿？

原题主没有上图，补上一张图，冒犯之处还请见谅。

肝能补脸 · 2018-10-20 18:09:39

古天乐，周润发这样的，其实可以动员入党的。

CYY · 2018-10-20 18:09:40

自由而明白的活着，没有放身外之物所累，追求简单的快乐。佩服我的发哥。。。。。

刘豪 · 2018-10-20 18:09:41

N年前就听说周润发宣布死后裸捐的了，最近又在摆弄这个话题！呵呵，近十年来到现在为止，我们国家、地区经历多少次天灾人祸，各种捐款单上也没见周润发有所作为！难道以裸捐为由就生前一毛不拔(当然有些夸张，他捐助学生读书的)，死后财产捐向也不明不定，捐香港？捐美国？捐日本？捐娱乐圈？捐亲朋好友？捐孤儿寡母？假如真捐了日本，误捐给了流氓地痞，大家也要懂得接受，谁的钱谁做主这道理无法反驳吧？然而裸捐可以让绝大多数人听起来都觉得肃然起敬，但也仅仅是听起来而已！以两个字就可以换的若干人的好感，这事可以有。实际上，周润发本身无儿无女，遗产无论给谁，给个人或集体或社会，都是裸捐，很正常的一件事情吧？他活着时到现在并没做过什么著名点的慈善，却喜欢过一段时间又高调宣传要裸捐，媒体就以此来吹嘘，真有意思么？“裸捐”的口号好喊，增名长利，德艺双馨，但行动对于周润发来说，很是艰难！有些事情做了再说，受万人敬仰，没做就说，也有千人喜欢，但说了不做，可能最终就是一身骂名了！活着的时候不去做，偏偏喜欢宣传死后如何规划实施，呵呵，懒得理你！
有人喜欢用某天周润发公交地铁出行、某天菜市场讨价还价、某天进平价餐馆这些个逸事来证明，他在为裸捐节俭着！我听了只会笑，这些事情啊，无论穷人富人，只要自己喜欢自己愿意随时都会做或都曾经做过，比如美国总统、台湾政客、香港李嘉诚、美国非死不可80后老板扎克伯格，类似的人类似的事，只要愿意听就肯定有得是，就连大陆的王思聪也喜欢经常干点屌丝草根的事，他又为了什么而节俭呢？这些事情与在其他时候过奢侈糜烂的生活并不冲突！有的媒体写了，周润发穿15元的拖鞋，一个月仅用800港币的生活费……有必要这么夸张么？那我来说说周润发在拍《黄金甲》的时候吧，仅为自己一人单独上厕所，在合同外额外花了张伟平近百万去租辆房车，但实际仅仅只用了几次，是节俭呢还是奢侈？这是神秘得猜不透搞不懂，还不说流传的请按摩师给他的几条狗做按摩了(因为太夸张也无法考证，我也就不相信)。对于富贵的人，除了奢侈的生活，也不排除有节俭的时候，没必要太绝对了！人们是善良，但过于轻易地把别人想得太过于完美，这就不太对，感觉也总有点一厢情愿！
古天乐捐了几十所学校，没见他喊什么口号，真人很少接受媒体的采访报道！汶川大地震捐款的港台明星很多吧，好像真没见有周润发的名字。有人硬是要妄自臆断去猜测那个捐款5000万的神秘无名人氏就是周润发，那你愿意怎样去想都行，还有人说是郭德纲呢，大家开心就好！
前几天搜狐等新闻报道，周润发签字了，周润发成立慈善基金了，有的又说在筹备ing捐给慈善基金，但却没有任何实质具体的内容。我想问有谁真正去了解到底签的是什么字？就真的意味着已经把56亿港元实实在在的捐出去了吗？还是这仅仅是个嘘头，存在若干的变数？要知道成立慈善基金除了做慈善外，同时也是避税的完美渠道，国外遍地都是，就看如何运作，是否真心诚意做慈善了！裸捐听起来挺高大上，其实认真想想会发现，不是大多数人做不到，而是大多数人都可以做到裸捐，到快死的时候，一般情况常理下(我私自以为)，谁希望自己留下多少资产去上遗产税？只要他愿意，随时有能力把名下的资产变成一个骨灰盒，甚至为0或者负数，真正的资产，还不是活着的时候想给谁就给谁！最终捐多少难道不是自己来决定？
总而言之，周润发到目前生前不捐，却多次高调表态准正备要捐、或说死后裸捐，我的理解是还只能当个娱乐新闻看看！当然绝对不能否认他真的说到做到，但那就等活着的哪天突然真正的捐出手了，或者如他所说的，不隐藏不转移资产，死后99%、100%裸捐了，再真实地感受他的这份崇高吧！
(以上本人的胡言乱语，是想到哪里说到哪里，肯定存在若干不当不对之处，欢迎大家批评教育，同时也敬请一笑了之！)

海棠 · 2018-10-20 18:09:42

我们先来单纯谈裸捐为何国外大富豪裸捐的如此爽快但是中国的企业家就要遭到诟病呢?
国外是有裸捐税的所以哪怕富豪们裸捐了其实也是有国家保障自己的家庭与子女的而且很多企业家也把资产裸捐到自己的慈善机构中这些钱其实还可以变相的回到自己的家人手中最重要的也是人家的慈善观念和咱们不同国外的慈善观念与福利制度是历史遗传性的换而言之 我们少的不是情怀我们少的是自信。
中国中产阶级的脆弱性渗透太强了 有多少富庶家庭因病却一蹶不振。这个问题我研究甚多但。。
周润发的人品与情怀我不想再说
同别的回答一样我用些许灵性发言我们没有56亿但当我们见过想见的知道了自己得不到的我们对自己负担的解除会是一种感恩
很简单就像拔掉一颗硌嘴的金牙不一样的人想要的感觉不同不复杂

邓学平律师 · 2018-10-20 18:09:43

有个朋友在云南某地工作。他告诉我，那里很多希望小学都是香港影星古天乐捐建的。
之前有媒体报道，香港市民经常看到周润发在各种场合做义工。
所以，当我今天看到周润发计划将56亿港币全部身家捐献给慈善机构时，一点也不吃惊。
周润发表示：“钱不是我的，我只是暂时保管它”。这是非常了不起的人生领悟。
什么是偶像？外表光鲜固然可以讨人欢喜，但思想的深度、生命的阅历和价值的引领，对我会更具吸引力。
都说明星的生活风光无限。难得的是发哥能不为繁华所惑，保有那份初心。这，也许是发哥献给世人最好的作品。

匿名用户 · 2018-10-20 18:09:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

孔国富 · 2018-10-20 18:09:45

上次我也说了我是周润发结果还是要给车费没啥卵用

玥周周o · 2018-10-20 18:09:46

①大部分的人都把明星演员看的太高，他/她们都是文艺工作从业者，只是一个职业一个行业，但是这个行业会给很多人影响，而且收益一般都是比较高的，所以在这个职业里有太多人迷失了自己，变得奢华在金钱的世界里迷失了自己,被金钱蒙蔽了眼睛，某些明星阴阳合同偷税漏税，不是高片酬不是大导演就不会进组，已然忘记了自己的初心，变得功利，而周润发则做到了断舍离，极简素，千帆过尽我是客，不必太张扬，而且周润发表示自己永远不会退休给很多人树立了自己的榜样
②周润发的朴素我们都看在眼里，没有昂贵的华服披身，而且周润发表示过自己昂贵的衣服是穿给别人看的，朴素的衣服是舒适自己的，对于那些惺惺作假装腔作势的明星，周润发裸捐更加的真诚，我们都知道周润发知他一代影帝却不知他侠义热肠知他无儿无女所以大多数的人，认为捐款是应当的，可是那些站在主观道德点约束他人的人又为社会做出什么贡献，做出什么影响我们都知他家财万贯但是他大爱无疆要将56亿全捐给社会，比起那些只知道自己的穿着、名利的演员明星更加的他是真真正正的懂得了“放下”二字他放下的不仅仅只有财富还有自己的明星光环。
③我作为一个高中生觉得周润发给我们的更多的是警醒，在校园内攀比心，虚荣心已经非常严重被名牌衣服名牌包包，名牌文具的追求也是穷追不舍，对于周润发的行为举止更加告诉我们应该做好自己，不要被一些琐琐碎碎的事情和不应当的瞒目追求所耽误学习，在什么阶段就做什么事
作为一个公众人物，做出这样的榜样作用，更加的令人赞扬

柳七 · 2018-10-20 18:09:47

题目第一句都说的很明白了，膝下无子。偌大家业无人继承，给谁不都是捐吗？为啥大实话那么多人激动？

匿名用户 · 2018-10-20 18:09:48

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

如何看待周润发身后裸捐56亿？

10 个回复