期权漫谈：构建比率类期权组合

比率类期权组合，是指期权组合或期货与期权组合中买卖数量不同的策略，这类组合以设置对冲比率为工具，尝试在风险与收益之间寻找均衡，使得这类策略极具创造力。本文在介绍比率类期权组合分类与构建的基础上，讨论其在不同情况下的盈亏结构。
　　分类与构建
比率组合与比率卖出组合是两类基本的比率类组合策略，本质区别在于二者所使用交易工具有所不同，比率卖出组合采用标的资产和期权作为交易工具，而比率组合则完全使用期权工具。基于标的资产和期权的不同结构，二者在风险收益方面也略有不同。

　　由上表可知，四种比率类期权策略盈亏结构各不相同，其原因除了运用工具不同外，比率设置也会对盈亏结构产生较大影响。简言之，正向比率可以理解为“买少卖多”，反向则为“买多卖少”。
　　盈亏结构
　　假设当豆粕期货为3000元/吨时，投资者分别构造正(反)向比率和比率卖出组合。
　　正向比率组合：买入1手一个月后到期、执行价格为3000元/吨的看涨期权，付出权利金70元/吨，同时卖出2手相同到期日、执行价格为3100元/吨的看涨期权，得到权利金32元/吨，构造1∶2比率的正向比率看涨期权组合。
　　正向比率卖出组合：买入1手3000元/吨的豆粕期货合约，同时卖出2手一个月后到期、执行价格为3100元/吨的看涨期权，得到权利金32元/吨，构造1∶2比率的正向比率卖出看涨期权组合。
　　反向比率组合：买入2手一个月后到期、执行价格为3100元/吨的看涨期权，付出权利金32元/吨，同时卖出1手相同到期日、执行价格为3000元/吨的看涨期权，得到权利金70元/吨，构造2∶1比率的反向比率看涨期权组合。
　　反向比率卖出组合：买入2手豆粕期货，同时卖出1手一个月后到期、执行价格为3100元/吨的看涨期权，得到权利金32元/吨，构造2∶1比率的正向比率卖出看涨期权组合。

　　风险收益
　　就风险而言，正向比率期权组合在上行方向风险会不断增大，这与正向比率卖出是一致的，并且风险大小与比率呈反比关系，即期权买入量与卖出量比率越小，表明期权净卖量越大，那么风险就越高。不过，在价格下行方向风险表现不同，由于正向比率期权组合使用期权作为多头方，最大亏损限于权利金成本，所以在价格下行方向亏损总体风险有限，正向比率卖出组合中使用标的期货作为多头方，呈线性盈亏结构。总体来看，正向比率卖出组合在下行方向也会随着价格下行而不断增大。
　　与正向类组合相反，反向比率期权组合和反向比率卖出组合的风险集中在价格下行方向，并且由于空头使用头寸不同，反向比率期权组合风险有限，而反向比率卖出组合风险则会随着价格下行而不断增大。
　　从收益来看，正向比率期权组合和正向比率卖出组合均在振荡行情下产生收益，并且在高执行价格处产生最大收益。反向类组合中，反向比率期权组合和反向比率卖出组合，在价格上行方向会产生较大收益，但反向比率卖出组合的盈亏平衡点显然低于反向比率期权组合，是更为激进的牛市策略。
　　以上只是针对固定比率情形下的策略进行了简单对比，事实上，比率类策略的灵活性体现在买卖比率的设置。一般而言，正向类策略中，净卖量越大(小)，潜在风险越大(小)，策略成本相应减小(增大)。从实战经验来看，比例不宜低于1∶3。反向类策略中，净买量越大(小)，潜在收益越大(小)，作为代价，策略成本相应增大(减小)，高于3∶1的比率会加大风险，减小收益，避免构建为宜。
　　最为重要的，考虑到四个策略的盈亏结构各不相同，只有在不同市场状况下才能发挥最大效用。

免责声明：本报告基于我公司及其研究人员认为可信的公开资料或实地调研资料，但我公司及其研究人员对这些信息的准确性和完整性不作任何保证，且本报告中的资料、意见、预测均反映报告初次公开发布时的判断，可能会随时调整。报告中的信息或所表达意见不构成投资、法律、会计或税务的最终操作建议，我公司不就报告中的内容对最终操作建议作出任何担保。