这个世界上存不存在民主式的公司，譬如说一人一票选 CEO，成功存活下来并做大的，为什么？

为什么实践上只有国家会这么干？

匿名用户 · 2018-10-18 00:54:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

繁星若尘 · 2018-10-18 00:54:08

大部分公司都是一股一票吧？
我觉着一个也能算是某种民主吧？

KingLeon7 · 2018-10-18 00:54:09

公司和国家本质上就不一样
公司可以裁员，国家能……（想到了一些事，不敢说了）

PhDisNOTaRealDr · 2018-10-18 00:54:10

参见《独裁者手册》，公司是体现实施独裁的高效性的最佳形式。

刘夷吾 · 2018-10-18 00:54:11

比如: 德勤华永会计师事务所（特殊普通合伙）

合伙制企业就是一人一票，常见的比如会计师事务所、律师事务所。最高权力机构是合伙人大会，而非一般有限公司的股东大会，每位合伙人都有投票权。当然，很多时候，合伙人承担的是无限责任。

冯世浩 · 2018-10-18 00:54:12

一人一票的制度是最低效的制度。不论是在社会中还是在公司中，这个决策过程已经被证明是最低效的。
我认为最有效的管理方式是这样的。
加权的方式评定成员的能力，和选取一段时期的领导者。

-------补充 "加权" 细节
手机打的没有描述细节, 这里的加权不是机器去加权的. 是同行给的评价. 计算机在这里边只起到使人匿名的作用. 例如对于成员A 的能力大家给的评价是8分, 那他对别人的评价加权就是8

拖鞋王子 · 2018-10-18 00:54:13

这个问题提的很差，问问题之前先去看看公司法，任何国家都是民主制，不存在独裁。多读书，不要混淆公司和国家的概念

匿名用户 · 2018-10-18 00:54:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

请叫我侃爷 · 2018-10-18 00:54:15

题主听说过《鞍钢宪法》吗？

星璇斑斑 · 2018-10-18 00:54:16

希望大家把我的答案顶起来…

西方选举不并不是简单的一人一票
民主也不等价于一人一票
而从现实社会来看践行“表面化”的一人一票的公司和国家对外基本没有竞争力…

楼主这样提问实在太危险了…

这个世界上存不存在民主式的公司，譬如说一人一票选 CEO，成功存活下来并做大的，为什么？

10 个回复