为什么知乎最近那么多人黑UCL？

感觉在2015年末到现在，知乎各种无脑黑UCL的问题扎堆出现，举例说明：
浙江大学与伦敦大学学院UCL本科CS专业如何选择？ - 留学英国
985 本科毕业，去英国ucl、ic之流读硕士会有损声誉，给简历留污点吗？ - 留学英国
二本生在UCL和美国TOP100以后如何选择？ - 留学
细细看来，这些问题的主旨惊人相似啊。所以题主脑洞大开一次，此为巧合还是阴谋？抱歉一时想不到比阴谋恰当的词汇，有些突兀了。虽然UCL一直备受争议，但像如上举例这样不明所以无理取闹的批判还是很少见的，更不说在同一时段出现。

最诡异的是，每个关于UCL和英国大学的问题下面都出现了如下回复：
著作权归作者所有。
商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
作者：匿名用户
链接：二本生在UCL和美国TOP100以后如何选择？ - 匿名用户的回答
来源：知乎

在国内，英国文凭的声誉已经很差了，特别是一年速成硕士，在国内看来简直和没读过书一样。可以说，英国文凭=纸，很多企业看见非Oxbridge LSE的简历直接塞垃圾桶的。而LSE和剑桥也有很多冷门水专业，很差的国内本科都有进的，比如其他答案说的LandEcon。而牛剑以外的一年水硕，很多都是国内差学校毕业生洗白学历的首选，这个不多说了大家都懂，不少学校提供专升硕课程……本科的话，除了牛津剑桥，其他大学都开设预科或接受预科生。而去英国读预科的基本都是高考落榜或根本不敢高考，家里有钱好面子学习差想镀个金的。随便改一个高中平时成绩，雅思5-5.5就能读预科，而预科的难度远不能和本地私立高中的IB课程相比。比如QS排名“世界第七”的UCL伦敦大学学院，就是预科生的重灾区，而且不仅有本科预科，居然还有硕士预科！大学为了挣钱，保证了预科的高升学率。进入本科以后预科生的水平是最差的，但英国又是 宽进宽出 的教育制度，40分毕业，导致文凭严重贬值。就算不是预科，本科直录的标准也非常低，帝国理工要求雅思6.5(5.5就可以读语言了)，AP4个5分，不要其他任何成绩。这样的成绩读美国TOP100的本科真的很难。所谓G5的本科生，高考能上一本线的都是少数，前十以外的学校，真的和野鸡无异了。还有不管本硕，语言班无底线。博士的话，全英国的PhD都是要交学费的，offer发的巨快，奖学金几乎没有。本地学生和留学生，都要交每年上万磅的学费，自费给导师搬砖。牛剑PhD offer难度还不如美国TOP50(有funding难一些)，至于其他学校PhD水平更堪忧了，能读美国TOP100全奖PhD不要考虑英国了。而且博士3、4年就能毕业，这在美国是根本不可能的。连博士文凭都拿出来去卖了，这个国家的教育还有希望吗？有人说以前英国往中国卖鸦片，现在往中国卖文凭，劣币驱逐良币，让中国的名牌大学和美国海龟的文凭通货膨胀，这样的现象不能再持续下去了。

这统一的排版，灵巧的复制黏贴，机敏的匿名让我无法释怀啊。
那么问题来了，这是中介的营销，还是更宏伟的某种策略？

元沅 · 2018-10-18 00:53:56

额，可能相对于其他的G5来说，UCL相对好录取一些吧~~稍微211，均分85/86，甚至是84的都想冲一下，有的普通一本，二本均分比较高，有些比较好的经历，然后冲刺UCL.....还有UCL不矫情，虽然审理慢，但是事儿不多，不想什么IC.LSE，牛剑啥的又是笔试又是面试的......少了这些折腾学生申请的过程，对于世界名校的申请，就会被人觉得。。。额。。。很水。。。

关于那个匿名的回答，我在很多答案都看见了的，之前还义愤填膺的回答反驳，后来看见，就觉得是大街上的疯狗罢了。。。不知道英国跟他有什么仇什么怨了。。
严重同意楼上的话，很多黑英国是为了捧美国。。。心塞。。。

匿名用户 · 2018-10-18 00:53:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

brendazhang · 2018-10-18 00:53:58

谢邀。。其实学校好不好还是要通过他们科研论文发表的情况，师资，学生评价，以及毕业后的发展情况等等各种因素来评价的。单纯用读书的时长来判定好坏不可取。再说美国近年来也异军突起了很多的一年期学位课程，缩短了时间，收费也贵了，所以时间不能说明问题

另外，说到预科和录取要求的问题。英国的A level，相当于国内高考，这个是很难的，个人认为虽然科目少但并不容易。所以进入大学的学生也不是随随便便就进的，预科如果毕业后达不到进入本科学习的分数，也没有第二次机会再读一遍，更何况国外的教育，是给了不同的人更多上大学的机会和选择，所以我认为多出一年的预科并不是用来洗白学位，而是用来重新给学生一个机会变得更好。而且国外评分标准和国内不一样，40分合格，能达到60分的学生一个班都找不到多少个……总之您列出的那些说法，是有很多很多的问题的，这里就不一一列举了。

再来说UCL的问题吧。一句话，这是所很好的大学，真的很优秀，很多人连申请它的资格都没有，更别说真正去学习，去了解这所学校了。楼主如果有兴趣去UCL读书的话，可以去找找曾经在那读过书的人，去发邮件找找他们的教授，您应该能得到您想要的答案。

不万能的喜剧 · 2018-10-18 00:53:59

稍微了解一点的人都懂。。英制的40分并不是和国内的40分一样容易，英制的70更是很难达到。。还有所谓的一年制和没学一样的说法，原帖的作者也不查一查看看英制一年制硕士的课程设置，也不了解一下其学习的紧张程度(尤其是名校)就跑来装逼，真是煞笔到家了。。

米栋栋 · 2018-10-18 00:54:00

Ucl被黑无非就是几个专业招2:2的学生，国内二本的高分也能去，逼格降低了。至于帝国理工，牛剑都黑看看就得了。

股得慢 · 2018-10-18 00:54:01

因为他们穿衣土。

helloagainjojo · 2018-10-18 00:54:02

如果真的不关心能学到什么，本身就不关心自我提升的人，不关心知识本身的人，才会关注这种问题吧。

匿名用户 · 2018-10-18 00:54:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

m0derat0 · 2018-10-18 00:54:04

"所谓G5本科生，高考能上一本线的都是少数"

这句话说能出来是不是题主对国内制度太信任了？
众所周知，国内高考考的题范围很小，只是深度很深，相比国外涉猎广但难度不难，难道可以比较吗？

我也可以说，国内高考生，如果学英国高中alevel课程，也很难通过ucas申请系统，申请到英国G5大学，condition AAA的的专业

不敢苟同

为什么知乎最近那么多人黑UCL？

9 个回复