如何看待中国学生为了进 Google、微软等企业疯狂地刷题？

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

匿名用户 · 2018-10-18 00:46:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

peter4k · 2018-10-18 00:46:53

作为一个微软程序员，我觉得....进微软需要刷的题和谷歌需要刷的题不是一个量级的哈哈

季可申 · 2018-10-18 00:46:54

你有没有招聘或者应聘过？你不知道人家对岗位是有明确要求的吗？现在人家不是要招乔布斯，是乔布斯要招程序员。你再多的乔布斯也不能把想法变成产品，特别是你所谓的多读书的人，思想境界这么高，普通的编程水平能实现吗？什么IT伟人没人刷题。先不说伟人有没有码过代码，就说IT发展才多久？他们自己码的时候才实现多少功能？现在他们要求多少功能？比尔盖茨是没刷过题，但他肚子里案例少吗？你说英语国家的人也不每天晨读，怎么英语说的这么流利呢？人家是不刷题，但是题都是别人出的，你跟我说他们没积累这些吗？牛顿说他是站在巨人的肩膀上，他有没有刷前人的知识？还是前人研究好，他不用看就能站了？你不刷题你知道哪些有哪些是创新？
再说西方工科人少。难道就是正确的吗？他们只做他们感兴趣的事，这就叫自私好吗？只不过他们当初靠兴趣掠夺了足够的财富，同时靠奴隶搞建设，作为奴隶主，福利当然好了。如果把当初的奴隶都算成他们的公民，简直是地狱好吗？完成原始积累的人说凭兴趣，就和学霸跟你说不用复习一样。现在欧洲那些高福利国家老本吃完，不都一个个破产？你自己算算也知道，不生产就有钱拿，钱从哪里来？没有工科行业，就没有物质基础。我国现在基建落后，自然需要大量工科人。当然，不是说不需要学社会人文的人，只不过这不该是凭自己的兴趣，而是看社会需要。我还想什么都不干呢，社会该白养我吗？

学习者 · 2018-10-18 00:46:55

提问者是想抨击应试教育？为了满足面试者的要求而做准备不知道这种事情有什么好谈论的

Jason Zhang · 2018-10-18 00:46:56

这么跟你说吧兄弟，别看什么考试，什么刷题。他最后的结果就是：选拔。

你若不服，我可以告诉你，清华北大的就是比别人强。你要非要拿清华北大最弱的和别人最强的比我也没办法。

应试教育就是能选出优秀的人，注意，不是最优秀。你有什么不服？

所以就像楼上说的，学习能力强+勤奋的就是牛逼。

李某某 · 2018-10-18 00:46:57

一群B犯答的驴头不对马嘴。
这件事的核心是努力问题吗？这件事情核心是诚信问题！这么明白的问题这么多人都看不清楚！
人家企业招人出这些题是为考验学生理论水平的，是考察能力的。这种情况下一个人靠刷题通过这些面试是投机取巧的骗人行为！投机取巧！投机取巧！
重要的事情说三遍！
这事情实质上跟考试作弊是一模一样的，只不过考试作弊是明确违规的，但并没有法规禁止面试者刷题而已。
作者问的问题的核心其实是：“通过投机取巧的方法通过面试是合理的吗？”而不是“通过死努力通过面试是合理的吗？”
看到一群人扯高考扯努力扯中国教育制度我也是醉了。
这种不诚信的行为本来就不光彩，但现实残酷，你喜欢走捷径的话悄悄刷你的题就好了，别吱声。一群人靠刷题骗人刷完还义正严辞，优越感飞起，还把不刷题的人定义为“不努力”。

匿名用户 · 2018-10-18 00:46:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

匿名用户 · 2018-10-18 00:46:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

iLRainyday · 2018-10-18 00:47:00

最悲催的事情就是你空有创意却不知道怎么实现。人家刷题可能是在为实现自己的创意努力。

林猜 · 2018-10-18 00:47:01

如果你觉得刷题是“南辕北辙”或者“没有意义”，那么你可以采取其他方法，我相信刷题不是唯一这些问题的途径。
就像你说的，你花了很多时间刷题，如果用其他途径你可能会花更多时间，所以从本质上说，如果你认为刷题很“应试”，那么你其实是在走捷径。
不走捷径，通过“绕远路”的方法弄懂这些算法和数据结构，然后一样能做出这些题的人，是存在的，题主你完全可以选择这条路，祝你成功。

如何看待中国学生为了进 Google、微软等企业疯狂地刷题？

10 个回复