如何通俗地理解 2018 年诺贝尔生理学或医学奖「癌症免疫疗法」？它对癌症治疗的意义有多大？

本题已收录至知乎圆桌 2018 诺贝尔奖巡礼，更多「诺贝尔奖」相关话题讨论欢迎关注。
2018 年诺贝尔生理学或医学奖授予美国免疫学家詹姆斯·艾利森和日本免疫学家本庶佑，以表彰他们通过抑制免疫系统负调节发现的癌症免疫疗法。
相关问题：有研究称“彻底的癌症治疗方法不可能存在”，这是否会使今年诺贝尔医学奖的研究成果大打折扣？
如何看待率先发现 PD-L1 的华人学者陈列平教授没有获得 2018 年诺贝尔生理学或医学奖？
日本的生物学研究在国际处于什么水平？为什么近十余年日本诞生了这么多诺贝尔奖得主？
怎么看待 2018 年免疫疗法治疗癌症的效果？
2018 年诺贝尔奖颁给癌症免疫治疗，为什么没有提到 CAR-T？

away彷徨 · 2018-10-18 00:10:09

都不知道看过多少个所谓癌症新希望的“科研成果”。
然而呢？！
对“科研成果”对“新希望”已经失望了，就像那个狼来了的小孩儿一样。
等真正能明确提高治愈率再说吧

辉辉不努力 · 2018-10-18 00:10:10

解放警察权利，生产很多的警察挨家挨户搜索，发现不对劲立即枪毙。

zb20180816 · 2018-10-18 00:10:11

今天是我们伟大祖国的生日，想想我华夏子孙曾经多么辉煌，四大发明也没评过什么诺贝尔奖，心酸！！！且如今一个重娱乐轻科学的社会风气，让从事科研的人更加心寒！
还好我们看到一些有志之士虽然不是搞科研，但是给人们带来了实惠，为社会分担了很多就业压力，就像马云现在在全球来说算得上我们民族的骄傲，我们的互联网让国外叹为观止，走在这样一个互联网时代我真的觉得我们是幸运的，玩玩手机就可以赚，时代的变迁一定会让我们这一代走在全球最前端！

fairy612 · 2018-10-18 00:10:12

以PD-1为靶点的新药肯定会越来越多，各种癌症的生存率会越来越高。

卫昌健康方案 · 2018-10-18 00:10:13

群众一片欢呼，这其实暴露出癌症治疗的更多无奈。
响应率低，副作用明显，复发率高，这才是现状。
肿瘤发生发展不同层次上有无数机制，而且个体机制都可能不同，微观武器的发展，人类往下还有无数个科学小发现等着，你都弄出药来？
科研，只需要闭着眼睛跟着前沿热点接着混，混出一点点似是而非的新东西即是成果。
医学的发展，远远滞后于哲学和物理的发展。获得诺奖的，多数基于偶然的对于人类的贡献和医学研究的小转折。
现在医学研究像改革开放的初期，肯干不管干什么，都能搞出点名堂，别看那些乱七八糟玄虚的分子，其实还是原始积累阶段，再下去就是瓶颈
少有在荆棘密布的丛林里寻找方向坚持真理然后突破的伟人，如马云，如毛先生，如达芬奇，爱因斯坦，如老子。那才是真战场，真伟人

刘曌 · 2018-10-18 00:10:14

中医2000年前就已经说过了：正气存内，邪不可干。这种研究成果不过是在论证中医理疗。

朱氏冬虫夏草 · 2018-10-18 00:10:15

颤抖吧，现代医学研究的终点就是用科学论证中医的宏观理论。中医一旦引入资本运作，肯定能有大变革。

薛定谔的猫 · 2018-10-18 00:10:16

想评论一句说的对 !
不过我太low了评论不了就在这里说一下你说的对! 哈哈哈哈哈哈哈

今年医学奖在我有限的知识面里
私以为有点黑了
1. 日本的免疫学研究的强劲，一定程度上是二战期间的研究打好了基础。他们在二战做了些什么研究，就不用多说了。
2. 陈列平教授，不管是美籍还是中国国籍，其实都应该分一杯羹，这结果难道是一种“高级”的歧视?

或许在人家的戏台子上能唱个两句就算了不起了

书院二师兄 · 2018-10-18 00:10:17

我想说的是这项研究对于应用科学去治疗癌症还是有很大作用。但是，对于人体免疫系统自发抑制癌症，是个天大的噩耗。免疫系统治疗疾病是一个完善的过程，当人类在了解并不全面的情况下干预免疫系统，那简直就是灾难。

Wu ya · 2018-10-18 00:10:18

百度推广的民营医院，就是使用这种免疫治疗方法，并没有明显疗效。现在免疫治疗癌症离成功差的很远，疗效比很多靶向药物差多了，个人认为这个奖颁发过早，有些草率了。
期待这种治疗方法能真正成功，最好能延长患者寿命五年以上。

如何通俗地理解 2018 年诺贝尔生理学或医学奖「癌症免疫疗法」？它对癌症治疗的意义有多大？

10 个回复