精算vs金融数学？

多伦多大学大一在读生(///▽///)各位学长学姐好！
已经在多大经受过一个学期的折磨了，对自己的成绩和学习能力心里也是有点数的。大一结束要面临选专业的问题，现在初步确定有两个方向：精算or金融数学。
这两个我想选择一个当作specialist，看了calendar的描述确认如果按照calendar上的要求这两个专业我都可以进，只是还没有纠结好到底选择哪个。
希望有过来人可以分析下两个专业的区别和未来发展前景。
目前我所知道的：
1、精算是统计在保险行业的应用，金数是数学在金融行业的应用
2、精算用数学统计的知识多，并且还要学会一部分会计金融知识（我是看calendar上的可选的课发现的…）金数大部分数学，小部分经济和统计
3、精算确实缺口大收入高，但前提是要考下来证，然而考证也许会经历很长一段时间，并且据说精算还算多大四大秃头专业之一（笑）

所以我想问：
1、这两个专业哪个未来发展会好一些（在没考完证的情况下），或者说，哪个专业未来就业面更广
2、我个人不太喜欢统计更甚于数学，我不喜欢的东西我也可以学下去，但还是不想日子过的太绝望，所以想问这两个专业在数学和统计方面的要求各是什么样的呀

提前先谢过你们的回答！感激不尽！

IrisChen · 2018-10-17 23:13:26

外经贸&曼大精算+圣安货币银行学硕士，分享一下个人经历。
我学了精算之后其实并不很喜欢精算，不得不说是有点枯燥的，如果不喜欢反复推导公式的话不建议选择精算。而且据我所了解，国内精算工作的起薪并不高(ー_ー)!!，当然涨幅不知。。
于是我大部分选修课选了金融和金数，自主学习了风险管理。
梦想成为一名FRM，然而最终变成了IT公司的产品经理，现实很奇妙。

吼叫的青蛙 · 2018-10-17 23:13:27

Western的来强答一波。
我主要上的都是金融数学的课程，精算上的不多，所以先说说金融数学的吧。金融数学包括：利用概率，尤其是随机过程（随机微分方程）的知识各种金融产品，例如derivatives定价（Q quant）、利用统计知识（Regression）估计default的概率，从而风险管理（P quant）等，这些都基本上需要用到编程。但是我们在学校学习的知识主要还是定价，用的还是多大John Hall写的那本书，对于风险管理的学习倒是比较少。金融数学出来的话主要在银行、保险部门（TD、RBC、BMO、各种life等）工作，据我所知大部分同学找到的工作是model validation，基本上就是基于统计（Regression）的工作。
至于精算的了解不多，我听读精算的同学说，精算会学一大堆各种各样的distribution，因为需要描述各种各样的claim出现的模型。精算思想也是基于概率，跟统计的关联说实话真的不大。可以说，精算是一个“算命”的学科，计算你的生命价值、或者损坏某个东西的价值，然后根据你自己假设的概率模型，从而设计各种保险。大部分精算出来的学生，找到的工作也基本是保险公司，银行的话反而未必好进，所以工作相对难找一些。
希望能够有帮助！

KevinHo · 2018-10-17 23:13:28

16年多大毕业

才大一下就想的这么多了，挺棒的

我觉得选专业这种事情还是多跟学校里的人聊聊比较好。知乎上可能对多大的院系和加拿大就业了解的人不多，（没准会有人以为ArtSci的Math finance是培养Quant的呢…笑）

其实具体到这两个专业上，就是看你以后想不想做精算师。想的话就选act sci，不想的话就math finance。

还是就是建议多跟高年级的有实习经历的或者找到工作的人多聊聊（可以多参加点RC的社团和活动，比如去RITC做志愿者）。一是看看他们从事的工作带来的生活状态是不是你想要的，二是多了解下他们的工作都需要什么skillset，之后几年选课才能更有的放矢

加油

叶Keyy · 2018-10-17 23:13:29

Mcmaster强答一波，现在大三了，精算的课太专精了，其实就业或科研都很狭隘，如果给我一次重选的机会我会读Stats，不过在我们学校金数和精算是一个专业，我就是这个专业的，所以没什么烦恼。我现在gpa5%-10%，必修3.96，但还是没找到summer internship准备回国靠爸妈实习了：(。对我来说，研究生准备转stats了，data science感觉更有前途一点……如果为了稳定，精算确实不错，但是为了稳定付出的考证心血是想象不到的。
说句题外话，确实会秃，我好像已经是专业里最秃的几个之一了……

匿名用户 · 2018-10-17 23:13:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

麥克華斯基 · 2018-10-17 23:13:31

精算的内容其他行业用不着；其他行业的基础没法干精算。总之就是考证路上会很惆怅当初是不是选对了坑。入坑谨慎

Vicc · 2018-10-17 23:13:32

在精算念了半年
感受到了来自STA和ACT的双重绝望
我已经非常认真的考虑跑去念物理了

翻滚吧周宝团儿 · 2018-10-17 23:13:33

楼主在北美系
我在澳大利亚可以提供相关的建议但是并不一定应用到北美

首先math fin在IAA(Aus)是Part I必学的，而且进阶版的continuous time finance也是Part I要通过的（澳洲精算系统分为Part I，II and III）当然在我们学校想要在本科里学更高级的quant fin也需要以上两门最为基础，而且学生都是精算专业的。难度基本是Hull的书外加各类papers，不过内容会广一些。比如quant risk management的一些公式和模型（如果你考过CFA Level III 就会有了解）

其次，传统精算专业是存在于精通数学基础之上的，因为你在life一部分会有annuity，这些计算基本就是混合survival model和financial math的，精算思想和金融数学相通（毕竟都是一家人，我们学院就是三位一体：精算，金融，应用统计（滑稽））。但这两个专业都并不止于此，精算后面的考试更注重于质和量的统一分析，而且传统精算职位的三个方向：valuation/liability，pricing和reserving基本都是数据加模型加report，就如同数据分析一样，更在乎与其他方面的交流，个人理解fin math属于model里的一小部分。当然这个方向十分的广泛，与精算各有千秋。但这么多年读书下来感觉精算更多的是灌输一种思考解决问题的方法，所以现在协会更多的开发非传统精算行业的教育（数据分析，风险管理等），所以精算专业学下去你会有自我满足感，当然会有助于进入fin math相关的专业。

不过楼主很明白精算系统考试是挤牙膏，时间成本会放在这，考虑一下很多人在进入金融行业后再去慢慢试着考精算，北美好像还省事一点，不像澳洲这么折腾。

希望能帮助到你。

林坤泉 · 2018-10-17 23:13:34

建议金数，反正国内做精算更在意的是fellow(soa或cas)，而不是专业

择漆 · 2018-10-17 23:13:35

本题主来更新了！
还是先谢谢那么多回答我的人，但是这方面的东西看得越多我就越不清楚自己到底对哪个更感兴趣
有选择苦难症的我本人表示再逼我我就两个都学！
（说着玩的两个都学怕是gpa没法要了…）
希望半年后能来更新自己的决定
再次感谢！鞠躬！

真的感谢所有回答的人！再一次谢谢！！
我是题主本人没错了( ω )

你们的回答都很明朗了我现在可以说是越看可能心里越有数了
还看到很多关注这个问题的人
希望如果你和我一样对这问题还有困惑的话也能找到自己的答案和方向

大家一起加油啦
祝大家天天开心

精算vs金融数学？

10 个回复