金融职业证书 CFA 和 FRM 的区别有哪些？

本题已加入知乎圆桌欢迎来到风控时代，更多「风险控制」讨论欢迎关注。
特别是对于有志于做数量分析或者说是偏数理些的金融领域的硕士研究生来说，哪个更好些？如果可以的话，希望能知道一下CFA和FRM的认可程度以及在求职过程中哪个更有效一些

Mr Fe · 2018-10-17 22:42:49

CFA 即注册金融分析师，由美国 " 注册金融分析师学院 "(ICFA) 发起的当今世界证券投资与管理界普遍认可的一种职业称号，其考试也被称作 " 全球金融第一考 " 。在欧美等发达国家和地区，获得 CFA 资格几乎是进入投资领域从业的必要条件。
　　其考试为全英文命题，分为CFA三个等级，每年只能报考一个等级。包括案例研究、论文和应用，考试范围涵盖了十多个学科领域，而且都是建立在实际工作经验之上的论文和应用类考题，只有通过全部三个级别的考试，且有 4年金融从业经历者才能最终获得资格证书。
　　参加 CFA 考试的投入稍大，报名费就要几百美元不等，加上原版的教材资料费、培训费，平均考一次就得花掉两三万元。但其投资回报也相当可观。

匿名用户 · 2018-10-17 22:42:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

泽稷网校 · 2018-10-17 22:42:51

两者有区别也有联系,首先CFA偏重投资分析,而且把CFA三级都考出来前提要有工作经验的,CFA被认为是投资业界中极具专业技能和职业操守的承诺,而且适用面和认可度相当广.FRM是风险管理里最好选择,对数学要求稍高,FRM考试整体偏难,考试教材Core readings有9000多页就是一个很好的反映.FRM考试不同于CFA考试,CFA考核的是知识的广度,FRM考试较多检验风控实务经验,专业精深程度高.如果CFA考生对国际风险管理实务的了解不够深入和全面的话,不要说解答考题,就是看懂考题都有难度(这里不是指的语言能力,而是专业能力),FRM一级则侧重理论知识的考核,难度相对简单和CFA的知识体系40%相通.综上所述,FRM考试所花费的精力,绝对不只是理论知识的理解能力,还要有业内的实际观察能力.

任斌 · 2018-10-17 22:42:52

   前面的大神已经讲的比较清楚了，在单从就业这个角度来讲一讲。
   CFA被誉为“华尔街的入场券”、“金融业的百科全书”，是全球投资业要求最严格且认可度最好的资格认证。
   FRM则是金融风险管理领域顶级的权威资格认证，已经成为国内外许多金融机构以及大型企业风险管理部门人员的必备筹码。
   a.哪个就业容易?
　　证书本身对于就业并不是决定性的。但是基于很多考生参加考试的初衷正是就业或者转行，所以如果一定要选一个对就业帮助更大的证书的话，那肯定是CFA。在美国找工作的网站上，如果以“FRM”为关键词搜索职位有5个对应结果的话，那么搜CFA就会有至少100个。
　　b.对就业有多大帮助
　　在华尔街岗位招聘描述里，如果提到CFA，通常是这么说的：”participation in CFA program would be a plus.”换言之，有没有考，考完没考完，都不是最要命的筛选标准。
　　但是，如果你找工作时恰好正在准备CFA或者FRM，那么其中的知识会让你的面试非常非常轻松，保证在知识环节不会出现硬伤。
　　所以对于就业而言，我认为证书对你最大的帮助在于过面试关，而不是简历关。
　　CFA和FRM不论怎么选都是可以的。考试CFA和FRM双证的也大有人在。因为不管怎样，你的简历上有这六个字母，就能比其他人要增色不少。注意，只是“增色”，最后起决定性作用的，还是你的个人能力。
　　再有，那些问“考过CFA和FRM能不能年薪百万”的人，今天小编我来统一回答一下。
　　很多CFA、FRM持证人的确年薪百万，然而证书可能只起了10%的作用。正如我室友火山一样，也许她现在拿不到年薪百万，但凭她的能力，过几年大概也能靠奖金进入年薪百万的行列。你靠证书入了门，剩下的，要靠你自己拼。
　　近年来随着互联网金融、金融科技兴起，国内风险管理人才稀缺，许多企业和机构还处在被动风控的阶段，大部分互联网金融的从业者，是互联网从业者，而非金融从业者，他们对于获取用户，倒腾流量很有一套，却对“风险”毫无感知。要知道，国内FRM持证人才寥寥数千，更别说有丰富经验的人才了。
　　机遇总是留给有准备的人的。
　　你还在纠结“CFA、FRM有没有用到底要不要考?”别人已经考出证书，朝着理想奋进。
　　年轻人，时间宝贵，且行且珍惜。
　　高顿网校FRM综合整理，原创文章，经授权转载，若需引用或转载,请注明出处，仅供参考、交流之目的。

语昕 · 2018-10-17 22:42:54

首先是他们两者的就业方向不同，一个是金融，一个是风控，FRM是风险管理，只适合风控这一块，知名度和就业都是无法和CFA相比的，CFA是比较全面的，它可以称得上是金融的百科全书，在金融界没有任何一个证书是可以替代的，而且无论你将来做不做风控这一块，只要是做金融，就一定要考CFA的，现在有很多金融人士在考完FRM之后还要再考CFA的，如果你想了解更多的话可以去融仕国际，他们是专做CFA的，而且十几年了，他们是全国首家做CFA的，我就是先了解的，然后就在他那报班了，挺好的，我个人觉得还是选择CFA比较好，优势更大。

侯清泉 · 2018-10-17 22:42:55

定义层面、考试模式方面就不说了
撸主当年cfa二级通过后，对衍生品产生了莫名的兴趣，道听图说frm衍生品内容比较深，遂报名之，殊不知，cfa三级衍生品讲的更具体
总体来说，cfa更系统也更基础，属于金融框架性理论，覆盖面广，但都是点到为止，三级考查的其实也不过是皮毛，frm一级考查的金融基础理论和cfa一级相当，也没什么难度，但frm更专注，二级基本上就是几个risk翻来覆去的考。难度上，不得不说frm很虐，当然部分原因是frm不像cfa有那么好的notes。frm在计算与理论上考查的深度是cfa无法比拟的，有非常复杂的公式，也有钻牛角尖的精细理论，当年frm二级考试四小时80题还觉得时间紧紧的，好在frm通过率相当高。

高顿FRM · 2018-10-17 22:42:56

CFA和FRM的区别还是蛮大的。虽然同为金融证书，但各自方向并不同。
CFA估值和定价，对资产管理都适用，研究的是收益。FRM是全球风险管理专业人士协会设立的，研究的是金融风险。
关于数量分析，FRM一级考试科目中就有这一科目，占比整个FRM一级考试的百分之二十。
因此，想做数量分析或者说是偏数理些的金融领域的硕士研究生来说，选择FRM证书比较好。
在谈FRM和CFA的认可度：
[h1]1、行业需求、政府鼓励[/h1]目前，我国FRM和CFA持证人都处于稀缺状态。尤其是FRM，金融行业风险不断，对于风控人才的稀缺更胜以往。
近几年，我国部分城市都发出了金融人才福利政策，持证FRM和CFA有很大的好处。
[h1]2、CFA和FRM广泛获得认可，迈入名企的第一步[/h1]CFA和FRM持证人早已获得金融机构的广泛认可。他们也成为这些机构青睐的核心岗位候选人。成为双持证人，你将拥有一块含金量更高的敲门砖。
此外，CFA和FRM的知识提醒涵盖了从投资到风控的专业知识，这能够帮你顺利的通过金融机构的笔试及面试。
[h1]3、完善的金融知识体系[/h1]虽说FRM是侧重银行风险管理的，毕竟目标是读懂巴塞尔协议，但是，现在各大金融机构的风险管理越来越重要了。
大资管时代的到来，打破了各大金融机构利用牌照优势保护下的一亩三分地的界限，业务越来越多的有交叉。
那么，风险控制也越来越重要，因此银行体系下以资本为核心的管理办法，成为了各大金融机构管理风险的依据。
而前台业务部门的考核也越来越结合风险指标了，稍微上点心做风控的金融机构，算算RAROC还是小菜的。
所谓你中有我我中有你，前后台从遥遥相望到现在界限越来越模糊，于是CFA和FRM这两个证书也越走越近。
总结来说，FRM和CFA还是非常值得考试的。对金融行业有兴趣的或作为金融从业人员，可以考虑持有双证。
============================
满意我的答案，请点赞支持。
更多FRM相关问题，可评论/私信交流。
关注我，学习FRM不迷路。

张源 · 2018-10-17 22:42:57

请问，CFA和FRM各需要哪些数学基础，例如线性代数，微积分，概率与数理统计，离散等。能不能详细指出所需要的学科。谢谢

金融职业证书 CFA 和 FRM 的区别有哪些？

8 个回复