是否应该取消对穷人的补贴和福利以激励他们上进？

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

匿名用户 · 2018-10-17 22:41:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

小钧 · 2018-10-17 22:41:09

在海淀法院旁听，18岁的小男孩，河北的。来北京洗车行打工，受不了老板的气不干了。不知道去哪里，也没找到新工作，刚来大城市，估计也不敢找，待在网吧里，没钱吃饭就去停车场的车里偷点钱，做了几次后被抓，判了8个月。
犯罪真的很简单，对刚来农村的人来说。

Klaus Yan · 2018-10-17 22:41:10

我觉得不用了。
给他们一点钱，一点福利和保障就行，不至于饿死，也不至于闹事影响社会安定。钱就是要麻痹底层人民，让他们安于现状。当然钱不能太多，否则就是在养着他们。就是要让他们打消往上爬的愿望和能力，蛋糕就那么点，人越多，每个人吃的就越少。权贵阶级肯定不想让下面的人上来。所以说，适当给点钱，让他们安生自满就行了

hyster · 2018-10-17 22:41:11

穷人确实需要一定的补贴以帮助其走出困境，关键的问题是，这笔补贴谁来出？如果是上层出，我想大多数人会同意，但是一般来说这个负担最后都会落在夹心层身上，这样夹心层就很郁闷了

叶子凡人 · 2018-10-17 22:41:12

否。

因为那不利于社会稳定。有违构建和谐社会的社会理念。

以上

尹曦 · 2018-10-17 22:41:13

楼主所说的正是目前许多欧洲国家面对的现象，教训福利陷阱。
这个逻辑是没有问题的，当国家的福利达到一定程度时，失业者可能会丧失动力，社会发展可能会缓慢。
但对于我国来说，远远不会，原因所有人都知道--我们现在没有那么高的福利，也就是说是我们的低收入者保险。
我们看不到坐吃山空的失业者，只有艰难度日的人民。他们处在中国转折的一个时期，由于多种原因导致了自己如今的低收入甚至无收入，并不一定是不努力的结果--可能在太行山沟里的某个小王听着十里八村唯一一个老师的念书长大不断努力在太原找到一个上千收入的工作付出的努力比一个月薪过万的上海人要多的多。对于许多人，低保，医保是作为一个中国人在自己国家土地上能保住性命的一个东西，而不是一个会使自己丧失动力的温床。理论上低保会存在一个零界点，一个能使大部分人都达到基本生活保障后追求进步的点。不过对于如此人口的中国讨论这个可能还为之尚早了

徐谌辉 · 2018-10-17 22:41:15

王侯将相宁有种乎?!真敢想啊~~~~

取消了福利.....那就不是努力了，是革命........哪个阶级都不愿意看到......夺财比守财要简单太多，流氓暴力就是最好手段。

都在一个赛场内的，裁判、教练喂不饱运动员，那就没有比赛了.......裁判位置有限，人人都是裁判的话那就没有比赛了，而取代只有两种方法，增加新的游戏（业务发展），或者杀掉他......（事实就是这么残忍！）

彭二木 · 2018-10-17 22:41:17

如@Ivony提到的，假设把十个富人和十个穷人一起放到原始森林去，过个几年再去看，是富人过得好？还是穷人顽强拼搏？结果恐怕和之前的穷富没多大关系。

那能不能说明，当前的社会财富分配越来越不均，很大程度是因为目前制度和游戏规则适合这些富人，比如富人多善于用心计、奸诈、狡猾（且视为中性），而不利于穷人，穷人没法发挥自身优势。所以，穷人是否有权利一起来改变这个制度。

再如，国家那么多矿产资源、土地、清洁空气、干净的河流，都是国家的财富，而作为国民的一份子，无论多穷或者残疾，TA都是应该有所有权的，凭什么你们政府和富人靠开发（部分）属于穷人的资源、土地，污染也属于穷人的干净河流、空气，发财致富了，而穷人却什么也没得到，穷人是否有权利反对这个暴力非法政权，反对当前社会不公平的体制。

所以，政府和富人应该给穷人更多的福利待遇，尤其是极度贫困人口，解决他们的基本生存、教育、医疗问题，想法帮他们发展经济，这是当前政府和社会制度合法性的根源，这是政府和社会的义务，不叫奉献。

穷人可以说，我们这么辛苦，为什么还吃不饱，过不好，你们这些治国精英到底行不行，行就继续干，不行就滚下来。

社会应该温和点，富人和政府大方负责一点，穷人们忍受点、再多吃点苦努力点，不要搞个鱼死网破、兵刃相见，要改良不要革命，你好我好大家好，不挺好嘛，才就真正的和谐社会。

是否应该取消对穷人的补贴和福利以激励他们上进？

8 个回复