投行前辈建议选择LSE的经济史学放弃Cass和KCL的金融学，投行不care专业，真的是这样嘛？

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

匿名用户 · 2018-10-17 22:02:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Psychocandy · 2018-10-17 22:02:06

在英国投行确实school name>course，在英国试图找过工作，参加过几个career fair和insight day就知道投行咨询都不限制专业（技术和quant相关的除外）。别说lse经济史了，FO analyst里学历史，欧洲语言，化学工程等等的都有很大比例，RBS的一位analyst跟我说同期甚至还有学艺术史的…
具体到lse的经济史的话更不用讲了，为什么不直接看数据呢：https://info.lse.ac.uk/current-students/careers/what-graduates-do

去MBB、顶级投行、商业银行、四大、投资管理公司等等的一个都不少，这个median salary跟其他top学校的金融专业比也不逊色，即使在lse里也就比Econ/Math/Management/Finance少，甚至高于lse自己的Accounting。
估计是因为还有一点，英国的投行更偏爱经济相关或其他课程上更rigorous的专业，即使他们没有accounting或business这样“对口”。PPE，物理和哲学都是很好的例子，lse和ucl的ppe和哲学生只要真的想去投行发展，成功率不会比商学生低。同样ic的理论物理学生只要性格上不是传统“geek“的形象，进投行也很ok。
所以如果想在投行咨询就业的话，真的不用纠结于读金融商科类的专业，去target school更重要。

P.S. 英国target school一共有6所: LSE，UCL，牛剑，IC，华威。
Semi-target的话有：杜伦，布里斯托，Cass，Kings，爱丁堡，曼大，巴斯这样。
可以看一下efinancial的数据：https://news.efinancialcareers.com/uk-en/218782/the-top-universities-for-the-analyst-class-for-2015-at-goldman-sachs-j-p-morgan-and-morgan-stanley

以上更针对英国投行而言，所以伦敦金融城的前辈的话肯定是没错的。国内券商对专业有多看重我就不太了解，但起码lse的brand name还是非常好的。

匿名用户 · 2018-10-17 22:02:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

huangjun · 2018-10-17 22:02:08

oxbridge V.S. US top50。不至于吧。。。 oxford MFE的GMAT 均分都有740呢。。。。CAM fin 3000人申请只录30人。 LSE是不错的学校，但是 economic history能找到 london BB IBD的机会小啊。 LSE三大系 finance, eco, mgt 都很难找到 BB IBD吧，for Chinese students!!!