投行 vs. 咨询,各方面比较一下?

论坛 期权论坛 期权     
盐水鱼   2018-10-17 22:00   7221   3
分享到 :
0 人收藏

3 个回复

倒序浏览
2#
FasTrak Career  4级常客 | 2018-10-17 22:00:29 发帖IP地址来自
分享一下FasTrak认真总结的全方位的投行与咨询的行业对比~


[h1]薪水[/h1]

这似乎是两个行业表面上最大的差别。就薪水而言,投行业平均高出咨询行业50-100%,而且随着资历的增长,差异会越来越显著。


咨询顾问们总喜欢说:“我知道投行的人会挣更多的钱。但是从现金流的角度来看,我们实际上是一样的。”


这意味着咨询顾问和投行业人士的基本工资其实差不多,但在每年年底,在投行可以获得超过基础工资50%的奖金。无论是否考虑现金流动,这笔额外的奖金无疑是很多的,而这也是驱动很多人投身于投行业的决定性因素。


[h1]生活方式[/h1]

咨询与投行关键的区别在于:
1. 工作时间
毫无意外,投行从业者的工作时间只能用残酷来形容。他们平均每天工作14-16个小时,甚至是更久。
你进入投行的第二年,情况会有所好转—一天会大概工作10到14个小时,但同样会有难以预料的需要长时间工作的时期到来。咨询顾问平均每天工作12小时,但随着客户要求、项目周期等情况有所浮动。


2. 出差
投行人在成为合伙人之前,除了职责要求会参加一些实地调研外,大概90%的时间都会在办公室度过。(这是指投行业务,如果去私募股权或是投资管理的话,会有更多的出差机会)。
咨询顾问因为工作需要,往往25%到75%的时间都在四处出差。而在MBB,你可能有50%-75%的时间出差。


3. 与同事、经理和公司的关系
咨询公司有一个非常学院派的氛围,它们在保证你完成工作的同时,确保你能够获得职业成长。这种态度渗透到了公司内部所有的交往之中。经理很少对你大喊大叫,同事们尽可能地互相帮助,公司也会为顾问们提供技能培训、专业知识等方面的帮助。
另外,咨询公司非常重视人际关系,大多数社交活动的重点都是为了帮助顾问们建立一个贯穿全公司的关系网。
而另一方面,投行的层级之间充满竞争关系。你要做好与你的老板们建立一个紧张关系的准备,你可能会时不时地因为错误而被训斥,同事们也不大愿意互相帮助(你的成功会意味着更激烈的奖金竞争)。此外,你在整个公司内,与其他组织和部门的交往有限—很难建立一个贯穿全公司的人际关系网。


[h1]职业发展[/h1]

无数以前或现在的咨询顾问都亲身说他们确实在麦肯锡和贝恩接受了这些年来最好的业务培训,这些培训完全展现出了教科书式的商业原则和实践。
另外,在咨询公司,如果你做项目的时候遇到问题,完全可以寻求经理、合作伙伴、同事的帮助。最后,你可以经常地与客户互动,发展出新的“客户技能”—从管理客户团队到开展会议,你会学习到如何驾驭不同的企业环境。
我们主要从硬技能和软技能两方面介绍你可以学到的东西:
咨询所获得的技能
硬技能


1. PPT
你将(而且必须)成为这方面的高手,相信每个咨询顾问经过不断的练习和实践,最终都会有能力进行简洁、快速、有深度的演示。


2. Excel
尽管咨询会比投行更少地用到Excel,但“建模”对于一个咨询顾问而言同样必不可少,它对于每一个咨询顾问的工作都会有或多或少的意义。注:咨询案例中的建模不能与投行中的金融模型直接比较。


3. 业务知识
咨询工作通常会广泛涉及不同的主题,例如战略、运营、组织等,而最后在完成业务后,你会熟练掌握这些领域的知识。


软技能


1.与客户互动的能力


2.极强的团队合作能力


3.演讲技能


4.项目流程的计划与执行


最后一点看起来很微小,但其实很重要的。在投行,大部分时间里你都会从事一些在原有工作上做些“锦上添花”的工作,例如将更新的数据添加到模型之中,绑定一些演示文稿,在一些表格中插入一个新的图表。


咨询则关注整个项目中只属于你的一部分,而且从来都是你从头到尾负责。你需要明确的是属于自己的成果和时间安排,设立自己的时间表和流程。这对培养独立干活的能力有很大提升。


投行所获得的技能
硬技能


1. Excel
毫无疑问,你会成为这方面的高手,而且这对你投行事业的成功是一项强制性要求。


2. PPT
这一项实际上取决于你的工作重点(举例来说,融资会经常用到,而并购较少)。但总体而言,在投行,画PPT的工作量比咨询少太多了


3. 财务评估能力
这点显而易见,但是对于不同的团队或是工作业务而言,其所要求的具体能力也会有差异。但是无论如何,你至少需要彻底了解有关财务报表的基础知识,并且对公司的融资方式有深入的了解。


软技能


1. 工作耐力
也许这就是每周100+工时的好处,这是一项能使你进行长久且艰苦工作的能力。基本上,你离开投行以后,每一份工作都会让你觉得像是在度假。这将会是一个很棒的特质。


2. 见证交易的完成
投行从业者更容易接触到那些商业领袖,即使作为一名新人,你可能没有机会与他们进行直接的互动,但仍有机会通过无数的会议、电话交谈等形式与他们建立一定的联系,然后亲眼见证一个个重大商业交易的发生,并且在这一过程中,你的业务能力会显而易见地逐步增长。


[h1]人脉[/h1]

这点很少被人讨论但实际上至关重要。咨询顾问通常可以转向更为广阔的领域—从工业到学术界,从政府到非营利组织。投行从业者转行方向则相对较少—往往仍然集中在金融领域。另外,你的专业网络和未来的职业机会很大程度上会受到你的同事和校友的影响。


一定程度上来说,咨询公司(类似第二点)更多地促进了校友和公司员工之间的互动,以及校友之间的未来联系,而投行这方面相对不如咨询公司。
但是值得注意的是,大型的投行同样有广泛的校友基础,只要你积极主动,同样有可能建立起这些人脉基础。


[h1]退出机制[/h1]

与第四点相联系,这同样会受到你的校友影响。此外,如果你想有更加灵活的职业选择,你同样需要:


1. 尽可能接触不同的招聘公司及猎头。
2. 了解你同事的职业路径,并且彼此分享新的知识和机会。
3. 尽量与更多比你资深的同事建立更好的关系,他们可以为你打开新的大门。

想了解更多咨询与投行的行业对比,请戳-
FasTrak Career:抛弃投行加入咨询的人,他们在想什么?
3#
Uni姐  1级新秀 | 2018-10-17 22:00:30 发帖IP地址来自
泻药,火钳占坑。做一个全方位,全包围,720°图文并茂,有理有据的的分析和对比。
投资银行和战略咨询对于精英都非常的有吸引力,如果你想进入这两个领域,不仅需要很强的专业学术知识,而且简历上还要有丰富的相关课外活动经验。用一位前麦肯锡主管的话说,就是“不问鼎”、“深度左脑使用者”和“强迫性神经官能症成功者”。这两个行业的薪资和社会地位都很高,但需要做好准备的是你的工作时间会比在其他工作领域的朋友长很多。
并不是说投行和战略咨询是相同的职业, 他们在本质上还是有很多不同的。如果你现在还是在这两个职业面前无法做出选择,本文会告诉你哪个更适合你。


1. 短期来看银行业工资更高

伦敦商学院的 MBA的毕业生当中,32%的人从事了战略咨询工作,还有28%的人从事了金融行业。从对于这些人的工资数据来看,我们发现从事金融的人收入更高一些,尤其是年终奖金会高很多。




从长期来看金融和咨询也是不一样的。在投行和战略咨询公司员工有很多不同职位,Emolument是一个薪资评估公司,在他们看来,在咨询公司的常务董事级别的员工,年薪大约是$306,000. 相比较起来,在投资银行的常务董事年薪却能达到$849,000-高出了177%。如果薪酬对你来说是第一位的话,金融行业也对你更合适。

不过,一位现在在投行工作的前麦肯锡的咨询师说:如果你在咨询业做很长时间之后再转去金融业的话,你会更容易在众多Banker中脱颖而出。当然,在你作为咨询师的前10年的职业生涯中,一定是在银行工作的人挣得多。但是当你在投行达到了常务董事的高度,你会发现收入会到达一个平稳期。他还告诉我们:“在银行里,你可能会更容易受到波动,从市场和个人层面都会是。与此同时,咨询师的收入会持续上升。”当银行的薪资达到平稳期的时候,在类似与麦肯锡这样的地方薪资会在员工达到Senior级别的时候开始上涨。对于15-20年的有经验的职员来说,我打赌在咨询行业(麦肯锡或者BCG)的人会比banker挣的多。在咨询行业Senior级别的人能挣10000,000。

2. 在咨询行业不那么容易失业

我想说的第二点是职业保障。你在咨询行业工作15到20年的几率会比在银行工作15到20年的几率大很多。


麦肯锡公司在1994年到2001年中全球咨询师的数量从3300增长到了7700人。截止到2014年12月,全球员工有19000人,其中有9000多人是咨询师。换句话说,在像麦肯锡和波士顿咨询公司这样的公司,他们虽然大力提倡削尖开支,但是他们自己的员工看起来非常的“安全”。

相比较下来,我们来看看过去10十年里面在金融业的工作的人数变化:

下图是纽约金融人士人数变化图:



这是伦敦的对比图:




换句话说,在世界上金融大都市里面,从事银行工作的人数从长期来看摆动还是很大的。但是,你们猜是谁在帮助银行裁员呢?没错,是咨询师。即使银行的工作会被裁员,但咨询行业还是有很多机会的。所以在银行工作是一个更冒险的选择- 你可能会有更好的收入,但是你同时也有被裁员的风险。

3. 在银行的工作时间可能会更长,但是从事咨询行业的你可能会经常出差。

你在银行的工作时间取决于你所去的部门,如果你去了Sales and Trading 你就会起很早,而你下班的时间完全取决于市场关闭的时间。如果你去的是IBD部门,工作的时间是非常不确定的:一个星期工作100个小时也不是没有过。你的朋友会慢慢远去因为你的周末也可能在工作。

咨询师的工作时间也是不规律的。不过别忘记了咨询师的工作时间有很多时候都是“在路上”的,有可能在很偏远的地方。以前的一个咨询师在聊天时候说过,在咨询行业,周中的晚上就像噩梦一样,在晚上10点下班已经很幸运了。但是不像IBD, 咨询行业还是有周末的。

银行本身也在努力解决工作时间的问题。有些公司包括瑞士信贷,Bank of America,高盛和JPMorgan都有颁布一些政策保证在IBD工作的人每个月都有一些周末的时间可以休息。他们也还在雇佣更多年轻人,这样他们招聘的人就不用工作那么辛苦了。以Bank of America为例子,在2014年他们比上一年多招收了40%的分析师和Associate。

咨询公司也对工作时间问题很警惕。波士顿咨询公司在过去5年执行了一条叫 “Predictable Time Off” 的政策。在这个政策中,顾问们在项目开始前就要规划出项目的停工期。在停工时期里,波士顿的咨询师被要求彻底休工——不能查收邮箱,也不能查语音信箱。与此同时,麦肯锡在几年前也推出了自己的自由工作计划,即员工可以在这两个项目的间隔期申请不带薪的休假,每周工作三到四天,或者长达一年的休工。

4. 生活方式对比

做咨询行业最令人痛苦的地方就是你的生活方式了。如果你在银行工作的话,你可能会在华尔街或者新泽西的办公室里进进出出,当然了,如果你在公司进入了高层,你每天的工做或许是去各种不同的地方出差和客户交谈,但当你的刚进入公司的时候,你的工作可能就是每天盯着电脑。

相比较之下,在咨询业工作的话你会经常出差,而且是说走就走。麦肯锡的员工说他们急基本模式是:周一到周四在客户那边,周五在家里办公。客户的位置可能离你很近,但也可能在好几百迈以外。如果客户离你很远的话,你可能就要在一个陌生的宾馆度过工作日的夜晚了。出差是个噩梦-你会不间断的去不同的地方除非你被分配去了一个自己喜欢的城市。一位前麦肯锡的咨询师(现在在银行工作)这样说到。

5. 工作内容比较

年轻点银行家可能会把时间花在创建金融模型和招标书(Pitch Book)上了,而咨询师更多的是在制造图标模型和PPT文件。两个职业之间最不同的地方就是,刚进银行工作的人要学习公司的价值和资本结构;而刚去咨询公司工作的人要思考公司的发展策略和组织结构。
从理论上来看,咨询师的工作应该是非常充实和有意思的,因为你的建议会被采纳。咨询师经常因为没完没了的PPT和把想法付诸实践的少得可怜的机会(有点像初级银行家总是得把为可能永远不会发生的并购交易而准备数不胜数的招标书一样)而痛苦不堪。就因为这个,他说他们经常会离开咨询工作,而转到企业里的管理角色。        

6. 不想在这两个行业里继续工作了你会怎么样?

如果你在从事咨询业,你可以随时辞职然后去你咨询的公司成为一个高级主管。麦肯锡有450个曾经的雇员现在去了全球其他不同的公司。

相比较来看,想离开银行的话会有一些难度,在投行工作的最杰出的人后来都去了私募或者去做对冲基金。还有些人会直接去个人企业。


有趣的是,从银行转行做咨询要比咨询转行做银行容易很多。有统计得出,有144名高盛员工曾经在麦肯锡就职。但是有285名在麦肯锡工作的人曾经在高盛就职。还有63名高盛员工曾经在贝恩工作,但有96名贝恩员工曾经在高盛工作。



所以我的建议是,你先从银行业起步,然后去咨询公司,这样你在两个领域都可以有所作为。
4#
人人都爱小晖晖  2级吧友 | 2018-10-17 22:00:31 发帖IP地址来自
钱很多vs钱多,100h vs 80h,差不多了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

积分:
帖子:
精华:
期权论坛 期权论坛
发布
内容

下载期权论坛手机APP