为什么有人坚信进化论？

疑问
1  按照进化论来说，生物是由细胞进化来的。那么，细胞是本能反应还是有着简单的独立意识？是不是这种本能慢慢相互协作形成最初的大脑，然后再通过大脑和外界刺激形成形态各异，几乎天衣无缝的生物？
2  生物是不是被创造的？（如果我们）通过高科技创造一个机器人，把世界上所有东西和人类已经有的思维方式和可能会发生的事情都输入到这个机器人，做一个宏。看到什么，没看到什么，碰到什么事，机器人都会自行计算。这是不是就是意识？人类说不定就是这样思考的，包括逻辑。
3  为什么生命体都需要水和空气？细胞进化都这么统一的吗？
4  生命最大的威胁是死亡。这么厉害的进化，按照亿年来算常理下应该会朝不死方向进化。为什么到现在没有这个预兆？还是说细胞本身就做不到不死？
5  有的生物有修复功能，那么也就是说生物可以进化到这种情况。那么经常会受伤的生物为什么没进化到这种情况，而是极个别情况呢？

小狼和他的迷离 · 2018-10-17 21:48:12

前阵子刚和一位长篇探讨过进化论的问题，那位说他在美国课堂上老师问谁信进化论，全班几十号就他和一位日本人举手，他借此嘲讽美国人反智。跟他互评了半天谁知到最后开始删我答案了。这个事情让我关注的原因是有的人其实并没有非常严格去讨论问题本身，而是钓鱼一样断章取义很多数据，目的是为了极力诋毁某种意识形态，让人不得不往深了想一下原因。题主几个问题挺有意思，有兴趣可以一起多多探讨

寻常人家 · 2018-10-17 21:48:14

问：为什么有人坚信进化论？
答：因为信仰，正常的人类不能没有信仰，你不信进化论，那你就得信点别的什么。然而非常不幸地，现代人类社会的一切，整个所谓的人类文明，除去汲及宗教的那部分，其余都是建基于这个“进化论”之上的，动摇进化论，就是在动摇现代人类社会文明的根本，这是所有的卫道之士万万容不得的。从某种意义上来说，在当今，进化论的地位就有如当年被它所取代的神创论一样，高高在上，不容侵犯。你敢说你不信它？代表主流，代表科学，代表正义的口诛笔伐还有五秒到达战场……
问：那你信进化论吗？
答：不信！当然我也不信什么神创论，神创论比进化论更加的不靠谱啊！可笑的是知乎上有某些大V，在他们的眼里，这世上除去进化论之外就只有神创论了，不信进化论的人就一定是神创论支持者。他们似乎忘了：盲目的追随，本身就是一种迷信……客观来看，那些拼了命地强调进化论的正确性的人，跟不顾一切地去维护神创论的人，这两种人，本质上并没有任何的不同。
问：那你是怎么看待进化论的？
答：进化论不就是个进化论呗！还能是某个东西？它就是个假设，一个用在其他物种上面很好使，一用到人类身上就不管用的假设，最让人啼笑皆非的地方在于它本身并不能自圆其说，连达尔文本人都觉得提出进化论的时机实在不对……哦，对了，我是怎么看待进化论的？这样：假设有这么一个人，他，跑过来跟你说，他会唱歌，他会跳舞，他还很擅长演讲……和赚钱！然后你就静静地看着他装逼——歌他唱得不错，舞他跳得也还可以，演讲嘛……口若悬河，就是特别能吹牛皮那种，但是你横看竖看，他的所谓赚钱技能怎么看怎么像拉人头搞传销那种……所以到最后，他邀请你跟着他一起去发大财的时候，像你这么有理智的人肯定是要拒绝他了……然后可惜的是，这人没几年搞传销还真发了大财……咳咳咳，跑题了，进化论在我眼里，跟这个人是一路货色。今天，他依旧风生水起，但是，他不会一直这样的。因为，我知道，这货说的，不是真的。

空巢可爱冯员外 · 2018-10-17 21:48:15

我不明白你们的逻辑是什么，人家质疑都不行了？咋滴这是真理啊？一切所谓"论"的东西都应该可以被人质疑评论或是拥护。
我不懂你们的逻辑点是啥，人家只是说质疑进化论，什么时候扯到了神创论？这三字哪来的？你臆测出来的就放在别人身上，然后就指责别人以为你以为的。
人家不信，可能是论里面有不认同的地方。不信这个就代表人家信了别的？
知乎水平一天不如一天了。

匿名用户 · 2018-10-17 21:48:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Spring · 2018-10-17 21:48:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

飞灵 · 2018-10-17 21:48:18

题主的问题是进化论难以解释的几个特例，我之前看过几个比较犀利的反对进化论的大神的观点，跟大家分享交流下：
1 宇宙的熵増与进化的熵减即宇宙变得无序与进化的有序的矛盾，也是进化论最核心的软肋
2 生命产生  以细胞为例，细胞膜与细胞器是具有特殊功能的有机结构，需要同时有序工作，生命才能延续，单独的有机结构并不具有稳定的优势
3 复杂有机物的随机难度自然环境随机产生有机物并不困难，但是产生具有特殊功能的大分子有机物其难度将会是超出你我想象的天文数字，例如  氨基酸
4  基因的稳定性生物的遗传变异只能在同种内进行，不会在物种间进行，例如  鱼只能进化成大小外观不同的鱼，而不会进化成人  美人鱼躺枪。。。
5  进化的过度态过度态应该是现在最多的生物形态，但是现在各个物种的大科目下都只有可怜的几种形态

最后，我想说一下为什么要反驳进化论，是为了让人们以此为契机去思考生命的终极问题：意识、生命、物质的起点与终极  究竟是什么，让人们从衣食住行中解脱出来，去思考和实现一些更宏伟的目标！

菜鸟的菜 · 2018-10-17 21:48:19

这不是信不信的问题，初中生物就开始学达尔文的进化论，写进教材的东西，是被当成客观知识存储在大脑里的

宝马神车手 · 2018-10-17 21:48:20

我以前是完全觉得进化论是胡扯，我设想捞一条鱼上来，等它进化出肺？半小时内就死了吧。所以我联想到人是从鱼进化来的，所以觉得好扯淡。
但是呢，貌似病毒确实会进化，虽然不是复杂生物，但是人病毒真的可以变不是吗？
还有就是，几十年前欧美人比中国人高多了，比如打篮球的，美帝几十年前就有小2米1的大前锋了，我天朝主力大前锋张卫平才193。然而时至今日，至少身高上差距不那么大了。所以我觉得一个生物的主体吃的好睡的好，某种控制基因传递的力量是能感知到的，他会一步步的提高下一代的期望。如果你食不果腹的，他就降低下一代的期望。但是这个期望有个天花板，比如发达的美帝。从NBA球员的身高就可以看出，平均身高倒是没降低，但是大中锋们的身高甚至不如90年代。至少目前还没有什么外部力量让这种神秘力量再次推动基因传递再次突破。但有一个前提，就是这种外部情况的变化要渐进，不然这生物就直接死了。
前段时间看了个垃圾电影，叫《湮灭》，讲的大概是光线和空间的弯曲使人和动物甚至植物的细胞发生了折叠，变成了类似袁隆平杂交水稻一样的新物种。因为电影比较垃圾，散场的时候嘘声一片，但是我觉得这倒是有点意思，毕竟这是一种假设不是。人和动物的诞生也许本就不是目前所知的力量所造成。

至于你提的第二个问题，我觉得是没可能的。就像前不久网络上流传着一个问题，为什么懂那么多道理依然过不好这一生。因为很多道理本来就是矛盾的，比如宰相肚里能撑船和有仇不报非君子，要是设置一个优先级？那输入的就不是全部了，你等于把其中一个否定了。

至于你说不需要空气和水，我有生之年都不想看到不需要不需要水和空气的生物了，万一是三体那样的玩意来了怎么办。这事可能目前局限于地球的生物所以没有反例。
至于你说的人应该往不死的方向发展。我倒是思考过人一旦长生不老，其实是挺可怜的，比如一个人每十年会不小心摔一下，会留一个伤疤。理论上你活10万年你身上没一寸肌肤是好的了好吗？再者生命本身就是有限才有意义，比如一个人发生意外，可能腿脚行动不便，下半生就是个残疾人了，但是和家人在一起的时间终究是有限的，他的余生还是很宝贵的，如果生命无限长，那他太悲催了，真是生无可恋。而且一旦时间无限长，还谈什么父母在不远游？还谈什么今朝有酒今朝醉，哪天醉都行啊，今天没空，2999年再说吧？过年还回家吗，还过年吗，下个世纪再回吧，这个世纪挺忙的。估计人类自古以来的很多价值观都会变。等等吧，就不一一展开了。所以繁衍后代本就是让生命无限延续的一种方法，这是我看过一本叫自私的基因后有的想法。

Erebus · 2018-10-17 21:48:21

建议大家看看美国Kent Hovind的视频，虽然已经是十几年前的视频（貌似他因为逃税被关还没被放出来），但是鄙视题主觉得自己高高在上的各位可以想想如果是自己在面对创造论拥护者提出的问题和理据时会如何反驳。
当然如果是继续以“我不屑于跟你辩论”的态度面对的话就太可惜了。

以下是原答案：

不想抬杠，也不想和各位争吵，只想就此再提几个问题：
1、如果演化论是对的，假设有人出生长有尾巴，而这个人生存下去了，也结婚生子了，他的后代是否也会长有尾巴，或者他的多代后代中长有尾巴的几率是否会逐渐变高？同理多指多足的人的后代多指多足的几率是否会逐渐变高？
2、假设演化论是对的，在过去所发现的用来当证据的化石中，如何判断它们是有后代以便把这种变异不断传承下去直至演化到现今的形态？同样的，变异的个体是否有能力完成自然繁殖而把变异传承并在此过程中将其他形态消灭？毕竟所发现的化石能得到的直接信息是它们已经死了，有什么方法确认它们有后代能够传承变异而达到演化的程度？
3、演化论中最重要的是优胜劣汰，即适应环境的物种生存下去，那么突变的物种个体理论上是更适应环境还是更不适应环境？如果是后者，那么它们是如何做到把变异传承下去？

为什么有人坚信进化论？

9 个回复