只有优秀的人才拥有最有效的人脉吗？

有人说只有优秀的人才拥有最有效的人脉。实际上一个人“优秀”的程度很大程度上取决于他的社会阶层，或者说他的人际关系网。于是想要拓展自己的人际关系网，先决条件就是自己的朋友足够多，或者自己拉关系的能力足够强。这个问题对我来说好像是一种循环。

然而我们身边也不乏跻身更高社会阶层的成功例子。请问他们又是怎么做到的？

匿名用户 · 2018-10-15 23:57:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

匿名用户 · 2018-10-15 23:57:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

子曰 · 2018-10-15 23:57:36

优秀的人不一定拥有有效人脉不优秀的不一定没有很多是靠情商来解决的你看那些贪腐的大官比起正经干事比他懂优秀人的差好多但是得道的不还是他们的几何倍数关键是你在哪个“场”，会不会玩。会玩的当然八面玲珑，不会玩的你再有优秀，人家也不带你。俗称潜规则

匿名用户 · 2018-10-15 23:57:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

钮阿哥 · 2018-10-15 23:57:38

利已者，用利益交换人脉。利他者，用爱心赢得全世界的帮助。 来自《冬吴相对论》，我很喜欢。

Mr.jiang · 2018-10-15 23:57:39

从我自己来说
我不是很喜欢钻营式的交际
不喜欢带着功利性的交往
因此圈子很小
但是我从来不羡慕哪些神通广大的人
各有各的选择和活法

乐乎达达 · 2018-10-15 23:57:40

看了排名前几个的答案，觉得 @飞花落雪很特别，下面反对的人也很多，我谈谈自己的理解

@飞花落雪对于人脉的定义：应该是一个人所拥有的，人和人之间交流情感、交流信息和交流资源的渠道。

这是把人看做一个管道，载体是情感，信息，资源
举个例子，如果我现在要知道几点了，我可以看手表，可以看电脑，看手机，也可以问人
按照上面人脉的定义，仅仅是问人，就算是搞人脉了

@王平我到知乎上获取信息，不等于这些大v是我的人脉吧。
@墨离之上知乎只是图个消遣，难道他关注了我，我就成了他的人脉？亦或是我关注了他，他就是我的人脉？生活还是分清网络和现实比较好。
@安易我关注了某大神他就是我的人脉了？这个理解实在不敢苟同。人脉最起码是要相互认识吧
按照他的定义，这些大V都是你获得信息的人的通道，所以你关注他们也算是搞人脉了

同样，马云创立了阿里巴巴，淘宝。他声嘶力竭的呼唤大家投身淘宝事业，我知道淘宝的普通买家目前并不怎么赚钱，但是我想在马云当时呼吁大家进入这个行业的时候，交换了什么利益？最初进入淘宝的那批卖家早已经是千万，亿万富富。你说他和马云交换了什么？你不做别人就能做。你们能交换什么？开拓你的人脉有时候只是让你的生活多了一种选择。

这视乎能推翻‘人脉，就是只有当你自己拥有并能够提供别人所需的【有效利用价值】，别人才乐意向你提供他的【有效利用价值】’

其实不然，就像@小方说的
我们如果把金钱等效【有效利用价值】
我们每个用户提供的【有效利用价值】少，但是我们的用户多，最终的【有效利用价值】就很多了
而马云‘他声嘶力竭的呼唤大家投身淘宝事业’，最终目的也是为了金钱啊，他可是个商人呢
我们成千上万的‘败家女’为马云提供了多少【有效利用价值】呢！
这是赤裸裸的交换？还是交流资源呢？

@谢晋你口中一直说交流，交流，可我觉得你说的大部分意思是从别人那里获取吧，知乎，大家在这里获取不对等的信息，阿里巴巴，大家在这个平台上获取，根本不能称之为“交流”。

我非常的同意。

如果你只索取价值，而不给于价值的话，你能索取到很高的价值吗？或者说通过交流能得到很高的价值吗？你可以通过关注马云的微博，得到他最新的人生感悟信息，但是需要帮忙的时候，马云会拨几个亿给你吗？何况问主的焦点是——怎样让优秀的人愿意分享自己的资源给你呢？

而是人脉深浅的问题。就举个例子，你和你一不太熟的哥们儿，借1000块钱。那他肯定给你借。但是你说，你要借10W。你身边剩下几个？利益这东西分深浅，人脉同样。至于人脉的深浅的问题，想让别人给你帮多少忙的这个问题，留给你自己思考。

怎样才能让别人给你帮多少忙呢？回答恰恰是你能给别人帮多少忙
为什么别人愿意借1000元而不借给你10W呢？如果马云来借而不是你来借的话呢？
为什么这个问题要丢给别人思考呢？因为答案会自打嘴巴——还是那句，等价交换

纸糊虎 · 2018-10-15 23:57:41

讲个故事。一般人去台球厅可能打完付钱就走人了。而我的一个朋友喜欢和里面的服务员，收银前台攀谈并熟悉起来，每次去玩都会带饮料或水果给前台。等他带一些不熟悉的朋友来打球时，美女前台看到他就会喊x总来了啊，怎么这么久没来。服务员也会免费给你们上茶水。一副很熟络的样子。
这种消费体验，不是直接付钱打球就能比拟的。同理在各类消费场所，事先和服务员熟悉起来，下次带客户什么的就可以装逼了。当然了，有的人事先直接给服务员银子比较方便。上面我说的那个朋友就是喜欢搞聚会，以点带面，认识了各行各业的人。

幻云羽音 · 2018-10-15 23:57:42

日本东京大学在读。

我就直接用知乎社区来举例子好了。

优秀与否，各人评判标准不一，于是不在这方面啰嗦。例子中是以学历为标准，但这并不代表在下的标准。然后各位可以自行推广至自己的标准（钱啊地位啊是否能一个打十个啊之类的）。

当我写下第一行字的时候我就已经预计到了有人会在评论区喷我秀学历，甚至指不定还会上升到什么奇奇怪怪高度花式喷呢！

假如我是群众，看到有另外一个人，第一行字就写TA是东大在读，我就压根儿不会想到TA在秀学历，而是会想，好巧啊，如果TA的文字符合哥的三观，说不定还能交个朋友呢。于是我的“有效的”人脉被拓展了！因为对方也是优秀的人。
意思就是说，比我强的人我秀不到他们，和我差不多的人不会觉得我在秀，秀比我弱的人又并没有什么卵用（边际效应低）。总结成一句话就是，“秀”并没有什么卵用（对大多数人，不排除有些虚荣者的确有这种动机）。

因此我得出了喷别人“秀”的人，大多都是潜意识中觉得自己比被喷人者弱的人这个结论。虽然肯定会被否认~

那么为什么喷子们会觉得是“秀”呢？
喷别人秀学历的人，一上来就把自己摆在较低的位置上来博取大家同情，就算用些激烈的言辞，也能成功掩盖住自身素质的低下。（人民群众就是好糊弄）
——其实他们真不是故意的。因为他们内心深处是真的觉得自己不如那个家伙，那个家伙明明比自己强，还要从嘴上说出来，人艰不拆不懂嘛！！！就这样自顾自地羡慕妒忌恨，欲火中烧不能自拔需要发泄********于是跳出来糊你一脸。
说白了就是某种自卑。虽然肯定会被否认~

既然他们一上来把自己摆在比我低的位置，我肯定不会去贴他们冷屁股呀！所以我不会成为他们的有效的人脉。他们会自行去找那些他们觉得不是“秀”的人——也就是和他们差不多，甚至比他们还弱的人——去拓展人脉（显然相对就不那么“有效”）。

重申一遍：例子中是以学历为优秀的标准，但这并不代表在下的标准。然后各位可以自行推广至自己的标准（钱啊地位啊是否能一个打十个啊之类的）。

最后还有一个推广结论，就是优秀的答主们一般都不会回复那些喷自己“装b”，“秀”的那些人，就是基于以上原理——夏虫不可语冰，不是一个层次的，如何聊？

最后的最后：其实我是想方设法来勾搭在东京的小伙伴们的~

只有优秀的人才拥有最有效的人脉吗？

9 个回复