压力位和支撑位理论真的有效吗？

1.这是一个被广泛认可的理论，因此成为大部分人进行交易操作依据（支撑位买入压力位卖出），或者被做成量化交易策略，该策略的大量的被使用很快就会导致该策略无利可图（胜率接近50%），这样长期来看必然导致该理论无效？
2.既然发生成交，那么买卖必然是双向的，那么那些在压力位买入支撑位卖出的都是傻瓜么？如果他们不是傻瓜，是否说明压力位和支撑位的理论无效（无效指正确率低于50%）？
3.该理论是否存在马后炮嫌疑，如观察到熊市中支撑位屡屡被击穿，则在该理论上增加一个解释：在熊市中支撑位失效。然后发现在下次观察中又发现与该加入该解释后理论相悖现象发生，则继续加以新的解释，直到这个理论最终玄而又玄，难以量化？

匿名用户 · 2018-10-15 23:56:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

梁伟 · 2018-10-15 23:56:07

以目前我的认知，压力与支撑，是不存在的，确切的说法是趋势力竭

匿名用户 · 2018-10-15 23:56:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

liang lu · 2018-10-15 23:56:09

没什么意义

匿名用户 · 2018-10-15 23:56:10

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

等一根K · 2018-10-15 23:56:11

看到第一条就有点迷惑。
被大量使用为什么会是失效了？不是被强化么？比如到达支撑位置，大量涌入买单超过卖压，不就于支撑位反弹么？

飞扬 · 2018-10-15 23:56:12

压力位支撑位如果有效，谁能解释一下2015年12月17日这个买点后来无效了？

费晓骏 · 2018-10-15 23:56:13

亲测有效

风中的人与时间 · 2018-10-15 23:56:14

这个问题就和十字星是不是一定逆转一样

K线啊K · 2018-10-15 23:56:15

支撑位、压力位在定义趋势上做重要的参考，道氏理论说。实质上就是个心理位，作为空间位置的一个参照物。世上本没有路，走的人多了，也便成了路，总有人，特别是短线技术派，在这个心理位置加减仓，比如到了一个压力位，尤其短线多头先减一部分再说，会造成空头抛压，影响K线回调。上升趋势中，所有的压力位都是用来打破的，总有做突破的人在多头量能很强时，盘面就能感觉出很强，压力位近在眼前，抢先一步去助攻突破，突破技术派在压力位挂的多单又是很好的助攻，后来，"蹭"一下，上去了。。。还是拿上升趋势举例，冲击一个压力位不破，如果一而再的进攻，破的概率很大，尤其收盘就收在压力附近，意思就没啥压力。问题太多，还有周期的问题，虚破的问题，震荡行情的问题，先不说了。

压力位和支撑位理论真的有效吗？

10 个回复