证券市场里技术分析和基本面分析究竟谁优谁劣？技术分析真的是毫无价值的么？

Winder · 2018-10-15 23:53:06

就像两个不相关事件同时发生的概率，相乘的结果是对的。所以可以结合起来研究。

skytale · 2018-10-15 23:53:07

mark,回头再答

小呀么小二郎 · 2018-10-15 23:53:08

技术分析挺好玩的，拿上涨举例，虽然技术分析不能告诉你出现什么就一定会上涨，但是可以做到告诉你只要上涨就一定会出现什么。一下子排除了一大坨品种哇。当然什么看庄七十二变之类的，不了解。

包纸脸么么哒 · 2018-10-15 23:53:09

基本面分析如果得当可以对公司的股价有个大致的判断，价值投资也是这么回事，持有或者抛出都比较有底气吧，但技术分析也是必要的，因为操作性强，说完全没有价值是不可能的。个人觉得基本面分析多于技术分析的是长期投资者，基本面分析少于技术分析的是短期投机者，基本面分析和技术分析并重的是长期持有且操作频繁的…

好ID都让狗注册了 · 2018-10-15 23:53:11

技术分析比基本面更适合散户，除非你像巴菲特一样有调查团。何况财报可造假价格和交易量无法造假

无级 · 2018-10-15 23:53:12

人，总喜欢把事情一分为二的看，实际上，没有什么东西是一分为二的，世界上任何的东西都是互相联系的。无所住而生其心，不要着相，技术分析和基本面分析没有绝对的对立，只有相对的统一，实为一体。
技术面分析如战术，天时也，设定边界，到了就进，过了就退，其核心为分类，什么分类不能搞，什么分类能搞，弄清楚执行到位就可以，无论长线短线，都是一样；
基本面分析如战略，地利也，什么行业好，就关注，什么行业差，就不理会，通过技术分类选择时机进场，节省时间，提高效率；
还有一个很重要的，就是资金面分析，人和也，这个实际上也可以归于技术面分析中。
任何事情都有规律，股价也不例外，无不在涨跌中运动，最好功课，不要着相，遵守原则，股市就是提款机。

王帆 · 2018-10-15 23:53:13

把自己在另外一个问题的回答搬过来了。
看到这个问题是3年前，差不多股市很火的那段时间，相信这几年下来，很多人的观念也会发生变化。
先做个自我介绍，本人有统计精算和金融工程背景。
还没毕业就进入贝莱德Ishare指数部门工作，工作职责就是看全球各地的各种指数，并进行相关的计算和编制，工作状态就是面前放着7块屏幕，各种建模。
现在在深圳创业，做智能投顾的金融科技项目。
我简单说说对于技术分析和基本面的理解。
技术派操作方式，主要是看k线，macd指标等，交易较为频繁，需要长时间的盯着屏幕。
所以说这样的缺点比较明显：
第一，需要时间。
第二，操作频繁，付出的交易成本较多。
第三，像是突发的地缘政治事件，在消息公布之前，图表上是看不到的，技术预测不了特朗普打贸易战。
第四，说实话，这样对身体很不好的。
基本面派操作方式，主要是研究公司和行业，调研，交易相对低频，需要大量的阅读学习。
这样也有缺点：
第一，往往研究出来个所以然了，股价已经涨上去了。
第二，金融市场其实很乱，那些消息大多是某些群体想让大众看到的东西，信了就上套了。
第三，这个也还是需要些天赋，有些人看世界很短时间就能悟出一些东西，有些人就是抓不住重点。
所以两者都有明显的缺点。
但是，根据我工作当中看到的现象，高手的操作还是会有很多共同点：
1.高手们都有一般人没有的消息来源，比如自己的政府朋友圈，自己雇的咨询公司，甚至情报公司。
2.高手们的绝大多数交易都是确定性极高的，不是简单的看一眼k线的阳线阴线，去龙虎榜里面扫一下就会交易的，大机构养着数量庞大的投研人员是有道理的，当然我说的是买方，不是国内券商的那些扯淡的东西。
3.高手们的操作手法，和运用的手段是一般人做不了的，虽然你有美股账户也可以交易期权等衍生品，但是像很多对冲基金在券商的那种席位，可以享受的特权，能让交易有很多优势。
4.所有的高手都会关注基本面，关注政治政策，也都会进行大量的阅读，会去学很多东西，而往往对于技术上的分析，并不太当成重点。
为什么呢？
我的前东家贝莱德，前几年开始，已经在陆陆续续辞退了一些基金经理，开始更多的用机器交易，运用人工智能的技术。
这个就说明了行业的发展方向，像是国内散户这种人工手动的技术分析，就是对着电脑屏幕这么一直盯着，也没有采用一些技术手段，加上追涨杀跌，相对高频的交易，说实话，真的是作死，也就是国内还是T+1，要不真的每天不知道会埋多少散户。
技术分析慢慢的就会交给技术手段。
基本面分析还是要结合人独有的那种联想能力和直觉。
我们之前做的阿根廷的基金，4个月收益可以达到120%，就是事先大量的研究，知道了阿根廷金融系统的脆弱，这些是即使你拿到了阿根廷金融市场所有的数据，在用任何技术分析都无法得到的结论，更多的是一种体制上的，政治上的问题。而且他那里的市场容量太小，一只几亿美金的基金就可以把那里的市场拉起来，这些都是纯技术派根本没办法做到的。
最后说一下结论：
1.只懂基本面，不懂技术的，也可以成为高手，只不过有些时候手尾做得不那么干净。
2.只懂技术，不懂基本面的，在一定资金量范围内，可以成为牛散，但长线看失败率太高。
3.其实这是一个人生选择的问题，同样的时间，有的人只看那些线，画图，有些人知道了世界的精彩，各行各业的故事，你会选择哪个呢？

不朽尸王晚香玉 · 2018-10-15 23:53:14

在证券从业人员看来，其实这俩货没什么区别，都是吹B用。

pilipala · 2018-10-15 23:53:15

既然别人都说有价值, 我就说个不同的吧
的确, 我觉得技术分析真的就没价值
也许有人真的用这套东西赚了钱

不过这不是我所说的价值
我觉得它没有价值是因为它的基本思路并不具备坚实的理论基础
或者它的理论基础无法被证明是正确可靠的,

其实想想看, 也有人在苦心寻找掷筛子的规律
甚至把历史数据做了大量整理来试图预测后面的结果
提出很多理论和方法等等

但是, 只要他用的是标准的筛子
根据简单的概率学原理就知道, 用历史数据预测后面结果的方法
是完全的扯淡

证券市场里技术分析和基本面分析究竟谁优谁劣？ 技术分析真的是毫无价值的么？

9 个回复

证券市场里技术分析和基本面分析究竟谁优谁劣？技术分析真的是毫无价值的么？