物竞天择适者生存那么动物园为了保护还是盈利?

生命发展了数亿年，很多物种灭绝，很多物种进化。人类为什么要出于自己的目的将动物围在栅栏之中。这样动物存在的目的只是为了存在本身。这样真的好吗?看到黑熊被关在铁笼子里暴躁的上下爬张开血盆大口迎接他的缺只有投喂者的笑声。

貌似很开心 · 2018-10-15 23:33:55

这个问题我恰巧有思考过，谨献拙见以供参考。
首先在这里我实在不想谈什么我们给了动物安全生存下去的环境，他们就必须供我们逗玩这种说法。我觉得这简直和父母生了你，那他们就有权力随便处置你包括暴力手段的脑残想法不相上下，这是一种对生命本质的亵渎。
谈这个问题，我们首先要分清楚动物园与动物园的区别，在国内的大多数几乎都可以称之为动物笼，只是按大致的动物种类分开放入笼内圈养，对动物来说完全是囚笼，虽然美其名曰野生动物，但感觉上跟农民养猪养鸡毫无区别，甚至还不如养牛羊，最起码牛羊可以在一定范围内随意的生活。在这点上国外可能因为发展的早的原因比国内人性化许多，黄石国家公园那种完全野生态环境下“饲养”的动物咱们都不用举例，正常市区内的动物园也是基本每种动物每个族群都尽量开辟出一个经过计算的合理活动领地，这种情况下可以尽量恢复和保持他们的野性和自然生活。
看新闻时其实总能看到编辑以近乎祈求的语气呼吁大家动物园里动物的每次表演都是一种剥削和虐待，诚然即使人类再用心构造和山寨动物园里的环境，也无法复制整个大自然，不能让美洲豹像在大草原上那样肆意的迎着风狂奔，更不能允海豚如在漫漫汪洋中那般欢快的游嬉，一探千里。
但是人类的发展和采伐对于整个生态环境的破坏实在太严重了，我们需要保护环境，怎么保护环境呢？需要我们每个人都深切的意识到这个问题意识到动物确实是人类的朋友，怎么开启意识呢？只能从孩童时期开始教育，让他们意识到大自然可贵的方法只有让他们接触自然，但是现在的人类大多都是在大城镇中聚集，让孩子从小接触动物和自然界的方法可能也就只有这可怜的人造自然了吧。尤其是中国可能70年代后生人基本对于自然和动物根本没有特别大的概念。
所以现实永远是痛苦又可笑的，如果要保护动物就必须以伤害一部分动物为代价。
希望领孩子去的父母们知道动物园背后付出的代价，希望逛的时候多灌输一些大自然的美好，不要把这些欢闹都当作理所当然，你看着他们在上蹿下跳左突右跑，你以为他是在为逗你大笑，实则他们可能真的是在害怕。
台下的你们在亢奋台上的他们在惊惧。
许多事情不是要看你看的事物，而是看你以什么态度看待这一切。以上。

EnTaroZeratul · 2018-10-15 23:33:56

我最讨厌的地方就是动物园。
题主不知道去没去过动物园，那些动物都是死气沉沉的，我每次去都会感觉非常非常压抑，看到那些动物空洞的眼神和无力的动作，难受的。
想想如果自己一辈子都被关在笼子里供人观看取笑，吃喝睡肏都在一群人眼皮子底下，终生都这样被“保护”，真是xx。

封月 · 2018-10-15 23:33:57

当然是为了盈利，动物们本来就是应该在野外自在，圈起来叫什么，虽然它们被人喂养的有吃有喝，但它们终会失去它们的天性。
但动物园的动物们相对于马戏团动物们真是好的太多太多了！

你何时见过老虎这般不堪，它们早已失去了百兽之王的姿态。

本来是四只脚行走，却被人们硬生生强迫直立，稍微不对，就是惩罚，皮鞭、铁棍、断食！
人啊，从来都是一副高高在上的模样俯视众生，什么时候他们才能低下头看看自己丑陋的样子。
不要让另一种生命为我们人类的欲望买单，也希望世界上能多一些勇敢、善良的人与大自然更加地和谐友好相处。
善恶终有报，牵一发而动全身。如果再不及时收手，继续这样发展下去，也许下一个濒临灭绝的物种，就将是我们人类自己。
“天道好轮回”！

这是我在看我微信里的一篇文章想说的一些。还有图片和部分内容转自“无奇不有”微信公众号。

23333 · 2018-10-15 23:33:58

物竞天择适者生存竞的是什么择的是什么?都是生存二字罢了，人类能摆脱这二字的束缚么?所谓保护动物不过是保护我们自己而已，你以保护动物的态度来看动物园其本身就是错误的这才导致你认为目的与结果的矛盾，当然动物园本身还是能起到一定保护动物的作用。想想如果没人在动物园看见老虎狮子的温顺可爱而在大自然中看见捕食猎物的它们你让谁去保护他们?你让谁去野生动物园危险区下车送人头?哦对了!有些纪录片里的野生动物也像人一样有血有肉为了家庭忙碌奔波，当然也有另一些纪录片才真正让我觉得这些动物值得敬畏因为在过去的千百万年中他们是我们极具威胁的对手。
我对动物园的动物保护的态度是没有态度，保护也好迫害也罢那都是人类自以为是的自大不过那也是我们有自大的资本。庆幸为人。

周桓治 · 2018-10-15 23:33:59

你应该去看看欧美新加坡等发达国家的动物园，那里的动物园已经以自然教育为主要目的了，动物不会让人投喂，动物场地也会进行丰容尽可能模拟自然环境尽可能让动物过的舒服（人看着也舒服，动物会展示更多自然行为）。自然教育有助于让公众认识到自然资源的重要性，利于保护生物多样性等潜在资源。动物园通常只能承担繁育功能，要保护物种还是得保护栖息地，否则失去生态位的物种跟灭绝几乎无异。

Hopeth · 2018-10-15 23:34:00

别信他们冠冕堂皇的说辞，
建动物园(把动物关笼子或小园子的那种)就是为了赚钱，
什么保护、什么教育、什么研究都是P话。
想保护，想教育，想研究，方法很多，
但是建动物园恰恰是可以收钱的方法，
并且是打着保护的名义，以残害动物来赚钱的一种方法。

心虹 · 2018-10-15 23:34:01

关闭动物园，建立自然栖息地。人类可以坐在有栏杆的车子里观看了解动物自然状态下真实的样子，是目前形势下最适合的解决方案。动物园动物表演会很快退出历史舞台。以可持续发展的眼光去看这种形式与人与动物都没有利益。

杀人树 · 2018-10-15 23:34:02

谢邀。我不正面回答你的问题，因为你的问题讨论的东西范围太小。
宇宙没有法则，弱肉强食是一种自然现象，人类说白了只是一种拥有高级合作能力的动物罢了，当下人类确实可以成为地球的主宰，但主宰的意义倘若只在于剥夺，那么其还只是食物链顶端的一种物种罢了，人类拥有着神一般的力量，却没有神一般的心智（神性）。事实上，人类历史很短很短，人类在生物学上的进化还处于原始阶段，人类如果不能摆正自己现在的位置，不去思考自身到底想要获得什么，那么人类这个物种终将会被取代。

物竞天择适者生存那么动物园为了保护还是盈利?

8 个回复