无实战如何评价一个人的武术水平?

在没有实战记录的情况下，如何通过其他途径了解一个人的武术水平？

八卦行者 · 2018-10-15 22:55:34

问得好。答案是不行。所以，不妄加议论他人长短。一山还有一山高，自己好好锻炼。有机会多访拳友，提高自己。

裂开的冰 · 2018-10-15 22:55:35

手眼身法步，都有章法，如果是实战派的，这几点会跟套路派有明显区别，哪怕同样是套路，都是给人两种感觉。
动作够不够干脆？这点应该还是能看出来的。

William · 2018-10-15 22:55:36

文无第一，武无第二…自古以来皆是如此，数据上抗美援朝初期一穷二白，结果还是赢了啊。

米博镛 · 2018-10-15 22:55:37

其实各个门派的头头为了相互切磋，又为了不让外人看出来结果，使输的一方没面子。产生了很多比较文明的切磋方式。比如老师傅之间握手，就知道对方功夫深浅（抓力，指力）。比如推手（协调性，反应）。但是这些是老师傅之间的东西。是功夫练起来以后，自然而然的东西。一些年轻人不着门道，直接去练那些本来是测试的东西却不练功夫就舍本逐末了。

持国天 · 2018-10-15 22:55:38

没有练过武术，打过架。但是看徐浩峰导演的作品《箭士柳白猿》这部作品里面有一段于承惠抖大枪，打孙斌拳的片段是真的震撼到我。

唐谭 · 2018-10-15 22:55:39

武术不一定要实战才能体现还有整体的综合素质个人修养气质等等

qgx · 2018-10-15 22:55:40

传武还是有迹可循，不同的流派因为每天都要操练基本功而且比较注重练功生活化，就是拳不离手的意思，所以很容易在身体和生活中留下痕迹，比如基本的大家都要讲形正，所以走路都会拔直脊柱，不会出现驼背佝偻腰的情况，然后不同拳种训练重点不同又会导致其他区别，比如通背每天活肩活臂时间长了会形成细腰乍背的身形和走路两臂摆动无力的特点，其他拳法也类似

冯世伦 · 2018-10-15 22:55:41

还是看反应吧，专业训练过的一瞬间一个小动作就看出来了，练的还是肌肉记忆。

黑瞳之狼 · 2018-10-15 22:55:42

不会实战试一下发力，如果是纯粹养身，那就要看他的拳理讲得明白不，内家三害九要，然后看看他的动作能不能做到六合，整体动作是不是协调，但是一般没战绩的老师教不出会打的学生的。

者也 · 2018-10-15 22:55:43

这个就是传武的现状啦。
因为种种原因，没有直接的对抗，但要评判其水平高低，就用“推测”。

第一个方面，招式展示。单人操练：比如套路，型。双人演练：对方配合的。看看此人练习的所招式是否正确。

第二个方面，功力展示。攻击力：踢沙袋，劈木头，砸冰块。防御力：用棍子往身上抡，用铁条往头上敲。

传武大多数都用这两方面的水平，来推测其实际对抗水平，甚至等同于，这就是江湖上约架私斗的源头。

补充：太极还有推手的较量。

无实战如何评价一个人的武术水平?

10 个回复