所谓的历史学的专业训练到底是什么？

我从初中起就很喜欢历史，开始读历史书。高中以后听家里的安排学了机械，不过在大学里也没有停止对历史的学习。曾经有想过再考一个历史的研究生。但是后来跟我们学校历史系的研究生接触过，觉得他们的水平也就一般，让我很失望。而且他们都是高考失败，服从调剂才学的历史，读研究生也是因为没有别的路可选，对历史根本没有热爱！网上那些历史大牛，大部分不是历史系出身。很多很出名的学术大神，也都不是历史系出身啊！然而许多历史系的学生一直在说，他们是专业的，因为他们经历过专业的历史学训练。我就想知道，所谓的历史学的专业训练到底是什么？就这么神奇吗？对历史毫无热爱的专业人士，难道经过所谓的专业训练，就天然高过真正热爱历史的爱好者吗？

匿名用户 · 2018-10-15 22:54:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

浅斟 · 2018-10-15 22:54:40

楼上有大牛，这个问题也提出很久了，但是还是手痒忍不住想说两句。简单来讲，相比较史学爱好者而言，专业功底主要体现在对文献学（版本，目录，校勘，辨伪等），史学理论，古文字学，史学史等专业科目都学习和积累上。一个合格的历史系本科毕业生，不是能对历史故事侃侃而谈的说书人，（当然必要的基础知识还是应该有的），而是能拿到一份原始史料，能独立完成点校工作的人。
再专业一点的还要能看出来这本史料的成书年代，搞清版本，辨别真伪。这对历史爱好者，与其说是困难的，倒不如说是枯燥的，首先繁体字认识和螚读写与否就是个问题，更不用说辨别在传承过程中出现的误字等问题的处理。讲真，很难的，字小的眼都看花。

这是基本功的问题
此外，不得不提的一点是，史学者的情怀
不大清楚历史爱好者是怎样的心态，喜欢历史人物，喜欢历史故事，提高知识储备，或者别的什么原因。
笔者觉得，史学家有种神圣意识，传承意识，如太史公所言，通古今之变，成一家之言，这是一种上天赋予的责任意识，笔者主观地认为，没有这种情怀意识的史学研究者都算不上真正的史学家。这种从学史开始被导师传授的一代代传承下来的追求真善美的责任和担当才是在基本功之外更重要的东西，是区别于普通史学爱好者的真正的专业训练。