宦官被阉割是为了避免淫乱宫廷，还是为了摧毁其独立人格？

个人认为后者的因素更主要一些。希望能有说服力的证据说明到底是前者还是后者是主要因素。

假黄钺 · 2018-10-15 22:48:46

开始是为了伺候君主，避免淫乱。
但后来，宦官的功能渐渐出现了变化。
试想一下，正常男人有谁会看得起没了鸡鸡的男人，宦官天生自绝于社会主流。割了一刀，是割去他们获取主流支持的道路。
所以，得不到社会主流认同的太监，永远无法篡位登基学习权臣。

李序 · 2018-10-15 22:48:47

后宫淫乱也确实会动摇帝国根基，无可否认。主要是继承人血统被人质疑，执政合法性丧失，霍乱丛生，否则当年嬴政也就不会对赵姬一党和同父胞兄赶尽杀绝了。一旦被人质疑血统，被有心人利用，基本上皇位就坐不稳了。还有宦官对内外宫的连接性和服务性，还有君主利用他来平衡与其他势力的关系。典型的如汉朝宦官与外戚的相互倾轧，明代宦官与文武官员的监督，唐代宦官权力过大的不良后果。总而言之，他是皇帝意志的直接传达人，也是制衡其它势力的环节，也偶尔会在宦官力盛皇权势微下的脱缰之马。不过话说回来，皇权衰弱，哪个集团都会成脱缰之马。

天下熙熙 · 2018-10-15 22:48:49

宦官被阉割理由不能看什么时候开始有阉割而是什么时候开始必须阉割，所以这个问题就可以有一个参考故事：吕不韦、赢政、嫪毐……有说什么集权产物什么武官祸国，自强制阉割起之前，集权了没？祸的哪一次是武官

Agoodlistener · 2018-10-15 22:48:50

宦官制度主要不是为了针对人，而是为了保护皇权体制。皇家的统治来自于天命，因此皇帝血脉理应是纯洁的，而且应该是优秀的。皇帝拥有千百个宫女，主要不是为了供其淫乱，主要是为了保证他有众多儿子，相对容易挑出一个优秀的当接班人。但女人太多他肯定忙不过来，他不可能保证毎个女人都为他守身如玉，出轨事小，挑出一个野种当太子，事就大了。所以，宫中的男性工作人员必须阄割就顺理成章了。太监制度看似残酷，却是家天下国家制度的必然选择。在古代欧洲也是如此。

陈易龙 · 2018-10-15 22:48:51

男人们嘛，你们哪来的自信?会觉得自己下面那坨东西是独立人格的来源?

海边的妄想 · 2018-10-15 22:48:52

明明是个一石二鸟是策，你们非要分出哪个更重要。

假装文艺 · 2018-10-15 22:48:54

就算半拉男人，那智力和力气也不是女人能比的。这就是原因。

夹心猪 · 2018-10-15 22:48:55

本来天下是家族公司，天子是董事长，不管事儿的。皇帝封建各藩国认命分支经理，各藩的国君也是贵族，权力天赐永恒不变，各藩君封各士族门徒，士族就不是贵族了，但可以代为行使权力，这些人分享天下所有权力。当时是没有衙门，县官这些的，不存在法律体系的，是否有罪就是士族说了算。其他称为庶民，小人，不参与权力系统。
历史就这样平稳的运行直到秦朝变法一统。
秦朝把一个诸多邦国同拜于天子脚下以维系统一稳定的天下打烂了，建立了大一统直属管辖的郡县制单一集权制国家，建立律法，施行科举制，选拔郡官县令当差发工资的制度。这时候，没有了藩国国君，没有了士族门徒，贵族范围大大缩小，皇帝集中权力事无巨细的直接管理国家。事无巨细，就忙不过来，怎么办？注意：这个时候仍然是皇权天赐，皇帝称天子，同个家族才能继承皇位。在位的皇帝怕什么？怕同姓皇族内戚干掉我继承皇位，所以我忙不过来我也不能把权力分给哥哥弟弟，防止支持他们的人多过我。所以就在当差体制里搞出了一个低于天子，高于众郡官的外姓非贵族--宰相。宰相变成了决策者，服从于天赐之子，忠实智慧的统筹着国家的大大小小，从而成为了宫廷体系里的重要一环。所以每一任皇帝都想要提拔支持自己的人来做宰相，所谓一朝天子一朝臣。那如何才能让宰相对自己最忠诚，什么事儿都能留好处给自己呢？本族内戚害怕篡位，那就用外戚呗，外戚是没法当皇帝的。所以中国历史开始广泛的出现皇帝的大舅子小舅子任宰相的盛况。而随着科举制度的发展，官越来越聪明，皇帝越来越安逸，最后所有的权力都集中在了万官之王--宰相的手上，皇帝成为了逗蛐蛐的傻蛋。而宰相在众官之中提拔支持自己的人做官，被提拔的人也被给予权力推荐其他支持自己的人做官，这样官场就被某一家族控制了，最后发展到宰相可以另外世袭，反倒是哪个皇太子做皇帝，都由宰相说了算。所以历史上不乏宰相废除皇帝另立新皇帝的，有的干脆就自己做皇帝了，例如王莽的大新朝。
在这种情况下，偶尔会有一个精明能干皇帝可以压制宰相势力，控制朝廷，想要趁自己有能力，废除宰相，改变中国宫廷现状，让自己的后代不因为无能而被控制。可是废除了宰相，什么人代替呢？他想来想去，什么人能够忠于皇帝，尽心为国，而不求荣华地位万古长青呢？
要不说古中国人善于发明呢，一个宦官这样不伦不类，不男不女的东西就被发明出来了。宦官，没有丁丁，就没有儿子，没有儿子，就没有控制官场搞世袭的动力，没有了权欲和私心。没有丁丁，就不会因皇帝享尽艳福荣华而嫉妒觊觎，不会因为妃子美貌而荷尔蒙爆发。没有丁丁，在官场没有地位，在民间受尽鄙视，所有的人生趣味都成了--效忠皇帝，治国为民。

宦官被阉割是为了避免淫乱宫廷，还是为了摧毁其独立人格？

8 个回复