如何评价10.6 美国参议院投票通过大法官Kavanaugh的任命？

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

匿名用户 · 2018-10-15 22:48:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

甄昊元 · 2018-10-15 22:48:12

大法官不是民选官员吧？
他将不再需要耶鲁的教职了。

注册很难 · 2018-10-15 22:48:14

现在的格局：美国法宫(我觉得这是最信达雅的翻译)8名法王和罗伯茨法皇，4名为古典稳健派法王(歌萨奇、托马斯、阿利托、现在刚上去的卡瓦诺)，4名激烈进取派(金斯伯格、卡根、布雷夜、锁脱马约尔)。罗伯茨法皇成为9名法帝中立场最居中的。不过我认为未来法皇和卡瓦诺法王可能倒向激烈进取派。如果那样，敏感党仍然在法宫占优。参议院勉强通过说明党争激烈，敏感党虽然表面失去法宫的优势，但是却极大地唤起敏感党选民的投票积极性，从而在中期选举中优势十分巨大。

一头雾水 · 2018-10-15 22:48:15

谢邀。我之前已写了一个相似回答：
如何看待brett kavanaugh 成为最高法院大法官？

抽刀断水 · 2018-10-15 22:48:16

不是很理解美国这种终身制大法官……
这最终还是把司法的公正交到个人职业操守上，说好的制度呢？
也许是我了解得太少，若有路过的大神，还请指教

如何评价10.6 美国参议院投票通过大法官Kavanaugh的任命？

5 个回复