大学是否需要通识教育，有多少大学已经开始重视通识教育？

匿名用户 · 2018-10-15 22:45:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

哦是吗哈哈 · 2018-10-15 22:45:10

认同非一流大学不需要通识教育这个观点。
按照我的实际体验，通识教育好是很好，而且作为把读研作为第一选择的同学占2/3的专业来说，大学的通识教育很有必要。我上大学以来，最喜欢的老师，上的最喜欢的课程就是一门通识课程，这门课也让我对于法学产生了浓厚的兴趣，并且最终在二专的选择上没有选很多同学选择的会计、经济、英翻之类的，而是选了法学。
在我看来，我们专业即使没有通识教育的挤压，专业课也不可能学精。像国际法之类的课程，如此浩如烟海却只学一个学期，我除了国际海洋法还学到了点东西，其他也就应付考试。但在通识课上，我培养了对法学的兴趣，因此在我本专业国际政治的学习中有了很大的助益；本来对于理工科一点不感兴趣的我因为航空与航天对于高新科技逐渐关注，本来对于医学一点都不了解的我，因为实用康复护理而喜欢上了急救康复等医学问题。
事实上，如果不是像我们专业这样需要“通”与“博”知识的吸收或者继续深造的比率如此高的情况，通识教育就是食之无味、弃之可惜了。
不过最基础的教育还是需要的。我无数次在毛概或者思修课上看到很多理工科的同学缺乏最基础的法学或政治学常识，虽说术业有专攻，但是那些真的太基础了......

容春 · 2018-10-15 22:45:11

通识想法是好的，事实就是浪费生命。

真正培养通识能力像阅读能力总结能力是非常困难的，把这种东西弄成课来上也是很不现实也很不方便考核。

学校所谓通识就是让你乱七八糟的上根本不需要而且水的课……绝对的浪费生命，上了各种东西的导论就想融会贯通？专业课我上四年融会贯通还难呢，通识学的连点儿皮毛都不算，还散落在各个你平时根本不会触碰的角落。