会计师、律师、投行谁最有可能搞砸一个 IPO 项目？

在一个 IPO 项目里，会计师、律师和投行是标准配置，也各有各的职能，需要互相配合。那么，在企业 IPO 的过程中，谁最有可能搞砸一个 IPO 项目？

kiyomi · 2018-10-15 22:34:58

谢邀。
管理学有个责任原理，管理人员的权、责、利对等，而能力可以略小于上述三者。
所以搞砸项目的也就是责任最大的岗位，其权利和获得的利益必然最大，所以多半是投行的锅。
虽然有些失败的案例里audit的责任也不容小觑，不过不能算是矛盾的主要方面了。
毕竟会计和律师这两个职业是手里的两把枪，能不能活下来在于枪好不好，会不会闯祸就在于用枪的人了。

庙小妖风大 · 2018-10-15 22:34:59

从各种中止的项目来说，确实是客户自己的锅。三个中介中，很少出现两个甚至三个全都不靠谱的情况，一个不行其他两个一般都能补上，但是客户自己搞死自己的实在见多了。

疯疯癫癫的小鸡 · 2018-10-15 22:35:00

企业啊，自身各种问题，还遮遮掩掩，对中介机构并没有做到坦诚相待，上不了必然的

Echoywguo · 2018-10-15 22:35:01

忽然想起很久前的一个段子。

那时在做某行的ipo，后来大老板大摆宴席犒劳team，那时俏江南也算是略上档次的。原因无他，他说第一次作为会计师他站在了中间。

就想从侧面说，会计师的地位显然没到能毁了一个ipo。

颜明康 · 2018-10-15 22:35:02

个人认为是投行，法律和财务问题在提交申报材料时都已经摘清楚了，否则没有申报的意义。投行相对律师会计师来说还做了更多额外的工作。

李仁红 · 2018-10-15 22:35:03

嗯，确认过眼神，投行就是搞砸 IPO 的人。

eval · 2018-10-15 22:35:04

投行和客户自己啊，这还要问。律师和会计师想搞砸都不容易吧。

乱了目标 · 2018-10-15 22:35:05

律师！！！老板说的，听律师的话什么事都干不成。

吴山点点点点愁 · 2018-10-15 22:35:06

投行面大吧。
因为审计，评估，律师都是各管一块，搞完拉倒的。唯有投行是牵头单位，还要复核其他三家的工作。而且最核心的招股说明书是投行搞的。所以以上三家出的问题，都会体现在招股说明书中。

CFO小黑板 · 2018-10-15 22:35:07

调研了一下：
一位财务副总裁选会计师，审计报告出具的快慢是整个流程中最大的bottleneck，所以如果有上市计划的公司最好尽早启动审计工作。
CEO 甲选律师，审计影响小数点，投行影响数量级，律师影响正负号，还是律师最牛，不服不行
CEO乙选投行，律师是为你服务的，审计师会指导你合格，辅导你也是收费的，所以提供的是服务。只有投行，是大爷，所以他们提出的要求可能你遵守了，而就搞砸了。

会计师、律师、投行谁最有可能搞砸一个 IPO 项目？

10 个回复