身为「钢琴之王」的施坦威为何想要出售自己？

钢琴之王施坦威被私募公司4.38亿美元收购
施坦威创办于1853年，拥有128项专利，被视为现代钢琴制造业的奠基者，被业界推崇为“钢琴之王”，其每架钢琴都是80%纯手工制作，全球90%以上的著名钢琴家都使用施坦威钢琴，包括传奇艺术家科尔-波特(Cole Porter)和谢尔盖-拉赫玛尼诺夫，以及中国的著名钢琴家郎朗。
而北京时间7月1日晚间消息，著名钢琴制造商施坦威乐器公司(Steinway Musical Instruments Inc)(NYSE：LVB)周一宣布，已同意接受私募股权公司Kohlberg & Co的收购，交易价格约为4.38亿美元。

因为本人学过钢琴，所以施坦威在我的心目中是「神」一样的存在，所以就想问问这家公司为何要想出售自己？私有化之后会给施坦威带来什么样的发展变化？

匿名用户 · 2018-10-13 14:54:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

陈永康 · 2018-10-13 14:54:15

参看宾利，劳斯莱斯，兰博基尼等等。好是好，只做顶端生意没太多利润。另外，我个人觉得它家键盘做工不如kawai的SK系列或者雅马哈的竞赛级，尤其是九尺对SK6，不是说键感，是键跟键之间的缝隙，没什么很神的，并不是每台都跟麦当劳巨无霸一样的稳定品质，看保养，看型号，看人品。那个贝森多夫也是一样。

周召 · 2018-10-13 14:54:16

首先，请厘清概念，被私募股权收购并不一定就是被“私有化”了，收购可以是获得控股权，而私有化一般是指大股东回购在社会公众手上的流通股，企业主动退市，被私募股权收购只不过是控股股东变成了这家私募基金而已。

其次，在资本市场上，股票买卖本来就是很正常的事情，股东结构的变化本身并不会直接影响公司的正常经营，何况施坦威这两年业绩不错，控股股东在他觉得企业价值最高的时候把企业卖掉，是再正常不过的资本逻辑了。有句话说得好，实业是加法，资本市场是乘法，打个比方，如果当前的施坦威的市盈率是30倍，那么控股股东现在套现相当于把未来三十年还没赚到的钱都一次装进口袋里了，这还是在施坦威未来30年都能保持现在这种强劲盈利势头的情况下，如果一旦未来业绩下滑，那么这笔交易控股股东肯定是赚了。如果非要说有点影响的话，最多也只能说大股东对未来的业绩没有信心，但这又关系到股东的套现原因，或许人家是欠了高利贷没钱还了也有可能。

最后，我觉得这个问题本身就是个假命题，不应该说“施坦威要出售自己”，说“为什么施坦威的控股股东要出售自己所持的股权”比较合适
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
仔细看过新闻之后，之前理解有误，确实是要私有化，这家私募基金收购所有在外流通股
不过这对公司运营不会有太多影响，后续这家PE可以选择将施坦威再上市，或者通过其它方式并购退出，资本是逐利的，但一家PE会去收购企业，前提肯定是看好这家企业未来的潜力

于晓 · 2018-10-13 14:54:17

1972年Steinway被CBS（哥伦比亚广播公司的那个CBS）乐器部门所收购，2009年韩国的Samick乐器购买了百分之三十三的股份并成为Steinway最大的股东。所以其他的我没必要多说了，这个牌子很久以前就不是你想象中的了。

不过一码归一码，只要那些工厂，设备，技术，工匠还在，血统就在。Steinway的传统就不会被打破，至少Steinway直到现在还是钢琴界的顶级品牌。

傅源 · 2018-10-13 14:54:19

再好的招牌也要有好的经营，仅此而已，手工工艺带来的诸多优点导致成本升高这样实际的问题，在经济不景气的现在容易被放大

徐永凯 · 2018-10-13 14:54:20

其实不是回答题主的问题了，附带提一个：钢琴本身就是走小众市场的，再只做高端，又不像其它奢侈品会不停激发购买欲，这样的市场到底要怎么做？

潇潇-joanne · 2018-10-13 14:54:21

谢邀
我不懂这些企业收购的事情
只能猜想，也许是到达顶峰后就必然是下坡路，或是借机转型，或是融资，或是有更好的发展前景需要合作，只有当局者才清楚吧

龍馬 · 2018-10-13 14:54:22

一切都是因为钱，因为生意。你看NBA么？一个球星曾经为球队为城市奉献十数个赛季，老来落叶归根地退役不过分吧？但是只要价格合适，母队管理层会毫不犹豫把他交易掉。

匿名用户 · 2018-10-13 14:54:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

身为「钢琴之王」的施坦威为何想要出售自己？

9 个回复