IT 行业、金融行业挣得比工程师和科研工作者多，当今社会为什么还有人投身科研与工科？

我错了……措辞不当……是因为题主大学是在一所也算是还不错的工科大学学工的，然后发现同一所大学毕业生IT金融挣得比学工和科研的多……并没有看不起科研工作者的意思……相反我觉得投身科研的是在推动社会进步，而程序员们是在简化这个世界，都一样了不起……

首席村姑 · 2018-10-13 14:25:11

周围真实事件，某学长，浙大计算机本硕博，国外博后，去了蚂蚁金服，给的offer是年薪60万，外加90万期权。
不到一年，这个学长就在谋划，想回浙大当老师。收入，也许蚂蚁金服的零头都不及吧。

理由是他在蚂蚁金服虽有级别，却没有实际权力，也没自己的项目和团队，工作也不忙，一个人负责一个小模块，感觉前途受限。没有当初他攀爬学术高峰，发表顶会论文的那种追逐感和成就感。

原因就是：
并不是所有人的梦想都是赚钱，有的人觉得比钱更重要的，是充分实现自己的价值，挖掘自己的潜力，丰富自己的人生，让自己生活的更有意义。

温酒 · 2018-10-13 14:25:12

我学习工科，技术，是为了我的儿子能够学习商学，法律。
这样我的孙子，就可以去学习文化，艺术，美学。
所以为了我的孙子，我要好好学习理工科。
所以为了我的孙子可以搞艺术，搞科研，推动社会的进步，我要好好赚钱。
题主你懂了吗？

我今天之所以努力赚钱，
就是为了我的孩子不要在面临“推动社会进步”和“赚钱”的选择题上，选择后者。
我今天之所以只能选择前者，就是因为时代没有允许我的父母，我的爷爷奶奶，选择后者。

反过来，有些人之所以今天可以选择投身建设新时代社会主义的浪潮，
那是因为他们不需要后者。
你们看有些高票答案，多有情操？
“不是每个人的梦想都是赚钱”
“我有情怀”
“我身边的人充满了理想”
那是因为他们站在了巨人的肩膀上。
而我没有能力站在巨人的肩膀上，所以我决定尝试做一个巨人。
哪怕我失败了也不要紧，愚公可以移山。
我温家终究是可以出一个能让后辈站在肩上的巨人的，
而这就是我们这些“只知道赚钱的人”推动社会进步的方式。

任何企图要求他人燃烧自己来推动社会进步的人，都是这个世界上最恶劣的蛀虫。
因为这个世界上没有比要求别人无私奉献更自私的事情了。
如果一定要有更自私的，那就是自己仗着自己的平台优势无私奉献以后，
要求没有平台的人和他一样无私奉献。
——温酒

请学习古文：《孟子·尽心上·忘势》

“穷则独善其身．达则兼善天下”

匿名用户 · 2018-10-13 14:25:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

龙威 · 2018-10-13 14:25:15

利益相关:16年毕业,某985土木,甲级设计院,已辞职.
因为当年选专业的时候,脑子被门夹了...我那年毕业的大学同学里面,基本上全都后悔读了土木...
-------------------------------------------
最烦这2种人

:''it和金融赚的都是辛苦钱,时薪其实不高'';说的好像别的行业不是挣辛苦钱一样,多的是加班到转钟,一个月拿2,3千,3,4千的行业.这种人,把除了金融和it以外的行业都当成公务员了,以为大家都是喝茶看报,就他们辛苦(没有鄙视公务员的意思,我当然知道有些公务员同学也很辛苦,我这里所说的"公务员"他们心目中的"所谓喝茶看报的那种公务员")
"it是吃青春饭的行业,其他行业越老越吃香";说这种话的人,不是蠢,就是坏.自己不了解别的行业,还要误导别人.就以土木行业而言,我所在的甲级设计院,研究生起招,毕业2,3年的研究生,收入大部分是4到7万的样子,要是遇上项目非常多的年头,每天晚上加班,周末也加班,一年爆肝能爆个10万.而院里40岁左右,甚至50左右的员工,大部分也就10几万一年.的确也有几十万一年的人存在,但那些只是凤毛麟角而已,而且,这些人,早就不做技术了,收入多是因为拉项目,跑关系,已经属于高层管理人员了.而程序员口中的:"如果不转管理层,不能写一辈子的代码",这种情况,如果要对比,只能对比土木行业画施工图的人员.那我可以告诉你,我们这里有50岁还在画图的人,一年几万的收入.如果你能接受一年几万的收入,即使你50岁了,一样有人请你去写代码,你信不信?明明自己拿的是写一辈子代码,去和别的行业做比较,可是不去比较底层的画图人员,而是和高层管理人员比较,最后得出结论,别的行业越老越吃香,it是吃青春饭的.这脑回路,我也是服的

匿名用户 · 2018-10-13 14:25:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

张戎 · 2018-10-13 14:25:17

https://www.zhihu.com/question/30454088/answer/49284633

其实这个问题的答案可以参见以上这个回答，其中有一段话说得挺好。

超乎大家想象的，科研能够带来的成就感巨大，尤其是当一个人解决了重大猜想或者是做出了令科研界震惊的事情。不仅能够给人带来巨大的成就感，还有一种强烈的自我认同感。总有人为了追求这种成就感而去做一些常人不敢想象的事情。

对于一般人而言，普通的数学题目就能把人虐的死去活来，自然从数学上就无法得到太多的自我认同感。但是对于顶尖高手而言，一个月做出来的论文质量可能远超于其他人几年，几十年，甚至一辈子的论文质量；而且很有可能几个月就有一些不错的想法，源源不断地做出各种别人根本做不出来的难题，这样的话自我认同感就会随之增加，也就一辈子投身科研了。

对于一些人而言，留在学术圈可能只是迫不得已。因为一些人长期在学术圈混，完全不了解工业界的工作场景是什么样的，想从学术圈抽身出来然后转身到工业界不容易。如果这些人之前学的是基础学科而不是IT，金融，其实想转行到工业界其实不太容易，因为企业其实比较难接受一位年龄比应届生大很多的无经验者，企业都是考虑利益的。其实，对一些人而言，不是不想转，而是根本转不了，如果要强行转行，需要做出一些巨大的牺牲才行。

匿名用户 · 2018-10-13 14:25:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

babyquant · 2018-10-13 14:25:19

比如在北京毕业，想有北京户口留在北京，那些中关村互联网公司不可能吧，只能去清水衙门科研院所；

要找金融的工作，专业对口很重要，否则HR直接刷了；很多偏门的理工科，比如气象、地球物理、环境等只能从事专业相关的，没法进投行、基金，去四大会计还不如本行工作呢；

金融、经济录取人数有限，报了可能上不了，调剂去历史、哲学、人类学等，这些文科基本只能继续读研，然后毕业搞科研了。

匿名用户 · 2018-10-13 14:25:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

waterboy · 2018-10-13 14:25:21

纯粹是因为生物真好玩啊
自己需要多少钱，大概心里都是有个数的吧。够花了，就高高兴兴的干自己爱干的。以前有句话怎么说来着，我干自己喜欢的事情还有人给钱，多好的事情啊。
计算机我也学，用来加速自己专业上的东西。但是单纯的用来混饭吃就不必了。

匿名用户 · 2018-10-13 14:25:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

听月上官 · 2018-10-13 14:25:23

搬运@中国科普博览关于科学家与创业的回答

https://www.zhihu.com/question/46963684/answer/315267977

你可以比较题设中不同行业的具体的人的收入不同，也可以挑我回答各种毛病，但是，“it行业、金融行业”和“工程师和科研工作者”作为行业，不给前提条件，怎么得出定量结果，前者比后者挣得多？

我只是在证明题设错误。不管是不是有戾气、戾气多重，还得多谢各种帮我挑字眼的，毕竟只是个普通问答，手机手打。本来就不是什么专业文章。有些人就像被踩了尾巴一样跳脚，想想都好笑，好像要和我论战一样。

——————————
原回答

看问题，先看问题是不是，再看问题对不对。
一、it金融从业真的比科研收入高？
1、以银行为例。银行最大员工群体应该是柜员、信用卡业务员、理财产品经理（有不对的望更业内的指出）。
（证券：不展开。
2017.9.28:似乎有人认为我不展开就可以喷了？那就说说喽，证券公司拿高薪的你认为你做得到算你厉害，还是知乎关注证券的都人均证券业高薪了？经纪人拿工薪的和银行的有多大区别？人数基数能和银行的比？
保险：保险代理人是最大群体参考传销组织底层人员，若有误请指出）
2、科研人员，分为：a.自然科学基础科学研究方向、b.应用科学方向（工程技术），c.社会科学方向。科研人员群体数量c>=b>a。
你能确定在同一个城市1的基层人员比2的基层人员收入高？
二、it：从业=>技术核心，合伙人
金融：从业=>合伙人=>资本家
科研：研究人员=>资深科研=>项目/学科带头人（2018.2.9:“研究员”已改为“研究人员”）
淘汰率谁更厉害？
你认为前俩你靠坚持，你就能做得到？
三、你认为这两行业有替代性吗？
学习、擅长科研的人，你认为你放弃科研你能做好金融？或者说随便一个搞金融的都能搞科研？
ps：1、信息社会为更多人提供丰富信息，然而你仍旧蒙蔽了双眼，让你既不认识世界，也不认识自己。2、错觉有时比无知更可怕。

——————————
2018.2.9

it也有科研、工程，金融也有研究。

猪铁 · 2018-10-13 14:25:24

这个论点至少犯2个错误。
1 题主意思估计是指传说中的顶级投行和普通的研究所工作人员比吧，拿一个行业最拔尖和另外一个行业大众水平比本身就是不理性的，研究所，大学你别看别人明面收入少，手里资源多啊，蚂蚁金服一个部门经理算年薪百万，说到底就是个打工的，你能见到社会名流吗？ 985热门高校学科带头人明收入就20万不到，掌握的社会资源不是企业工作的可以比的，手下的学生都是免费劳动力，外面兼职开个公司收入不秒杀企业领导额。
2 无论在哪个行业哪个群体，都有过的好的一部分人，在牛逼的单位，你就是个基层员工，日子能好到哪里去？财富是穷人创造的，但确是富人分配的，关键看你能不能成为统治者。一个普通高盛核心员工日子不见得好过华为的部门经理或者富士康产线老总，华为富士康加班辛苦那是底层屌丝，领导每天开心着呢，投行赚的辛苦钱以后都是要还回去的，不信看四大名言，前半生命换钱，后半生钱换命。

匿名用户 · 2018-10-13 14:25:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

林小溪 · 2018-10-13 14:25:26

因为所有人都去搞金融cs的话，这两个行业就没钱可赚了。
我用个很简单的例子类比。
早晚高峰通勤的时候为什么很多人经常会选不是最近的那条路？
因为大家都选最近的那条路的话，那条路会因为堵车严重反而变成行程时间很长的一条路。

当然，这个类比过于简单，题目里的问题背后的机理要复杂很多。不过本质上都是一个均衡的问题，没有其他各行各业支撑、分流，什么热门行业都得死。
情怀什么的，很多时候是表象。各行各业从业人员总的来说维持一个动态的均衡。（不排除由于信息不对称的原因造成某些行业严重供求不平衡的现象）

耿超超1995 · 2018-10-13 14:25:27

利益相关 985高分子材料本科
每个人家庭条件人生际遇不一样，对于一般农村孩子，就我的情况反对高票@啃米答案。

“家里都是做金融的”我推测此答主父母皆有不低的工资，至少是中层以上，“家里有关系”可见答主家庭在当地可以生活的很好。为什么要做这种推测呢，因为目前答主这种家庭水平，毕业了不用愁养家的问题，甚至于说，需要结婚买房买车，可以得到父母的资助。你可以说不要资助，但是你来自于家庭经济的压力几乎没有。在这种情况下，一般农村家庭出来的呢，毕业后父母年事已高，没有养老金等各种社会福利，一辈子都是做的苦力活，这个时候已经是积病缠身。那么，我毕业或者说在科研的路上走，立马就要承担起整个家庭的经济支出。等到需要结婚，买房，暂且把工作地点设置在国内二线，成都一套新房至少要100万，这对于农村家庭的来说几乎是天文数字。而答主说的，靠知识翻身，提高社会地位。我想问，一个本硕博读了十年最后搞科研月薪不过万的人如何在现实中抬起头。

梦想都会有的，小时候都想做科学家报效国家。但至少，现在的我只想快点脱贫致富，给父母好的生活。本人已经准备转金融。希望未来我的孩子可以靠兴趣选择自己的人生。

--------------------分割线
答主目前大三，准备考研转行，知乎上的前辈们很多，我也不敢给什么建议，大家可以在评论区交流一下哈

尘中远 · 2018-10-13 14:25:28

未来丈母娘：哪里高就？
甲：中国科学院xxx研究所。
乙：xxx游戏公司。

未来丈母娘：平时上班做的啥？
甲：量子相干性对玻色xxx
乙：编程

未来丈母娘：单位是什么性质？
甲：中央机构，事业编
乙：创业公司

未来丈母娘：工资多少？
甲：加上补贴，一年可能有10w到手吧
乙：年薪30w

未来丈母娘点评甲：小伙有前途，国家栋梁，虽然现在挣钱不多，但以后绝对是国家人才。

未来丈母娘点评乙：小伙虽然现在挣钱多，但工作不稳定啊，民企万一哪天倒闭了咋办，我就这么个女儿啊，且我听说这种企业天天加班，多累人啊。

据我了解，目前中国90%的丈母娘都会更喜欢甲

游子离 · 2018-10-13 14:25:30

纯商业角度来说。

it，金融其实不赚。

因为你有价值才给你高薪。

不然就滚蛋。

你的高薪能拿多久多少是个问题。而且还有加班。

也就是你的价值只是你螺丝钉的价值。

除非你是项目主导，公司合伙人。技术专有者。

在这个程度才能说价值。

而科研，其实投入的时候未必看得到回报。或者很长时间内看不到。等看到回报的时间价值也不可估量。

比如袁隆平。

IT 行业、金融行业挣得比工程师和科研工作者多，当今社会为什么还有人投身科研与工科？

18 个回复