如何评价开放获取期刊（Open Access）日渐盛行这一现象？

这个趋势目前凸现了哪些优缺点？

查尔斯沃思论文润色 · 2018-10-12 00:02:43

开放获取（Open Access）作为影响重大的传播运动之一，为科学进步带来越来越多的好处，开放获取、免费、即时、在线访问学术研究结果，以及根据需要使用和重用这些结果的权利，这种不同于传统学术传播的全新机制，正在改变研究和科学探究的方式。

“无论你的使命是应对气候变化还是消除贫困，亦或是利用知识把握巨大机遇，开放获取的政策及实施可以帮助你更快的实现科研目标，它将拥有一个非常具有吸引力的前景。”——SPARC执行董事Heather Joseph

对于大多数出版商而言，开放获取期刊收入主要来自文章处理费（APC），这些费用用于在该篇文章出版后立即向读者免费提供这篇文章。在过去的五年中，杂志期刊（主要是订阅期刊）的开放获取文章份额在Elsevier仅为2％以上，Springer Nature为4％。由于几家领先的学术出版商拥有2000多份期刊，OA期刊的份额从1%增加到5%将意味着带来APC数亿美元的收入。
但是，作者付费模式或资助者付费模式也催生了“掠夺性”期刊，它们更注重收益并在很少或没有同行评审的情况下发表。
最新报告：开放获取期刊收入超出预期
根据欧盟委员会（European Commission）的分析数据显示，2009年至2016年间，瑞士有220416份科学出版物被Scopus数据库收录。其中有86030份位于开放获取期刊或开放获取平台上，占比达39%。瑞士名列第一，克罗地亚和爱沙尼亚紧随其后，分别为37.9%和37.1%。英国的开放获取出版物占36.1％，美国占36.1％，德国占30.8％。
瑞士在OA出版方面占据全球首位

团爸 · 2018-10-12 00:02:44

现在的博士越来越多，逐步向着2本蔓延。

二本数据库明显不足，单篇购买1篇几十美元，无法满足科研需求。
只能从开源期刊上寻找文献；

对于期刊而言，文献被引次数是一个重要的考核参数。所以免费是趋势。

青年编辑云端徐 · 2018-10-12 00:02:45

期刊开源我觉得是一种大潮流，尽管现在还有许多的不足，就跟很多事情的前期发展一样，是需要一定的时间来完善的，只要出发点是好的，相信结果一定不会很坏。

匿名用户 · 2018-10-12 00:02:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

柒初 · 2018-10-12 00:02:47

OA实在是太圈钱了，课题组有项目经费还好，没有只能望文兴叹了。而且现在OA的杂乱无章也很恐怖，peer-review并不严格。题外话感觉国内科研项目经费大部分是购买国外的仪器设备费还有发OA的版面费了，这中国人钱也太好赚了。

爱心叫萝卜 · 2018-10-12 00:02:48

前一阵盖茨基金会要求其资助的项目只能OA发表，大势所趋

Clarinda Cerejo · 2018-10-12 00:02:49

实际上，开放获取在国际范围内受到关注和一部分科研人员的热烈追捧，不光是发展中国家作者青睐其快速发表和拒稿率相对较低的特点。开放获取，包括金色OA和绿色OA的优势还表现在以下方面：
1.最大限度的曝光你的工作
开放获取让所有用户可以立即、免费、在线取得数字科研学术材料和同行评审期刊发表的主要研究论文。开放内容永久免费存在所有在线位置，用户可以不受版权或授权限制，自由链接、阅读、下载、储存、使用文章的数字内容。这代表全世界的研究人员不用付费订阅期刊就可以读到你的研究。也就是能够有更多的机会获得引用，这对科研作者个人来说是有利的。
2. 高标准的制作和严格的同行评审
在可信赖的开放获取期刊中，你会得到相同水平的编辑部服务和支持，例如，如果你选择发表 Wolters Kulwer 期刊，金色和混合型 OA 文章的同行评审和制作程序跟传统订阅制或订阅阅读制的文章一样，所有的文章都会经过期刊的标准独立同行评审程序。针对混合型期刊，作者在论文修改或接受后才能选择让论文开放获取。
3. 根据知识共享许可协议，你将保留论文版权
作者可以保有论文的版权，以知识共享许可协议发表文章。知识共享许可协议有好几种不同协议，但每一种都开放作者和读者在文章发表后下载、分享、重复使用内容，有几个协议会限制商业性用途或是衍生作品，但其他协议都没有什么限制。大多数的文章有 APC，好负担投稿、同行评审、制作、出版和宣传的相关成本，这个费用可以由作者个人垫付，或是由所属单位、基金单位或赞助单位报销。
4. 宣传高质量研究
WKOH 提供免费开放的高质量研究在创新的期刊平台上传播至全球的机会。WKOH 期刊发表的文章都会通过免费 newsletter、新发表文章提示和领域精选页面进行宣传，也会有特殊的宣传计划。
5. 快速发表
许多金色开放获取期刊的特性就是快速发表。开放获取期刊的发表周期是在 21 天给出初步结果，35 个工作天内发表被接受的文章。
原文：破解迷思，开放获取期刊有哪些益处？

我们再把目光放回中国，开放获取中国的学术界也是极为有利的。
意得辑编辑部曾经访谈过ScienceOpen的CEO，Stephanie Dawson。她曾经在她的博文中说过，“中国是非常需要拥抱开放获取的” 因为中国在研发的支出很快会超过欧盟跟美国，也就是说，有大量的顶尖研究会涌入现在的学术出版体系。只有少数被挑选的“高影响力”期刊（其实就是中国作者青睐的高影响因子期刊）在吸收这些研究。甚至汤森路透的 Web of Science 都说他们每年的期刊接受率只有 10% 到 12%；这表示只有非常少的新（开放获取）期刊可以加入出版体系。
这对于传统订阅制出版商来讲是不小的压力！她建议中国可以通过设立开放获取政策和强制所有政府资助的研究产出采用知识共享来推进开放获取，还有强调开放获取多过影响因子。
原文：SecienceOpen CEO Stephanie访谈

刘马 · 2018-10-12 00:02:51

我觉得挺好的，如果你在家或者在外地在火车上，都可以看文献，而那些没有购买数据库的学校也可以看。但有一点需要保证，那就是OA杂志论文的质量，只有保证了质量，OA的初衷才不会被打破。至于OA论文的收费标准，1万到3万不等，初看起来很多，但是和一篇论文的投入相比, 还是不多的。一篇论文的投入，从试剂，仪器，写作的时间投入，大大超过这1万到3万。比如NC上的论文，一篇论文没有几十万的投入能做出几个figure?

dililafter · 2018-10-12 00:02:52

免费的oa我老板都看不上，老一辈学术习惯很难改的过来

如何评价开放获取期刊（Open Access）日渐盛行这一现象？

9 个回复