如何看待最近出现的「逃离北上广」向「逃回北上广」的转变？

哲生 · 2018-10-7 00:05:10

知乎现在真是越来越不讲道理了，非黑即白什么意思？

回家或者去二线城市就一定要拼爹？留一线就一定不拼爹？好笑

大多数人，是靠本事吃饭的，大多数人的爹，也顶多帮你弄进单位而已。除了无聊到要死的公务员和事业单位，有几个公司是养闲人的？
真有牛逼爹的，你以为人家一线混不下去？

Angela Hu · 2018-10-7 00:05:12

懒-穷

Ying Wu · 2018-10-7 00:05:13

好吧我是来洗地的。

其实大家到底是在逃离北上广还是逃回北上广。看了 @姚东和 @团支书的答案，还有其他好多说忽悠，就觉得。
我觉得说它是忽悠是对的，但是忽悠本身也是对的。

人扎堆的地方，就有更大的消费需求。于是吸引更多的资本。于是就有更大的劳动力需求，也是就机会了。同时人才和资本的扎堆又必然地提高这个地区的生产力，以致这样的地区在这个社会中的地位是如此重要，为了保持其稳定必然又有更多行政资源倾斜，拓展其容纳能力以求稳定。如此一来又保证了北上广能够持续的吸纳外来人口。

所以，人扎堆的地方，必然是资本和机会扎堆的地方。而且富者愈富对于地区同样是适用的。
在这样的情况下，说“逃离北上广”是忽悠大众，是没错的。因为宏观的看，发达地区的机会永远比落后地区多。 在这样的情况下，对大部分人来说，往北上广走，出于个人利益而言是正确的选择。

然而，这样的趋势对于这个国家和社会的长远发展是好事吗？

打一个不太恰当的比方：当日本人打来的时候，往西南跑当然是相对安全的选择。但是如果大家都跑，对这个民族和国家而言是正确的选择吗？
按大家都投奔北上广的趋势，这些大城市只会发展的愈发迅速愈发庞大，一路变成巨无霸城市，再变成巨无霸城市圈（如 @图灵Don 的答案所指出的）；而落后地区则会原地踏步。

同时大城市的生存空间压制和落后地区的发展迟滞，都会压抑人们的生育意愿。长此以往，我非常同意会出现 @团支书所说的，

在人口负增长的时代，大都市将毫不留情地吸干周边地区的血液，以便自己能够生存。残酷吗？也许，但这却是每一个年轻劳动力自己用脚投出的结果。

所以我认为，宣传“逃离北上广”确实是官方的“忽悠”。但这也是国家正在努力解决这个问题，实现均衡发展的表现。
如我之前所说的，人多的地方消费需求就大，而后吸引投资，而后创造劳动力需求，创造就业机会。所以，要制造就业机会，首先要把人留下来；但留下来的人如果没有足够的就业率，就没有收入来创造消费需求。这似乎是一个悖论。

如此，想要破局，就要在后进地区做这么两件事：
一、无视短期回报，强行对后进地区进行投资。
二、通过制造舆论和政策倾斜，把人留在后进地区。

而有能力做这两件事的，只有国家机器。

国家为什么要花这么大力气，搞城镇化，搞新农村建设，发展高铁，搞一带一路？目的是很明确的。而国家机器和国企的作用就体现在这里了。但是讨论这个就偏题了，到此为止。

最后总结一下。“逃回北上广”是民众追求个人利益的决定，让大家“逃离北上广”是国家追求“共同富裕”的决策。没有什么对不对的。
（是的我知道提”共同富裕“会戳中很多人的G点。”一部分人先富起来“是自然选择的结果，而“共同富裕”是反天性的，必须由强力干涉来实现和维持的。所以它看起来是遥遥无期的，荒诞的，不可完成的。但就我所看到的，他们正在这么做。）

名字只是个代号 · 2018-10-7 00:05:14

我觉得没啥挣掰的，存在即合理，有人宁愿放弃安逸的生活就是为了体验北上广的所谓奋斗机会多压力的生活，也有人放弃了北上广高薪，中产的生活回老家体会安逸，但这两者都是极端，对我们大部分人来说，直白点说就是为了去北上广这些城市多挣点钱，所谓的发展，所谓的事业到最后不也就是为了多赚点钱过更好的生活。散了吧。

李伟 · 2018-10-7 00:05:15

「逃离北上广」
类似被公司开除，然后对外宣称：“我把老板开除了！”
「逃回北上广」
因为现实中从未有主动逃离北上广的人，所以逃回也是扯淡的，只不过用【逃回】好像承接了【逃离】一样。

匿名用户 · 2018-10-7 00:05:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

匿名用户 · 2018-10-7 00:05:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

朱元璋 · 2018-10-7 00:05:18

北上广深好歹有饭吃，烦心事儿少，不用在乎别人脸色，口舌。回去饭都没得吃。还被指指点点，让各种黏糊糊的关系困住

如何看待最近出现的「逃离北上广」向「逃回北上广」的转变？

8 个回复