从学术方面，应该如何评价郎咸平？

总觉得和张悟本，李洪志是一类人物，讲话的风格感觉很忽悠，最近还采访了郭美美的妈咪，他到底行不行啊？
相关问题：郎咸平的学说和观点可信吗？http://www.zhihu.com/question/19635499

西凉茉 · 2018-10-3 20:41:01

他的观点言论初听很有道理很有个性，但细细想来发现太过偏激，而且他这人才过唯我独尊了，感觉他不能称为一个学者，而是一名演讲家，几年前听到的声音差不多是支持郎的，这几年发现越来越多的人反对他，此乃好的变化。

匿名用户 · 2018-10-3 20:41:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

xie bing · 2018-10-3 20:41:03

完全同意木易羊这个评价”完全是旁观者的心态，看不出切肤之痛来。” 感觉更像是经济评论家。我觉得他是讲了许多人不敢讲的话，至于要害我相信我大中华许多许多的经济学家是可以切中的。像这种人就应该给他一个项目，实行他所说的的方案，然后再来让他重新评估。我相信他肯定会成长的更好（虽然已经年龄挺大了）

匿名用户 · 2018-10-3 20:41:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

陈宏 · 2018-10-3 20:41:05

对一个不知道GDP增长率怎么算的人，连经济系本科生都不如，谈何经济学家？他所普及的也不是经济学常识，会认为他普及的是常识的人应该随便抓本教科书来看一下。批评的声音是应该有，无中生有的批评只会让当权者认为你们这些批评者也不过如此，战五渣一群，爷还是自己忙自己的比较好。

莫大 · 2018-10-3 20:41:06

你该问问他分手的小老婆们！尤其是那老四还是老五？被他搞进监狱的那位！

匿名用户 · 2018-10-3 20:41:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Phoebe Chen · 2018-10-3 20:41:09

郎教授很犀利很有idea，但明显缺乏学术精神。

匿名用户 · 2018-10-3 20:41:10

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

9 个回复